En mi experiencia como Abogado de Divorcio en Nueva Jersey dicta que menos del 5% de los casos de Custodia de Niños en Nueva Jersey resultan en una custodia única. De hecho, una adjudicación de la custodia única a uno de los padres es tan raro que es un tema que rara vez se explora con mucho detalle cuando me estoy reuniendo con un cliente de divorcio de Nueva Jersey. En pocas palabras, la custodia legal conjunta significa esencialmente que ambos padres son «iguales» en cuanto a las principales decisiones relativas a los niños. Estos incluyen, pero no se limitan a, las principales decisiones médicas, la religión y la educación (como la recogida de la universidad). Cada uno de los progenitores tiene el mismo acceso al historial médico y académico del niño. Cuando la co-paternidad se desarrolla sin problemas, rara vez surgen problemas. Sin embargo, cuando la copaternidad no va bien, incluso las decisiones más básicas se convierten en un gran dilema. Entonces un abogado de familia de Nueva Jersey debe involucrarse para proteger a los niños. Exploremos.
Aunque la concesión de la custodia legal conjunta parece una opción para los tribunales en muchos casos en los que se impugna la custodia, también tiene sus trampas. Por eso es tan importante reconocer los beneficios e inconvenientes de la concesión de la custodia legal conjunta. Aunque se garantiza que los niños tengan una relación con ambos padres, lo que algunos no saben es que los niños también pueden ser víctimas en los casos en que los padres están divididos en cuestiones básicas. Después de que el tribunal decidiera el caso histórico de Beck v. Beck, 86 N.J.480 (1981), se produjo inmediatamente una serie de consecuencias. A medida que se concedían más y más custodias legales conjuntas, también aumentaba la cantidad de disputas entre los padres divorciados en relación con cuestiones como la asistencia sanitaria de sus hijos, la religión y los cambios de nombre. Exploremos.
Cuidado de la salud
El principal caso relacionado con cuál de los padres debe tomar las decisiones médicas para su hijo esBrzozowski v. Brzozowski, 265 N.J. Super. 141 (1993). EnBrzozowski, las partes tenían la custodia legal conjunta sobre su hija de ocho años. Id. Sin embargo, el padre no era el progenitor residencial. Mientras estaba con su padre, la niña estaba montando su bicicleta y se cayó. Lo que no parecía ser una lesión grave para el padre de la niña resultó ser una fractura de nariz,. Cuando la madre la llevó al médico, éste le recomendó una operación, una amigdalectomía y una adenoidectomía. Id at 142.
Cuando el padre se enteró de lo que había dicho el médico, optó por pedir consejo médico a otros dos médicos de su elección. Ambos médicos, uno de Nueva Jersey y otro especialista de Nueva York, coincidieron en que la niña no necesitaba la operación. Al oír esto, el padre comunicó a la madre la noticia, pero ella se negó a escuchar e insistió en que la hija se sometiera a la operación.
Aunque el tribunal se basó en el caso Beck v. Beck para orientarse, finalmente concluyó que la madre debía tener la sartén por el mango en la situación. El tribunal declaró que «otorgaría al progenitor que ejerce la custodia más autoridad para decidir las cuestiones en caso de desacuerdo entre los padres a pesar de un acuerdo de custodia legal conjunta». Id en 147.
Religión
El principal caso relacionado con qué padre debe decidir qué religión criar a su hijo esFeldman v. Feldman, 378 N.J. Super. 83 (App. Div. 2005). En Feldman, las partes tenían la custodia legal conjunta de sus tres hijos. Sin embargo, el padre era el progenitor de residencia tras el divorcio. Él era judío y la madre era católica. Mientras las partes estaban casadas, educaron a sus hijos en ambas religiones. Esto continuó incluso después del divorcio. Sin embargo, con el paso del tiempo, la madre quería que su ex permitiera al hijo mayor asistir a la escuela dominical en la iglesia cada fin de semana.
De nuevo, el tribunal se fijó en Beck v. Beck. Sin embargo, también miró a los casos decididos antes de Beck en los que la custodia legal conjunta no era la favorita. En última instancia, el tribunal sostuvo que el padre debía poder criar a los niños con la religión que quisiera. «Como cuidador principal, tenía derecho a decidir la educación religiosa de los niños». Id.
Cambios de nombre
El principal caso relacionado con cuál de los progenitores debe decidir si se cambia el apellido del hijo en caso de divorcio es Emma v. Evans, 215 N.J. 197 (2013). A diferencia de las dos categorías de decisiones anteriores, los padres no custodios tienen deferencia a la hora de decidir el apellido del niño. EnEmma, los niños recibieron el nombre de su padre al nacer. Los padres se divorciaron posteriormente y se les concedió la custodia legal conjunta, siendo la madre la que tenía la residencia.
Poco después del divorcio, la madre intentó cambiar el apellido de sus hijos para incorporar su apellido de soltera. Aunque en el pasado otros tribunales se habían puesto del lado del progenitor custodio a la hora de determinar si se debía cambiar el nombre de un niño, el tribunal Emma decidió lo contrario. Citando a Beck, el tribunal sostuvo que «cuando los padres han acordado un nombre al nacer, el progenitor que busca el cambio de nombre en una disputa posterior debe soportar la carga de demostrar por una preponderancia de la evidencia que el cambio de nombre es en el mejor interés del niño».
Aunque los tribunales hoy en día todavía otorgan con frecuencia la custodia legal conjunta, es importante también recordar que hay consecuencias para cada decisión, no importa lo grande que pueda parecer. Para obtener más información sobre esta controvertida área del derecho, póngase en contacto con mi oficina hoy mismo.