In my experience as a New Jersey Divorce Attorney dita que menos de 5% dos casos de custódia de crianças de New Jersey resultam em custódia exclusiva. Na verdade, um prêmio de custódia única para um dos pais é tão raro que é um tópico que raramente é sequer explorado em muitos detalhes quando me encontro com um cliente de divórcio de Nova Jersey. Em termos simples, a custódia legal conjunta essencial significa que ambos os pais são “iguais” em relação às principais decisões sobre as crianças. Estas incluem, mas não se limitam a, decisões médicas importantes, religião e educação (como a coleção da faculdade). Cada um dos pais tem igual acesso aos registros médicos e acadêmicos da criança. Quando a co-criação está indo bem, raramente surgem problemas. No entanto, quando a co-criação não está a correr bem, mesmo as decisões mais básicas tornam-se um enorme dilema. Então um Advogado de Família de Nova Jersey deve se envolver para proteger as crianças. Vamos explorar.
Embora a concessão de custódia legal conjunta pareça ser um go-to para os tribunais em muitos casos em que a custódia é contestada, ela também tem as suas armadilhas. É por isso que é tão importante reconhecer os benefícios e inconvenientes da concessão da custódia legal conjunta. Embora seja garantido que as crianças tenham um relacionamento com ambos os pais, o que alguns não percebem é que as crianças também podem se tornar vítimas nos casos em que os pais estão divididos em questões básicas. Depois que o tribunal decidiu o caso emblemático de Beck v. Beck, 86 N.J.480 (1981), uma série de consequências seguiu-se imediatamente. À medida que mais e mais prêmios conjuntos de custódia legal estavam sendo concedidos, houve também um aumento na quantidade de disputas entre os pais divorciados em relação a questões como a saúde, religião e mudanças de nome de seus filhos. Vamos explorar.
Saúde
O principal caso relacionado com o qual os pais devem tomar decisões médicas para seus filhos éBrzozowski v. Brzozowski, 265 N.J. Super. 141 (1993). EmBrzozowski, as partes tinham custódia legal conjunta sobre sua filha de oito anos de idade. Id. No entanto, o pai não era o pai residencial. Enquanto estava com o pai, a menina estava andando de bicicleta e caiu. O que não parecia ser uma lesão grave no pai da menina, acabou por ser um nariz fraturado. Quando a mãe a levou ao médico, o médico recomendou uma cirurgia, uma amigdalectomia e uma adenoidectomia. Id em 142.
Quando o pai descobriu o que o médico tinha dito, ele escolheu procurar aconselhamento médico de dois outros médicos de sua escolha. Ambos os médicos, um de Nova Jersey e um especialista de Nova York, ambos concordaram que a menina não precisava da cirurgia. Ao ouvir isso, o pai relatou à mãe a notícia, mas ela se recusou a ouvir e insistiu que a filha fizesse a cirurgia.
Embora o tribunal tenha procurado Beck v. Beck para orientação, acabou concluindo que a mãe deveria ter a vantagem na situação. O tribunal declarou que “daria mais autoridade ao pai com custódia para decidir questões no caso de um desacordo entre pais, apesar de um acordo de custódia legal conjunta”. Id em 147.
Religião
O caso principal relacionado com qual dos pais deve decidir que religião criar o seu filho éFeldman v. Feldman, 378 N.J. Super. 83 (App. Div. 2005). Em Feldman, as partes tinham a custódia legal conjunta dos seus três filhos. No entanto, o pai era o pai residencial após o divórcio. Ele era judeu e a mãe era católica. Enquanto as partes eram casadas, elas criaram seus filhos para serem as duas religiões. Isso continuou mesmo após o divórcio. No entanto, com o passar do tempo, a mãe queria que seu ex permitisse que o filho mais velho freqüentasse a escola dominical na igreja todos os fins de semana.
Again, o tribunal olhou para Beck v. Beck. No entanto, também se debruçou sobre casos decididos antes do Beck em que a custódia legal conjunta não era a favorita. Por fim, o tribunal decidiu que o pai deveria ser capaz de criar as crianças qualquer que fosse a religião que ele quisesse. “Como o principal responsável, ele tinha o direito de decidir a educação religiosa das crianças.” Id.
Mudanças de nome
O caso principal relacionado a qual o pai deve decidir se o sobrenome da criança deve ser mudado no divórcio é Emma v. Evans, 215 N.J. 197 (2013). Ao contrário das duas últimas categorias de decisões, aos pais não-custódio é dada deferência ao decidir o sobrenome da criança. Emma, as crianças receberam o nome de seu pai ao nascer. Os pais se divorciaram depois disso e receberam a custódia legal conjunta, sendo a mãe o pai residencial.
Logo após o divórcio, a mãe procurou mudar o sobrenome de seus filhos para incorporar seu sobrenome de solteira. Embora outros tribunais, no passado, tivessem apoiado um pai de custódia ao determinar se uma criança deveria ter seu nome alterado, o tribunal Emma decidiu de forma diferente. Citando Beck, o tribunal decidiu que “quando os pais concordam com um nome ao nascer, o pai que procura a mudança de nome em uma disputa subsequente deve suportar o fardo de mostrar por uma preponderância da evidência que a mudança de nome é do melhor interesse da criança”
Embora os tribunais de hoje ainda concedam frequentemente a custódia legal conjunta, é importante lembrar também que há consequências para cada decisão, não importa o quão grande possa parecer. Para mais informações sobre esta área disputada do direito, por favor contacte o meu escritório hoje.