Telepathie

Bewertung | Biopsychologie | Vergleichende |Kognitive | Entwicklungspsychologie | Sprache | Individuelle Unterschiede | Persönlichkeit | Philosophie | Soziales |
Methoden | Statistik |Klinische | Pädagogische | Industrielle | Berufliche Gegenstände |Weltpsychologie |

Kognitive Psychologie:Aufmerksamkeit – Entscheidungsfindung – Lernen – Urteilsvermögen – Gedächtnis – Motivation – Wahrnehmung – Denken – Kognitive ProzesseKognition -Übersicht

Telepathie (von griechisch τηλε, tele, „fern“; und πάθεια, patheia, „Gefühl“) ist die behauptete Fähigkeit von Menschen und anderen Lebewesen, Informationen von einem Geist zum anderen zu übermitteln, ohne zusätzliche Hilfsmittel wie Sprache oder Körpersprache zu verwenden. Telepathie wird als eine Form der außersinnlichen Wahrnehmung oder der anomalen Kognition betrachtet und oft mit verschiedenen paranormalen Phänomenen wie Präkognition, Hellsehen und Empathie in Verbindung gebracht.

Während es im Laufe der Jahre zahlreiche wissenschaftliche Experimente zur Telepathie gegeben hat, hat kein positives Ergebnis jemals einer Überprüfung standgehalten. Positive Ergebnisse haben sich immer als das Ergebnis einer fehlerhaften Methodik erwiesen, als statistische Fehlschlüsse, oder sie konnten von unabhängigen Forschern einfach nicht repliziert werden.

Die Mehrheit der wissenschaftlichen Gemeinschaft glaubt, dass Behauptungen über Phänomene, die mit Telepathie in Verbindung gebracht werden, Pseudowissenschaft darstellen.

Frühe Untersuchungen

Die westliche wissenschaftliche Erforschung der Telepathie hat nach allgemeiner Auffassung mit dem anfänglichen Programm oder der Forschung der Society for Psychical Research begonnen. Der Höhepunkt ihrer frühen Untersuchungen war der Bericht, der 1886 als zweibändiges Werk Phantasms of the Living veröffentlicht wurde. Mit diesem Werk wurde der Begriff „Telepathie“ eingeführt, der den früheren Begriff „Gedankenübertragung“ ablöste. Obwohl die anfänglichen Untersuchungen größtenteils aus dem Sammeln von anekdotischen Berichten mit anschließenden Untersuchungen bestanden, führten sie auch Experimente mit einigen derjenigen durch, die telepathische Fähigkeiten behaupteten. Allerdings waren ihre Versuchsprotokolle nach heutigen Maßstäben nicht sehr streng.

Im Jahr 1917 führte der Psychologe John E. Coover von der Stanford University eine Reihe von Telepathietests durch, bei denen er Spielkarten übermittelte und erriet. Seine Teilnehmer waren in der Lage, die Identität der Karten mit einer Gesamtchance von 160 zu 1 zu erraten; Coover hielt die Ergebnisse jedoch nicht für signifikant genug, um dies als positives Ergebnis zu melden.

Die bekanntesten frühen Telepathieexperimente waren die von J. B. Rhine und seinen Mitarbeitern an der Duke University, die 1927 mit den charakteristischen ESP-Karten von Karl Zener begannen (siehe auch Zener-Karten). Sie verwendeten strengere und systematischere Versuchsprotokolle als die aus dem 19. Jahrhundert, setzten eher „durchschnittliche“ Teilnehmer ein als solche, die außergewöhnliche Fähigkeiten für sich beanspruchten, und nutzten neue Entwicklungen auf dem Gebiet der Statistik zur Auswertung der Ergebnisse. Die Ergebnisse dieser und anderer Experimente wurden von Rhine in seinem populären Buch Extra Sensory Perception veröffentlicht, das den Begriff „ESP“ populär machte.

Ein weiteres einflussreiches Buch über Telepathie war seinerzeit Mental Radio, das 1930 von dem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Autor Upton Sinclair (mit einem Vorwort von Albert Einstein) veröffentlicht wurde. Darin beschreibt Sinclair die offensichtliche Fähigkeit seiner Frau, zeitweise Skizzen von sich selbst und anderen zu reproduzieren, selbst wenn diese mehrere Meilen voneinander entfernt waren, und zwar in scheinbar informellen Experimenten, die an einige der Experimente erinnern, die später von Forschern des Remote Viewing verwendet wurden. Sie vermerken in ihrem Buch, dass die Ergebnisse auch durch allgemeinere Hellsichtigkeit erklärt werden könnten, und sie führten einige Experimente durch, deren Ergebnisse darauf hindeuteten, dass in der Tat kein Absender notwendig war und einige Zeichnungen präkognitiv reproduziert werden konnten.

In den 1960er Jahren waren viele Parapsychologen mit den Forced-Choice-Experimenten von J. B. Rhine unzufrieden, zum einen wegen der Langeweile der Versuchsteilnehmer nach vielen Wiederholungen des monotonen Kartenratens, zum anderen wegen des beobachteten „Decline-Effekts“, bei dem die Genauigkeit des Kartenratens bei einem bestimmten Teilnehmer mit der Zeit abnahm, was einige Parapsychologen auf diese Langeweile zurückführten.

Einige Parapsychologen wandten sich Versuchsformaten mit freier Antwort zu, bei denen das Ziel nicht auf eine kleine, begrenzte, im Voraus festgelegte Menge von Antworten (z.B. Zener-Karten) beschränkt war, sondern jede Art von Bild, Zeichnung, Fotografie, Filmausschnitt, Musikstück usw. sein konnte.

Infolge von Erhebungen über spontane Psi-Erfahrungen, die ergaben, dass mehr als die Hälfte davon im Traumzustand auftraten, unternahmen die Forscher Montaque Ullman und Stanley Krippner am Maimonides Medical Center in Brooklyn, New York, eine Reihe von Experimenten, um Telepathie im Traumzustand zu testen. Ein „Empfänger“, der sich in einem schalldichten, elektronisch abgeschirmten Raum befand, wurde im Schlaf auf EEG-Muster und schnelle Augenbewegungen (REMs) überwacht, die auf den Traumzustand hinweisen. Ein „Sender“ in einem anderen Raum würde dann versuchen, ein zufällig aus einem Pool von Bildern ausgewähltes Bild an den Empfänger zu senden, indem er sich während der erkannten Traumzustände auf das Bild konzentriert. Gegen Ende jeder REM-Phase wurde der Empfänger geweckt und gebeten, seinen Traum während dieser Zeit zu beschreiben. Die Forscher behaupten, dass die gesammelten Daten darauf hindeuten, dass das gesendete Bild manchmal in irgendeiner Weise in den Inhalt der Träume des Empfängers einfließt.

Bemerkenswerte Experimente

Im Folgenden finden Sie eine Liste einiger bemerkenswerter Experimente zur Telepathie in der modernen Geschichte. Viele Experimente zur Telepathie erlangen keine Berühmtheit, weil die Ergebnisse nicht schlüssig sind. Das heißt, sie können die Hypothese, dass Telepathie existiert, nicht bestätigen.

Zener Card Experimente

Daten: 1930er Jahre

Experimentelle Philosophie: Es wird ein Zener-Kartenspiel erstellt, das aus fünf Karten mit jeweils fünf verschiedenen Symbolen besteht. Das Deck wird gemischt, und der mögliche Hellseher wird gebeten, die Identität jeder Karte zu erraten, wenn sie gezogen und von einem Absender betrachtet wird. Bei diesem Experiment wird davon ausgegangen, dass die Telepathie nur schwach ausgeprägt ist und nur eine geringe Abweichung in Richtung richtiger Antworten ergibt.

Experimenteller Aufbau: J. B. Rhine, der Versuchsleiter, saß der Versuchsperson gegenüber an einem Tisch. Er mischte das Zener-Kartenspiel und zog eine Karte nach der anderen. Bei jeder Karte schaut er sie an und bittet den Hellseher, die Identität der Karte durch Gedankenlesen zu erraten. Eine Trefferquote von mehr als 20 % wurde als Beweis für Telepathie gewertet. Darüber hinaus behauptete Rhine, dass auch Trefferquoten von deutlich unter 20 % ein Beweis für Telepathie seien. Diese wurden angeblich von einer Versuchsperson verursacht, die es nicht mochte, dass er absichtlich falsch tippte, um ihn zu ärgern.

Ergebnisse: Rhine behauptete, viele Versuchspersonen gefunden zu haben, die deutlich über dem Zufall lagen, und führte dies als Beweis für Telepathie an. Er stellte auch einige Probanden fest, die deutlich unter dem Zufall lagen, was ebenfalls als Beweis für Telepathie herangezogen wurde. Er merkte jedoch an, dass dieses Experiment Telepathie nicht ausreichend von Hellsehen unterscheiden konnte.

Kritikpunkte:

Verwendung negativer Ergebnisse als Beweis: Nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit ist zu erwarten, dass in einer großen Gruppe von Versuchspersonen einige signifikant über dem Zufall und einige signifikant unter dem Zufall liegen werden. In einer Stichprobe von hundert Probanden werden etwa 5 mit 95%iger Signifikanz über dem Zufall liegen und etwa 5 mit 95%iger Signifikanz unter dem Zufall. Rhine hat dies nicht berücksichtigt und angenommen, dass diese extremen Werte immer auf einen Telepathen hinweisen.

Möglichkeit des Betrugs: Rhine wurde von Skeptikern beschuldigt, die Kontrollen in den frühen Experimenten zu lax gehandhabt zu haben, so dass die Versuchspersonen auf irgendeine Weise schummeln konnten (obwohl er selbst nie des Betrugs beschuldigt wurde). So waren die in den frühen Experimenten verwendeten Karten teilweise durchsichtig, so dass die Versuchspersonen sich ein Bild von dem Bild machen konnten, indem sie auf die Rückseite der Karte blickten. Als seine phänomenalen Versuchspersonen unter strengeren Bedingungen oder unter der Beobachtung eines Magiers erneut getestet wurden, fielen sie auf Werte zurück, die nicht signifikant über dem Zufall lagen.

Statistische Annahmen: Während jede einzelne Karte in einem Zener-Kartenspiel eine 20%ige Chance hat, jedes der Symbole zu sein, ändern sich die Wahrscheinlichkeiten, wenn die Karten gezogen werden. Würde die Versuchsperson nach dem Zufallsprinzip raten, läge die erwartete Trefferquote immer noch bei 20 %, aber die Psychologie ändert dies. Insbesondere ist es unwahrscheinlich, dass Menschen zweimal hintereinander dasselbe Symbol erraten, was zusammen mit dem Effekt eines Kartenspiels, das dazu führt, dass die Symbole häufiger als die erwarteten 80 % gewechselt werden, die Zufallstrefferquote auf etwa 25 % erhöht.

Die Soal-Goldney-Experimente

Durchführungsdaten: 1941-1943

Experimentelle Philosophie: Der mögliche Hellseher wird gebeten, das Bild auf Karten zu erraten, die von einem Absender gesehen werden. Die Antworten werden auch mit Karten verglichen, die ein oder zwei Plätze vor und nach der aktuellen Karte liegen, um zeitliche Verschiebungseffekte zu erkennen. Bei diesem Experiment wird davon ausgegangen, dass die Telepathie nur schwach ausgeprägt ist und nur eine geringe Abweichung in Richtung richtiger Antworten ergibt.

Versuchsaufbau: Der Versuchsleiter und der Sender sitzen in einem Raum, der an einen anderen Raum angrenzt, in dem sich der Empfänger (der mögliche Hellseher) befindet. Die Tür ist angelehnt, so dass eine akustische Kommunikation möglich ist, der Empfänger aber weder den Versuchsleiter noch den Absender sehen kann. Fünf Karten mit den Bildern eines Elefanten, einer Giraffe, eines Löwen, eines Pelikans und eines Zebras werden gemischt und dann in eine Schachtel gelegt, auf die der Sender zugreifen kann, die aber weder vom Experimentator noch von anderen Beobachtern eingesehen werden kann. Der Versuchsleiter und der Absender sind durch einen Bildschirm mit einem kleinen quadratischen Loch getrennt.

Der Versuchsleiter zieht eine Liste mit zufälligen Zahlen von 1 bis 5 für jeden Versuch heran und hält dann eine Karte mit der aufgedruckten Zahl an das Loch im Bildschirm, damit der Absender sie sehen kann. Der Sender wählte dann die Karte in seinem Kasten aus, die dieser Zahl entsprach (die am weitesten links liegende Karte war die 1, und sie stieg nach rechts an), und versuchte dann, dieses Bild gedanklich an den Empfänger zu senden. Nach einigen Augenblicken rief der Versuchsleiter dem Empfänger zu und bat ihn um einen Tipp. Die Vermutung wird aufgezeichnet, und am Ende des Durchgangs (in der Regel 50 Vermutungen) deckt der Absender seine Karten auf, und die Vermutungen werden in die entsprechenden Zahlen umgewandelt.

Die Vermutungen werden mit den Zufallszahlen für jeden Versuch verglichen, und es wird eine statistische Analyse durchgeführt. Bei jeder signifikanten, positiven Abweichung vom Zufall wird angenommen, dass sie durch Telepathie verursacht wurde. Dies wird dann wiederholt, indem man die Schätzungen mit den Zufallszahlen vergleicht, die eine und zwei Stellen vor und hinter dem Versuch liegen.

Ergebnisse: In Soals erstem Experiment suchte er nicht nach Verdrängungseffekten und fand keine Probanden, die eine überdurchschnittliche Trefferquote aufwiesen. Als ihm ein Kollege riet, nach Verdrängungseffekten zu suchen, überprüfte er die Daten erneut und fand zwei Versuchspersonen, die bei der Vorhersage der Karte, die nach der Karte, die sie erraten sollten, gewählt werden würde, signifikant besser als der Zufall abschnitten. Soal entwarf daraufhin ein neues Experiment, bei dem die Verdrängungseffekte gemäß der wissenschaftlichen Vorgehensweise als Teil der getesteten Daten deklariert wurden.

In vielen der Sitzungen des zweiten Experiments lag der Empfänger deutlich über dem Zufall. In einer Sitzung wurden die Chancen gegen den Zufall für diese Ergebnisse auf 1035 zu 1 berechnet. Die Ergebnisse waren so auffällig, dass einige Skeptiker Soal sofort des Betrugs beschuldigten, ohne Beweise zu haben.

Kritik: Die Kritik an diesen Ergebnissen war sehr konzentriert und behauptete einfach, dass Soal seine Daten gefälscht hatte, um die Trefferquote zu erhöhen. Die folgenden Beweise wurden zur Untermauerung dieser Behauptung herangezogen:

• Soal behauptete, seine Listen mit den Zielnummern nach dem Zufallsprinzip erstellt zu haben, aber niemand durfte jemals sehen, wie er das gemacht hat.
• In einer Sitzung beschuldigte der Absender Soal, auf dem Zielblatt 1en in 4en und 5en geändert zu haben.
• 1973 testeten Scott und Haskell diese Behauptungen, indem sie die Ziel- und Ratelisten untersuchten. Sie stellten die Theorie auf, dass, wenn die Anschuldigungen wahr wären, sie finden würden:
  • Ein Überschuss an 4ern und 5ern in der Zielliste
  • Ein Mangel an 1ern in der Zielliste
  • Ein Überschuss an Treffern auf 4ern und 5ern
  • Ein relativer Überschuss an Treffern auf 1ern
• All dies wurde in den Daten der Sitzung gefunden, in der die Anschuldigung stattfand, sowie in zwei anderen Sitzungen mit anderen Absendern.
• Die von Soal verwendeten Ziellisten wurden später per Computer mit den in den Protokolltabellen gefundenen Ziffernfolgen abgeglichen, wobei die Ziellisten oft eine 4 oder 5 enthielten, während die Protokolltabellen eine 1 aufwiesen.

Anmerkungen:

• Da die Beweise für einen Betrug bei diesem Experiment sehr stark sind, wird heute allgemein davon ausgegangen, dass Soal seine Daten tatsächlich verfälscht hat.
• Dieses Experiment wurde von Alan Turing angeboten, als er gefragt wurde, warum er an Telepathie glaube, und er sagte, dass dies der Beweis dafür sei. Er war sich anscheinend nicht bewusst, dass es bei dem Experiment erhebliche Beweise für Betrug gab.

Randi Challenge Versuche

(Hauptartikel: Randi Challenge)

Daten laufen: 1964 bis heute

Experimentelle Philosophie: Die Herausforderung hat einen Preis von 1.000.000 Dollar für jeden Bewerber ausgelobt, der paranormale Fähigkeiten empirisch nachweisen kann. Man geht davon aus, dass, wenn diese Fähigkeiten bei einigen Menschen tatsächlich existieren, sie sich melden, es beweisen und das Geld einfordern werden. Beachten Sie, dass bei diesem Wettbewerb eine Vielzahl von paranormalen Fähigkeiten, die über Telepathie hinausgehen, geltend gemacht werden können.

Experimenteller Aufbau: Für jeden einzelnen Anspruch wird in der Regel ein anderes Experiment entworfen, das sowohl vom Antragsteller als auch von der James Randi Educational Foundation als angemessener Test anerkannt wird. Eine vollständige Liste der Antragsteller und der für sie entworfenen Experimente finden Sie hier.

Ergebnisse: Bis heute hat es kein Bewerber geschafft, die Vorprüfung der Herausforderung zu bestehen.

Kritik: Da die JREF ein persönliches finanzielles Interesse daran hat, die Million Dollar nicht auszuzahlen, behaupten viele Kritiker, dass sie in ihren Urteilen unfair sein könnte. Die JREF weist jedoch darauf hin, dass das Geld derzeit in Form von Anleihen von Goldman Sachs existiert und speziell für die Herausforderung gehalten wird. Es ist also weder für sie noch für andere zugänglich, so dass sie finanziell nicht schlechter gestellt wären, wenn das Geld ausgezahlt würde.

Ganzfeld-Experimente

(Hauptartikel: Ganzfeld)

Daten laufen: 1974 bis heute

Experimentelle Philosophie: Der mögliche Übersinnliche wird in sensorische Deprivation versetzt, in der Hoffnung, dass es dadurch leichter wird, eingehende telepathische Signale zu empfangen und wahrzunehmen. Bei diesem Experiment wird davon ausgegangen, dass die Telepathie nur schwach ausgeprägt ist und nur eine geringe Abweichung in Richtung richtiger Antworten ergibt.

Versuchsaufbau: Der Empfänger (ein möglicher Hellseher, der getestet wird) befindet sich in einem schalldichten Raum und sitzt zurückgelehnt in einem bequemen Stuhl. Er trägt Kopfhörer, die kontinuierlich weißes oder rosa Rauschen abspielen. Über den Augen werden Tischtennisballhälften platziert, und das Gesicht wird mit rotem Licht angestrahlt. Diese Bedingungen sollen den Empfänger in einen Zustand versetzen, der dem einer sensorischen Deprivationskammer ähnelt.

Der Sender sitzt in einem anderen schalldichten Raum und bekommt eines von vier möglichen Zielen zugewiesen, die zufällig ausgewählt werden. In der Regel sind diese Ziele Bilder oder Videoclips. Der Sender versucht, telepathisch Informationen über das Ziel an den Empfänger zu „senden“. Der Empfänger wird in der Regel aufgefordert, während des Sendevorgangs zu sprechen, und seine Stimme wird an den Sender und den Versuchsleiter weitergeleitet. Dies soll dem Sender helfen, festzustellen, ob seine Methode, Informationen über die Zielperson zu „senden“, funktioniert, und sie bei Bedarf anzupassen. Es können Pausen eingelegt werden, und der Sendevorgang kann mehrmals wiederholt werden.

Wenn der Sendevorgang abgeschlossen ist, hebt der Versuchsleiter den Empfänger aus der Isolation. Dann werden dem Empfänger die vier potenziellen Ziele gezeigt, und er wird gebeten, dasjenige auszuwählen, das er glaubt, dass der Sender gesehen hat. Um potenzielle Störfaktoren zu vermeiden, sollte der Versuchsleiter im Unklaren darüber bleiben, welches Ziel gewählt wurde, bis der Empfänger seine Wahl getroffen hat, und es sollten mehrere Sätze von Bildern oder Videos verwendet werden, um Handhabungshinweise zu vermeiden (Hinweise, wie z. B. Flecken auf einem Bild, dass das Bild vom Sender bearbeitet wurde).

Eine statistische Analyse der Anzahl der richtigen Vermutungen wird durchgeführt, und jede signifikante Abweichung vom Zufall wird unter Verwendung der Psi-Annahme der Telepathie zugeschrieben. Es ist zu beachten, dass manche Experimentatoren eine deutlich unter dem Zufall liegende Trefferquote ebenfalls der Telepathie zuschreiben, indem sie eine negative Einstellung des Absenders zur Telepathie unterstellen.

Ergebnisse: Viele Meta-Analysen, die an mehreren Ganzfeld-Experimenten durchgeführt wurden, geben eine Trefferquote zwischen 30 und 40 % an, was deutlich über den zufällig erwarteten 25 % liegt. Sie verwenden dann die Psi-Annahme, um zu behaupten, dass dies ein Beweis für Telepathie ist.

Kritikpunkte:

Isolation – Nicht alle Studien verwendeten schalldichte Räume, so dass es möglich ist, dass der Experimentator (oder sogar der Empfänger) das Abspielen von Videos hörte und dem Empfänger später während des Auswahlprozesses ungewollte Hinweise gab.

Handhabungshinweise – Nur 36 % der durchgeführten Studien verwendeten doppelte Bilder oder Videos, so dass es während des Sendevorgangs zu Handhabungshinweisen auf den Bildern oder zu einer Verschlechterung der Videos gekommen sein könnte.

Randomisierung – Wenn Versuchspersonen aufgefordert werden, aus einer Vielzahl von Auswahlen zu wählen, besteht eine inhärente Neigung, nicht die erste Auswahl zu wählen, die ihnen gezeigt wird. Wenn die Reihenfolge, in der die Auswahlen gezeigt werden, jedes Mal randomisiert wird, wird diese Verzerrung ausgeglichen. Bei den Ganzfeld-Experimenten wurde dies jedoch oft nicht gemacht.

Die Psi-Annahme – Die Annahme, dass jede statistische Abweichung vom Zufall ein Beweis für Telepathie ist, ist höchst umstritten und wird oft mit dem Argument des Gottes der Lücken verglichen. Streng genommen ist eine Abweichung vom Zufall nur ein Beweis dafür, dass es sich entweder um ein seltenes, statistisch unwahrscheinliches Ereignis handelt, das zufällig auftrat, oder dass etwas eine Abweichung vom Zufall verursacht hat. Fehler in der Versuchsanordnung sind eine häufige Ursache dafür, und so ist die Annahme, dass es sich um Telepathie handeln muss, ein Trugschluss. Dies schließt jedoch nicht aus, dass es sich um Telepathie handeln könnte.

Nicht-klassische Wissenschaft

Auf der Suche nach einer wissenschaftlichen Grundlage für Telepathie haben sich einige Psi-Befürworter mit Aspekten der Quantentheorie als mögliche Erklärung für Telepathie beschäftigt. Im Allgemeinen haben Psi-Theoretiker sowohl allgemeine als auch spezifische Analogien zwischen den „nicht akzeptierten Unbekannten“ der Religion und der Parapsychologie und den „akzeptierten Unbekannten“ der Quantenwissenschaften hergestellt.

Physiker erklären jedoch, dass quantenmechanische Effekte nur für Objekte im Sub-Nanometerbereich gelten, und da die physikalischen Komponenten des Geistes alle viel größer sind als dieser, müssen diese Quanteneffekte vernachlässigbar sein. Allerdings ist die wahre Definition des Begriffs „vernachlässigbar“ vielleicht unklar (siehe Quantengeist). Einige Physiker, wie z. B. Nick Herbert, haben darüber nachgedacht, ob quantenmechanische Effekte Formen der Kommunikation, vielleicht einschließlich Telepathie, ermöglichen, die nicht von „klassischen“ Mechanismen wie elektromagnetischer Strahlung abhängig sind. Es wurden Experimente durchgeführt (von Wissenschaftlern wie Gao Shen am Institut für Quantenphysik in Peking, China), um zu untersuchen, ob Quantenverschränkungen zwischen menschlichen Gehirnen nachgewiesen werden können. Bei solchen Experimenten wird in der Regel nach synchronen EEG-Mustern zwischen zwei hypothetisch „verschränkten“ Gehirnen gesucht. Bisher wurden keine schlüssigen Beweise erbracht.

Technologisch unterstützte Telepathie

Einige Wissenschaftler und Intellektuelle, die gelegentlich von sich selbst oder von anderen als „Transhumanisten“ bezeichnet werden, glauben, dass technologisch ermöglichte Telepathie, auch „Techlepathy“ genannt, die unvermeidliche Zukunft der Menschheit sein wird. Kevin Warwick von der University of Reading, England, ist einer der führenden Vertreter dieser Ansicht und hat seine gesamte jüngste kybernetische Forschung und Entwicklung auf die Entwicklung praktischer, sicherer Geräte zur direkten Verbindung menschlicher Nervensysteme mit Computern und untereinander ausgerichtet. Er glaubt, dass die technisch unterstützte Telepathie in Zukunft die einzige oder zumindest die wichtigste Form der menschlichen Kommunikation sein wird. Er behauptet, dass dies durch das Prinzip der natürlichen Auslese geschehen sollte, die seiner Meinung nach fast jeden dazu zwingen wird, die Technologie aus wirtschaftlichen und sozialen Gründen zu nutzen, sobald sie für alle verfügbar ist.

Telepathie in der Fiktion

Telepathie wird häufig von Superhelden und Superschurken eingesetzt und kommt in vielen Science-Fiction-Romanen usw. vor. Zu den bemerkenswerten Telepathen gehören Lwaxana Troi von Star Trek: The Next Generation; Lyta Alexander, Alfred Bester und der Rest des Psi Corps von Babylon 5; Dr. Wendy Smith von seaQuest DSV; und Jean Grey, Charles Xavier und Emma Frost von den X-Men.

Die Mechanismen der Telepathie in der Fiktion variieren stark. Einige fiktive Telepathen sind darauf beschränkt, nur Gedanken zu empfangen, die absichtlich von anderen Telepathen gesendet werden, oder sogar nur Gedanken von einer bestimmten anderen Person zu empfangen. In Robert A. Heinleins Roman Zeit für die Sterne aus dem Jahr 1956 zum Beispiel können sich bestimmte Zwillingspaare telepathische Nachrichten schicken. Manche Telepathen können nur die Gedanken derjenigen lesen, die sie berühren. Am anderen Ende des Spektrums gibt es telepathische Personen, die ständig die Gedanken der Menschen in ihrer Umgebung wahrnehmen und diese Fähigkeit nur schwer oder gar nicht kontrollieren können. In solchen Fällen wird die Telepathie oft als gemischter Segen oder als Fluch dargestellt.

Einige fiktive Telepathen besitzen die Fähigkeit der Gedankenkontrolle, die darin bestehen kann, Gedanken, Gefühle oder halluzinatorische Visionen in den Geist einer anderen Person zu „schieben“ oder den Geist und Körper einer anderen Person vollständig zu übernehmen (ähnlich wie bei geistiger Besessenheit). Charaktere mit dieser Fähigkeit können auch die Fähigkeit haben, Gedanken zu lesen, müssen es aber nicht. Der Jedi-Gedankentrick ist vielleicht das berühmteste Beispiel für telepathische Gedankenkontrolle. In den X-Men-Filmen gibt es mehrere Formen der Gedankenkontrolle, die von den Mutanten Charles Xavier und Jason Stryker durchgeführt werden. Andere Beispiele sind Robert ‚Pusher‘ Modell aus Akte X und Charlies Vater aus Firestarter, der eine Gedankenkontrollfähigkeit namens „The Push“ einsetzt.

Anmerkungen

• Evolving Towards Telepathy – ein Artikel über das Potenzial für technologisch unterstützte Telepathie oder „Techlepathy“
• Studie des California Institute of Technology unter Verwendung implantierter Elektroden im ventrolateralen präfrontalen Kortex (vPF), Ergebnisse zur Vorhersage der Bewegungsabsichten von Versuchspersonen
• PDF-Artikel in Nature Neuroscience über „Räumliche Selektivität im ventrolateralen präfrontalen Kortex des Menschen“
• Quantenphysiker Nick Herbert denkt über sofortige Kommunikation nach
• Primäres Quantenmodell der Telepathie
• Kommunikation: Telepathie – eine spirituelle Sichtweise
• Soal-Goldney-Experiment – eine kritische Bewertung des Soal-Goldney-Experiments, das angeblich die Existenz von Telepathie bewiesen hat
• Die Homepage des Mentalisten und Gedankenlesers Yaniv Deautsch
• Gehirnwellensynchronisation – Ein Artikel und ein Video, in dem spekuliert wird, dass eine Studie zur Gehirnwellensynchronisation einen neuen Studienzweig für Telepathie eröffnen könnte