Telepati

Vurdering | Biopsykologi | Komparativ | Kognitiv | Udvikling | Sprog | Individuelle forskelle | Personlighed | Filosofi | Social |
Metoder | Statistik | Klinisk | Pædagogisk | Industriel | Professionelle emner | Verdenspsykologi |

Kognitiv psykologi:Opmærksomhed – Beslutningstagning – Læring – Dømmekraft – Hukommelse – Motivation – Opfattelse – Ræsonnement – Tænkning – Kognitive processerKognition -OutlineIndex

Telepati (fra græsk τηλε, tele, “fjern”; og πάθεια, patheia, “følelse”) er den påståede evne hos mennesker og andre skabninger til at kommunikere information fra et sind til et andet uden brug af ekstra redskaber som tale eller kropssprog. Telepati betragtes som en form for ekstra-sensorisk perception eller anomal kognition og forbindes ofte med forskellige paranormale fænomener såsom prækognition, clairvoyance og empati.

Selv om der har været talrige videnskabelige eksperimenter med telepati i årenes løb, har intet positivt resultat nogensinde modstået en nærmere undersøgelse. Positive resultater har altid vist sig at være resultatet af mangelfuld metodologi, statistisk fejlagtige konklusioner eller kunne simpelthen ikke replikeres af uafhængige forskere.

Størstedelen af det videnskabelige samfund mener, at påstande om fænomener i forbindelse med telepati udgør pseudovidenskab.

Tidlige undersøgelser

Den vestlige videnskabelige undersøgelse af telepati er generelt anerkendt som værende begyndt med det første program eller forskning af Society for Psychical Research. Højdepunktet af deres tidlige undersøgelser var den rapport, der blev offentliggjort i 1886 som et to-binds værk Phantasms of the Living. Det var med dette værk, at udtrykket “telepati” blev introduceret og erstattede det tidligere udtryk “tankeoverførsel”. Selv om en stor del af de første undersøgelser i høj grad bestod i at indsamle anekdotiske beretninger med opfølgende undersøgelser, gennemførte man også eksperimenter med nogle af dem, der hævdede telepatiske evner. Deres eksperimentelle protokoller var dog ikke særlig strenge efter nutidens standarder.

I 1917 gennemførte psykologen John E. Coover fra Stanford University en række telepatiske forsøg, der involverede overførsel/vurdering af spillekort. Hans deltagere var i stand til at gætte kortets identitet med et samlet odds mod tilfældighed på 160 til 1. Coover anså dog ikke resultaterne for at være signifikante nok til at rapportere dette som et positivt resultat.

De mest kendte tidlige telepatiske eksperimenter blev udført af J. B. Rhine og hans medarbejdere på Duke University, der begyndte i 1927 ved hjælp af Karl Zeners karakteristiske ESP-kort (se også Zener-kort). Disse forsøg omfattede mere strenge og systematiske forsøgsprotokoller end dem fra det 19. århundrede, anvendte, hvad der blev antaget at være “gennemsnitlige” deltagere snarere end deltagere, der hævdede at have exceptionelle evner, og anvendte nye udviklinger inden for statistik til at evaluere resultaterne. Resultaterne af disse og andre eksperimenter blev offentliggjort af Rhine i hans populære bog Extra Sensory Perception, som gjorde begrebet “ESP” populært.

En anden indflydelsesrig bog om telepati i sin tid var Mental Radio, der blev udgivet i 1930 af den Pulitzer-prisvindende forfatter Upton Sinclair (med forord af Albert Einstein). I den beskriver Sinclair sin kones tilsyneladende evne til til tider at gengive skitser lavet af ham selv og andre, selv når de var adskilt af flere kilometer, i tilsyneladende uformelle eksperimenter, der minder om nogle af dem, der skulle anvendes af fjernsynsforskere i senere tider. De bemærker i deres bog, at resultaterne også kunne forklares ved mere generel clairvoyance, og de udførte nogle eksperimenter, hvis resultater tydede på, at der faktisk ikke var behov for nogen afsender, og at nogle tegninger kunne reproduceres prækognitivt.

I 1960’erne var mange parapsykologer blevet utilfredse med J. B. Rhines eksperimenter med tvungne valg, dels på grund af kedsomhed hos forsøgsdeltagerne efter mange gentagelser af monotont kortgætteri, dels på grund af den observerede “nedgangseffekt”, hvor nøjagtigheden af kortgætteriet ville falde over tid for en given deltager, hvilket nogle parapsykologer tilskrev denne kedsomhed.

Nogle parapsykologer vendte sig mod eksperimentelle formater med fri respons, hvor målet ikke var begrænset til et lille endeligt forudbestemt sæt af svar (f.eks. Zener-kort), men snarere kunne være enhver form for billede, tegning, fotografi, filmklip, musikstykke osv.

Som følge af undersøgelser af spontane psi-oplevelser, der rapporterede, at mere end halvdelen af disse opstod i drømmetilstanden, iværksatte forskerne Montaque Ullman og Stanley Krippner ved Maimonides Medical Center i Brooklyn, New York, en række eksperimenter for at teste telepati i drømmetilstanden. En “modtager”-deltager i et lydisoleret, elektronisk afskærmet rum blev under søvnen overvåget for EEG-mønstre og hurtige øjenbevægelser (REM), der indikerede drømmetilstand. En “afsender” i et andet rum ville derefter forsøge at sende et billede, tilfældigt udvalgt fra en pulje af billeder, til modtageren ved at fokusere på billedet under de registrerede drømmetilstande. Ved slutningen af hver REM-periode blev modtageren vækket og bedt om at beskrive sin drøm i den pågældende periode. Forskerne hævder, at de indsamlede data tyder på, at det sendte billede nogle gange på en eller anden måde blev inkorporeret i indholdet af modtagerens drømme.

Bemærkelsesværdige eksperimenter

Det følgende er en liste over nogle bemærkelsesværdige eksperimenter udført om telepati i den moderne historie. Mange eksperimenter om telepati undlader at opnå berømmelse på grund af ufyldestgørende resultater. Det vil sige, at de ikke formår at bekræfte hypotesen om, at telepati eksisterer.

Zener Card eksperimenter

Datoer udført: 1930’erne

Eksperimentel filosofi: Der oprettes et Zener Card deck, som består af fem kort med hver fem forskellige symboler. Kortspillet blandes, og det mulige synske menneske bliver bedt om at gætte identiteten af hvert kort, efterhånden som det trækkes og ses af en afsender. I dette eksperiment antages telepatien at være svag og forventes kun at give en lille afvigelse i retning af korrekte svar.

Eksperimentelt design: J. B. Rhine, eksperimentatoren, ville sidde over for forsøgspersonen på den anden side af et bord. Han blandede Zener-kortspillet og trak kort et ad gangen. For hvert kort kiggede han på det og bad den psykiske person om at gætte dets identitet ved at læse hans tanker. En træfprocent på mere end 20 % blev betragtet som bevis for telepati. Rhine hævdede desuden, at en træfprocent på betydeligt under 20 % også var et bevis på telepati. Disse var angiveligt forårsaget af en forsøgsperson, der ikke brød sig om, at han gættede forkert med vilje for at irritere ham.

Resultater: Rhine hævdede at have fundet mange forsøgspersoner, der klarede sig betydeligt bedre end tilfældighederne, og brugte dette som bevis for telepati. Han bemærkede også nogle forsøgspersoner, der præsterede betydeligt under chance, og dette blev også brugt som bevis for telepati. Han bemærkede dog, at dette eksperiment ikke kunne skelne telepati tilstrækkeligt fra clairvoyance.

Kritik:

Brug af negative resultater som beviser: I henhold til sandsynlighedslovene forventes det, at der i en stor gruppe af forsøgspersoner vil nogle af dem vil vise sig at klare sig betydeligt bedre end tilfældigt, og nogle vil vise sig at klare sig betydeligt dårligere end tilfældigt. I en stikprøve på 100 forsøgspersoner vil ca. 5 vise 95% signifikans for at ligge over tilfældighederne, og ca. 5 vil vise 95% signifikans for at ligge under tilfældighederne. Rhine tog ikke hensyn til dette og antog, at disse ekstreme resultater altid indikerede en telepat.

Mulighed for snyd: Rhine blev af skeptikere beskyldt for at gøre kontrollen for slap i de tidlige eksperimenter, hvilket gav forsøgspersonerne mulighed for at snyde på en eller anden måde (selv om han aldrig blev beskyldt for at snyde selv). For eksempel var de kort, der blev brugt i de tidlige eksperimenter, delvist gennemsigtige, hvilket gjorde det muligt for forsøgspersonen at få en idé om billedet ved at fokusere på bagsiden af kortet. Når hans fænomenale forsøgspersoner blev testet igen under strengere forhold eller under observation af en tryllekunstner, vendte de tilbage til resultater, der ikke lå signifikant over tilfældighederne.

Statistiske antagelser: Selv om hvert enkelt kort i et Zener-kortspil har en chance på 20 % for at være hvert af symbolerne, ændres sandsynlighederne, efterhånden som kortene trækkes. Hvis forsøgspersonen gættede helt tilfældigt, ville den forventede træfprocent stadig være 20 %, men den psykologi, der er involveret, ændrer dette. Især er det usandsynligt, at mennesker gætter på det samme symbol to gange i træk, hvilket kombineret med effekten af at have et spil, der gør, at symbolskift sker hyppigere end de forventede 80 %, øger den tilfældige hitrate til omkring 25 %.

Soal-Goldney-eksperimenterne

Datoer udført: 1941-1943

Eksperimentel filosofi: Den mulige synske bliver bedt om at gætte billedet på kort, der er set af en afsender. Svarene sammenlignes også med kort et eller to steder før og efter det aktuelle kort, idet man kontrollerer for tidsmæssige forskydningseffekter. I dette eksperiment antages telepati at være svag og forventes kun at give en lille afvigelse i retning af korrekte svar.

Eksperimentelt design: Forsøgsdeltageren og afsenderen sidder i et rum, som støder op til et andet rum, hvori modtageren (den mulige synske) sidder. Døren står på klem, hvilket giver mulighed for auditiv kommunikation, men ikke giver modtageren en sigtelinje til eksperimentatoren eller afsenderen. Fem kort med billeder af en elefant, en giraf, en løve, en pelikan og en zebra blandes og lægges derefter i en kasse, som afsenderen kan få adgang til, men som hverken forsøgsdeltageren eller andre observatører kan se. Forsøgsdeltageren og afsenderen er adskilt af en skærm, som har et lille firkantet hul.

For hvert forsøg konsulterer forsøgsdeltageren en liste med tilfældige tal fra 1 til 5 og holder derefter et kort med det pågældende tal trykt op til hullet i skærmen, så afsenderen kan se det. Afsenderen skulle derefter vælge det kort i sin kasse, der svarede til dette tal (kortet længst til venstre var 1, og de steg til højre), og derefter forsøge at sende dette billede mentalt til modtageren. Efter et par øjeblikke råbte eksperimentatoren til modtageren og spurgte om et gæt. Gætningen registreres, og ved afslutningen af forløbet (normalt 50 gæt) afslører afsenderen sine kort, og gætningerne omregnes til de tilsvarende tal.

Gætningerne sammenlignes med de tilfældige cifre for hvert forsøg, og der foretages en statistisk analyse. Enhver signifikant, positiv afvigelse fra tilfældighederne antages at være forårsaget af telepati. Dette gentages derefter ved at sammenligne gættene med de tilfældige cifre en og to pladser før og efter det pågældende forsøg.

Resultater: I Soals første forsøg søgte han ikke efter forskydningseffekter, og han fandt ingen forsøgspersoner, der udviste en bedre end tilfældighedens hitrate. Da en kollega rådede ham til at undersøge for forskydningseffekter, kontrollerede han dataene igen og fandt to forsøgspersoner, der scorede signifikant bedre end tilfældighederne i forhold til at forudsige det kort, der ville blive valgt efter det kort, de skulle gætte. Soal udformede derefter et nyt eksperiment, som erklærede fortrængningseffekter som en del af de testede data, i overensstemmelse med videnskabelig procedure.

I mange af sessionerne i det andet eksperiment klarede modtageren sig betydeligt bedre end tilfældet. I et enkelt møde blev oddsene mod tilfældigheden for disse resultater beregnet til at være 1035 til 1. Resultaterne var så slående, at nogle skeptikere straks beskyldte Soal for bedrageri uden nogen form for beviser.

Kritik: Kritikken af disse resultater var meget fokuseret og hævdede simpelthen, at Soal havde fusket med sine data for at øge hitraten. Følgende er beviser, der blev brugt til at underbygge denne påstand:

• Soal hævdede at have udviklet sine lister over målnumre tilfældigt, men ingen fik nogensinde lov til at se, hvordan han gjorde det.
• I et møde beskyldte afsenderen Soal for at ændre 1’er til 4’er og 5’er på målarket.
• I 1973 testede Scott og Haskell disse påstande ved at undersøge mål- og gættelisterne. De teoretiserede, at hvis beskyldningerne var sande, ville de finde:
  • Et overskud af 4’ere og 5’ere i mållisten
  • En mangel på 1’ere i mållisten
  • Et overskud af hits på 4’ere og 5’ere
  • Et relativt overskud af hits på 1’ere
• Alle disse blev fundet i dataene for det møde, hvor beskyldningen fandt sted, samt to andre møder med andre afsendere.
• De målelister, som Soal brugte, blev senere matchet ved hjælp af en computer med de cifferstrenge, der blev fundet i logtabellerne, bortset fra at målelisterne ofte havde en 4 eller 5, hvor logtabellerne havde en 1.

Notes:

• På grund af styrken af beviserne for svindel i dette eksperiment anses det i dag generelt for at være tilfældet, at Soal faktisk ændrede sine data.
• Dette eksperiment blev tilbudt af Alan Turing, da han blev spurgt om, hvorfor han troede på telepati, idet han sagde, at dette havde bevist det. Han var tilsyneladende uvidende om de betydelige beviser for svindel i forsøget.

Forsøg med Randi-udfordringen

(Hovedartikel: Randi-udfordringen)

Datoer køres: 1964 til i dag

Eksperimentel filosofi: Udfordringen har tilbudt en præmie på 1.000.000 dollars til enhver ansøger, der empirisk kan bevise paranormale evner. Troen er, at hvis disse eksisterer hos nogle mennesker, vil de træde frem, bevise det og kræve pengene. Bemærk, at udfordringen giver mulighed for at gøre krav på en lang række paranormale evner ud over telepati.

Eksperimentelt design: Hver enkelt påstand har generelt et forskelligt eksperiment designet til den, som både ansøgeren og James Randi Educational Foundation er enige om som værende en passende test. En komplet liste over ansøgere og de eksperimenter, der er designet til dem, kan findes her.

Resultater: Hidtil har ingen af ansøgerne klaret sig videre end den indledende test af udfordringen.

Kritik: Da JREF har en egen økonomisk interesse i ikke at udbetale den million dollars, hævder mange kritikere, at de kan være uretfærdige i deres bedømmelser. JREF påpeger imidlertid, at pengene i øjeblikket findes i form af obligationer fra Goldman Sachs og er specifikt opbevaret til udfordringen. De er således ikke tilgængelige for dem eller andre, så de ville ikke være dårligere stillet økonomisk, hvis pengene blev udbetalt.

Ganzfeld-eksperimenter

(Hovedartikel: Ganzfeld)

Datoer kører:

Forløb: 1974 til i dag

Forløbsfilosofi: Den mulige psykiske person placeres i sanseberøvelse i håb om, at dette vil gøre det lettere at modtage og bemærke indkommende telepatiske signaler. I dette eksperiment antages telepati at være svag, og det forventes kun at give en lille afvigelse i retning af korrekte svar.

Eksperimentelt design: Modtageren (en mulig synsk person, der testes) placeres i et lydisoleret rum og sidder tilbagelænet i en behagelig stol. De bærer hovedtelefoner, som afspiller kontinuerlig hvid støj eller lyserød støj. Halvdelene af pingpongbolde placeres over deres øjne, og et rødt lys skinner på deres ansigt. Disse forhold er designet til at få modtageren til at komme i en tilstand, der svarer til at være i et kammer med sanseberøvelse.

Afsenderen sidder i et andet lydisoleret rum og får tildelt et af fire potentielle mål, der er tilfældigt udvalgt. Typisk er disse mål billeder eller videoklip. Afsenderen forsøger telepatisk at “sende” oplysninger om målet til modtageren. Modtageren bliver normalt bedt om at tale under hele afsendelsesprocessen, og hans stemme bliver sendt til afsenderen og eksperimentatoren. Dette er for at hjælpe afsenderen med at afgøre, om hans metode til at “sende” oplysninger om målet fungerer, og om nødvendigt justere den. Der kan holdes pauser, og sendeprocessen kan gentages flere gange.

Når sendeprocessen er afsluttet, fjerner eksperimentatoren modtageren fra isolationen. Modtageren får derefter vist de fire potentielle mål og bliver bedt om at vælge, hvilket mål han/hun tror, at afsenderen så. For at undgå potentielle forvekslingsfaktorer bør eksperimentatoren forblive i uvidenhed om, hvilket mål der blev valgt, indtil modtageren foretager sit valg, og der bør anvendes flere sæt af billederne eller videoerne for at undgå håndteringssignaler (tegn, f.eks. pletter på et billede, på, at billedet er blevet håndteret af afsenderen).

Der foretages en statistisk analyse af antallet af korrekte gæt, og enhver signifikant afvigelse fra tilfældighederne tilskrives telepati under anvendelse af psi-antagelsen. Bemærk, at visse forsøgsdeltagere også kan tilskrive telepati en træfprocent, der ligger væsentligt under tilfældighederne, og tilskriver det afsenderens negative holdning til telepati.

Resultater: Mange metaanalyser, der er udført på flere Ganzfeld-eksperimenter, hævder en hitrate på mellem 30 og 40 %, hvilket er betydeligt højere end de 25 %, der forventes ved tilfældighed. De bruger derefter psi-antagelsen til at hævde, at dette er bevis for telepati.

Kritikpunkter:

Isolation – Ikke alle undersøgelser anvendte lydisolerede rum, så det er muligt, at eksperimentatoren (eller endda modtageren) kunne have hørt videoerne, når de blev afspillet, og senere have givet ufrivillige signaler til modtageren under udvælgelsesprocessen.

Håndteringssignaler – Kun 36 % af de gennemførte undersøgelser anvendte duplikerede billeder eller videoer, så håndteringssignaler på billederne eller nedbrydning af videoerne kan være sket under afsendelsesprocessen.

Randomisering – Når forsøgspersoner bliver bedt om at vælge mellem en række valgmuligheder, er der en iboende bias i forhold til ikke at vælge det første valg, de får vist. Hvis den rækkefølge, i hvilken udvælgelserne vises, randomiseres hver gang, vil denne skævhed blive udlignet. Dette blev dog ofte ikke gjort i Ganzfeld-eksperimenterne.

Psi-antagelsen – Antagelsen om, at enhver statistisk afvigelse fra tilfældighederne er bevis for telepati, er meget kontroversiel og sammenlignes ofte med “the God of the gaps”-argumentet. Strengt taget er en afvigelse fra tilfældighederne kun bevis for, at det enten var en sjælden, statistisk usandsynlig hændelse, der skete tilfældigt, eller at noget var årsag til en afvigelse fra tilfældighederne. Fejl i forsøgsdesignet er en almindelig årsag til dette, og derfor er antagelsen om, at det må være telepati, fejlagtig. Dette udelukker dog ikke, at det kan være telepati.

Ikke-klassisk videnskab

I deres søgen efter et videnskabeligt grundlag for telepati har nogle psi-tilhængere kigget på aspekter af kvanteteorien som en mulig forklaring på telepati. Generelt har psi-teoretikere lavet både generelle og specifikke analogier mellem de “uaccepterede ubekendte” i religion og parapsykologi og de “accepterede ubekendte” i kvantevidenskaben.

Fysikere hævder imidlertid, at kvantemekaniske effekter kun gælder for objekter på sub-nanometer skalaer, og da de fysiske komponenter i sindet alle er meget større end dette, må disse kvanteeffekter være ubetydelige. Alligevel er den egentlige definition af, hvad der er “ubetydelig”, måske uklar (se Kvantesind). Nogle fysikere, f.eks. Nick Herbert , har overvejet, om kvantemekaniske virkninger ville muliggøre kommunikationsformer, måske herunder telepati, som ikke er afhængige af “klassiske” mekanismer som f.eks. elektromagnetisk stråling. Der er blevet gennemført eksperimenter (af forskere som Gao Shen ved Institute of Quantum Physics i Beijing, Kina) for at undersøge, om kvanteforbindelser kan verificeres mellem menneskelige sind. Sådanne eksperimenter omfatter normalt overvågning af synkrone EEG-mønstre mellem to hypotetisk “sammenfiltrede” hjerner. Indtil videre er der ikke fremkommet noget afgørende bevis.

Teknologisk understøttet telepati

En del videnskabsmænd og intellektuelle, som af og til af sig selv eller andre omtales som “transhumanister”, mener, at teknologisk muliggjort telepati, kaldet “techlepati”, vil være den uundgåelige fremtid for menneskeheden. Kevin Warwick fra University of Reading i England er en af de førende eksperter, der er fortalere for dette synspunkt, og han har baseret hele sin nyere kybernetiske forskning og udvikling på udvikling af praktiske og sikre anordninger til direkte at forbinde menneskers nervesystemer med computere og med hinanden. Han mener, at teknologisk telepati vil blive den eneste eller i det mindste den primære form for menneskelig kommunikation i fremtiden. Han hævder, at dette vil ske ved hjælp af princippet om naturlig udvælgelse, som han forudser vil tvinge næsten alle til at gøre brug af teknologien af økonomiske og sociale årsager, når den først bliver tilgængelig for alle.

Telepati i fiktion

Telepati bruges ofte af superhelte og superskurke, og optræder i mange science fiction-romaner osv. Bemærkelsesværdige telepatier omfatter Lwaxana Troi fra Star Trek: The Next Generation; Lyta Alexander, Alfred Bester og resten af Psi-korpset fra Babylon 5; Dr. Wendy Smith fra seaQuest DSV; og Jean Grey, Charles Xavier og Emma Frost fra X-Men.

Mekanikken i telepati i fiktion varierer meget. Nogle fiktive telepatere er begrænset til kun at modtage tanker, der bevidst er sendt af andre telepatere, eller endda til at modtage tanker fra en bestemt anden person. For eksempel er visse tvillingepar i Robert A. Heinleins roman Time for the Stars fra 1956 i stand til at sende telepatiske beskeder til hinanden. Nogle telepatere kan kun læse tankerne hos dem, de rører ved. I den modsatte ende af spektret er der nogle telepatiske personer, der konstant fornemmer tankerne hos dem omkring dem, og som kun vanskeligt eller slet ikke kan kontrollere denne evne. I sådanne tilfælde fremstilles telepati ofte som en blandet velsignelse eller som en forbandelse.

Nogle fiktive telepatere har evner til at kontrollere sindet, hvilket kan omfatte at “skubbe” tanker, følelser eller hallucinatoriske visioner ind i en anden persons sind, eller helt at overtage en anden persons sind og krop (svarende til åndelig besættelse). Karakterer med denne evne har måske eller måske ikke også evnen til at læse tanker. Jedi-tricket er måske det mest berømte eksempel på telepatisk tankekontrol. X-Men-filmene indeholder flere former for tankekontrol, som udføres af mutanterne Charles Xavier og Jason Stryker. Andre eksempler er Robert ‘Pusher’ Modell fra The X-Files og Charlies far fra Firestarter, som bruger en tankekontrol evne kaldet “the push”.”

Noter

• Evolving Towards Telepathy – en artikel om potentialet for teknologisk begavet telepati, eller “techlepathy”
• California Institute of Technology undersøgelse ved hjælp af implanterede elektroder i den ventrolaterale præfrontale cortex (vPF), der giver resultater om forudsigelse af forsøgspersoners intentioner om at foretage bevægelser
• PDF-artikel i Nature Neuroscience om “Spatial selectivity in human ventrolateral prefrontal cortex”
• Kvantumfysiker Nick Herbert overvejer øjeblikkelig kommunikation
• Primary Quantum Model of Telepathy
• Kommunikation: Telepati – et åndeligt synspunkt
• Soal-Goldney Eksperimentet – en kritisk evaluering af Soal-Goldney Eksperimentet, som hævdede at bevise eksistensen af telepati
• Hjemmesiden for mentalist og tankelæser Yaniv Deautsch
• Hjernebølgesynkronisering – En artikel og en video, der spekulerer i, at en undersøgelse af hjernebølgesynkronisering kan åbne en ny undersøgelsesgren for telepati.