Sankt Pave Johannes Paul II – en forhastet glorie?

VATIKANSKE BORG (Reuters) – I løbet af sit 27-årige pontifikat kanoniserede pave Johannes Paul II så mange mennesker, at nogle kaldte Vatikanet for “helgenfabrikken”.

Nu er den polske paves egen arv under en skygge, og nogle katolikker spørger, om det måske var en forhastet beslutning at erklære ham for helgen i 2014, et rekordstort ni år efter hans død, at erklære ham for helgen.

I sidste uge udsendte Vatikanet sin rapport om eks-kardinal Theodore McCarrick, en stjerne i den amerikanske kirke, der blev udelukket fra præsteskabet sidste år, efter at en intern undersøgelse havde fundet ham skyldig i seksuelle overgreb mod mindreårige og voksne og magtmisbrug.

Det viste, at Johannes Paul havde forfremmet McCarrick i 2000 til ærkebiskop af Washington DC på trods af vedvarende rygter om seksuelle forseelser, idet han troede på hans personlige benægtelse og tilsidesatte flere højtstående kirkeembedsmænd, der havde frarådet ham det.

Rapporten genoplivede en debat mellem Johannes Pauls forsvarere og modstandere, som havde ledsaget hans kanonisering – en officiel anerkendelse af, at en person levede og døde på en så eksemplarisk måde, at vedkommende er hos Gud i himlen og er værdig til offentlig ærbødighed – eller “kult” – i hele kirken.

“Helgener er mennesker, og helgener kan i deres menneskelighed blive bedraget,” skrev pavens biograf George Weigel.

“DIFFICULT RECKONING”

Lederen for den polske biskoppekonference sagde, at McCarrick havde “kynisk bedraget” Johannes Paul, men ikke alle polakker var enige. I Warszawa satte nogen et klistermærke på et gadeskilt, hvor der stod “John Paul II Avenue”, så der nu stod “Victims of John Paul II Avenue”.

I USA opfordrede den indflydelsesrige avis National Catholic Reporter biskopperne til at “undertrykke kulten” af den afdøde pave. Det betød, at selv om han stadig ville blive betragtet som en helgen, skulle skoler eller kirker ikke bære hans navn, og aktiviteter i forbindelse med hengivenhed over for ham skulle være private.

“Det er tid til et vanskeligt opgør. Denne mand … underminerede den globale kirkes vidnesbyrd, ødelagde dens troværdighed som institution og satte et beklageligt eksempel for biskopper ved at ignorere beretninger fra misbrugsofre,” sagde dens leder.

Vatikanets talsmand Matteo Bruni sagde, at han ikke havde nogen kommentar.

Mccarrick-rapporten sagde, at John Pauls villighed til at tro på den tidligere kardinals benægtelse sandsynligvis var påvirket af hans erfaringer i sit Polen, hvor kommunisterne brugte falske misbrugsaffærer til at svække kirken.

John Pauls forsvarere har givet den samme forklaring for at imødegå beskyldninger om, at han vendte det blinde øje til fader Marcial Maciel, den mexicanske grundlægger af den religiøse orden Kristi Legionærer, som var kirkens mest berygtede seksuelle misbruger.

“MODELLER SOM SKAL IMITERES”

“De problemer, der er opstået i forbindelse med Johannes Pauls behandling af McCarrick, beviser, at det er en fejl at være forhastet med at helgenkåre nogen”, sagde fader Tom Reese, senioranalytiker for den uafhængige Religion News Service.

“Jeg er modstander af kanonisering af paver, fordi det ofte handler mere om kirkepolitik end om hellighed,” sagde han. “Helgener skal være modeller, som man skal efterligne. Hvordan kan man tage model efter en pave, hvis man ikke selv er pave?”

John Paul kanoniserede næsten 500 helgener, sammenlignet med 300 i de foregående 600 år.

Han ændrede en tidligere regel om, at den proces, der fører til kanonisering, kendt som en sag, ikke kunne starte før 50 år efter en persons død. Han nedsatte den til fem år og tillod hurtige undtagelser.

Da pave Benedikt XVI blev valgt i 2005, ophævede han reglen og tillod, at Johannes Pauls sag kunne starte kun få uger efter hans død.

Den katolske forfatter Dawn Eden Goldstein tweetede, at McCarrick-rapporten ikke havde ændret hendes tro på, at Johannes Paul var en helgen, men havde ændret den måde, hun beder til ham:

“I now pray: Kære Sankt Johannes Paul II, du brød den. Du reparerer det.”