Dear EarthTalk: Zdá se, že lov je mezi ochránci životního prostředí skutečnou kontroverzí. Můžete uvést věci na pravou míru: Je lov pro životní prostředí dobrý, nebo špatný?
-Bill Davis, New York, NY
Stejně jako u mnoha jiných ožehavých témat závisí odpověď na tom, koho se na tuto otázku zeptáte. Na jedné straně někteří říkají, že nic nemůže být přirozenější než lov, a skutečně téměř každý živočišný druh – včetně člověka – byl v určitém okamžiku své evoluce buď predátorem, nebo kořistí. A ač to zní ironicky, vzhledem k tomu, že člověk vyhubil mnoho zvířecích predátorů, někteří považují lov za přirozený způsob, jak vyřadit stáda dravých zvířat, která se v důsledku toho nyní rozmnožují nad únosnou kapacitu prostředí.
Na druhé straně mnozí ochránci životního prostředí a zvířat považují lov za barbarství a tvrdí, že zabíjení zvířat je morálně špatné bez ohledu na praktické důvody. Podle Glenna Kirka z kalifornské organizace The Animals Voice lov „způsobuje nesmírné utrpení jednotlivým divokým zvířatům…“ a je „bezdůvodně krutý, protože na rozdíl od přirozené predace lovci zabíjejí pro potěšení…“. Dodává, že navzdory tvrzení lovců, že lov udržuje populace volně žijících živočichů v rovnováze, jsou poplatky za lovecké licence využívány k „manipulaci s přemnožením několika druhů zvěře na úkor mnohem většího počtu druhů nezvěře, což vede ke ztrátě biologické rozmanitosti, genetické integrity a ekologické rovnováhy.“
Kromě morálních otázek jiní tvrdí, že lov není praktický. Podle organizace Humane Society of the United States (HSUS) naprostá většina lovených druhů – jako je vodní ptactvo, horské ptactvo, hrdličky, veverky a mývalové – „poskytuje minimální obživu a nevyžaduje kontrolu populace.“
Autor Gary E. Varner ve své knize In Nature’s Interests (V zájmu přírody) naznačuje, že některé druhy lovu mohou být morálně ospravedlnitelné, zatímco jiné nikoli. Lov „zaměřený na zajištění celkového blaha cílového druhu, integrity jeho ekosystému nebo obojího“ – což Varner označuje jako „terapeutický lov“ – je obhajitelný, zatímco lov za účelem obživy a sportovní lov – z nichž oba přinášejí prospěch pouze lidem – nikoliv.
Bez ohledu na individuální postoj dnes loví méně Američanů než v nedávné historii. Údaje, které shromáždil americký Úřad pro ochranu ryb &divoké přírody pro svůj nejnovější (2006) Národní průzkum rybaření, lovu a rekreace spojené s divokou přírodou, ukazují, že pouze pět procent Američanů – přibližně 12,5 milionu osob – se dnes považuje za lovce, což je méně než devět procent v roce 2001 a 15 procent v roce 1996.
Podpora lovu ze strany veřejnosti je však na vzestupu. Průzkum společnosti Responsive Management Inc. z roku 2007, která se zabývá sociálním výzkumem a specializuje se na problematiku přírodních zdrojů, ukázal, že lov dnes podporuje 78 procent Američanů, zatímco v roce 1995 to bylo 73 procent. Osmdesát procent respondentů souhlasilo s tím, že „lov má v moderní společnosti legitimní místo“, a procento Američanů vyjadřujících nesouhlas s lovem kleslo z 22 procent v roce 1995 na 16 procent v roce 2007.
Snad v souladu s trendem mezi veřejností se vedoucí představitelé zelených stále více zasazují o spolupráci mezi myslivci a ekologickými skupinami:
KONTAKTY: : The Animals Voice, www.animalsvoice.com; HSUS, www.hsus.org; National Survey of Fishing, Hunting and Wildlife-Associated Recreation, www.census.gov/prod/www/abs/fishing.html; Responsive Management Inc., www.responsivemanagement.com.
EarthTalk vydává E/The Environmental Magazine. SVÉ DOTAZY TÝKAJÍCÍ SE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ZASÍLEJTE NA ADRESU: EarthTalk, P.O. Box 5098, Westport, CT 06881; [email protected]. Minulé sloupky si můžete přečíst na adrese: www.emagazine.com/earthtalk/archives.php. EarthTalk je nyní kniha! Podrobnosti a informace o objednávce na adrese: www.emagazine.com/earthtalkbook.
.