Jest wiele fałszywych dychotomii tam – lewy mózg vs. prawy mózg, natura vs. wychowanie, itp. Ale jeden naprawdę trwały mit, który jest dosłownie kosztując ludzkie życie, jest rozróżnienie między „alfa” i „beta” males.
Jak historia zazwyczaj idzie, istnieją dwa rodzaje mężczyzn.
„Alfa” mężczyźni są te na szczycie hierarchii statusu społecznego. Mają większy dostęp do władzy, pieniędzy i kolegów, które zdobywają poprzez sprawność fizyczną, zastraszania i dominacji. Alphy są zazwyczaj opisywane jako „prawdziwi mężczyźni”. W kontraście są samce „Beta”: słabe, uległe, podporządkowane faceci, którzy są niskiego statusu, a tylko uzyskać dostęp do matek, gdy kobiety zdecydują się osiedlić i iść w poszukiwaniu „miły facet.”
To rozróżnienie, które jest często oparte na obserwacjach wśród innych zwierząt społecznych (takich jak szympansy i wilki) maluje bardzo czarny i biały obraz męskości. Nie tylko znacznie upraszcza wielowymiarowość męskości i rażąco nie docenia tego, co mężczyzna jest w stanie się stać, ale także nie dostaje się nawet do serca tego, co jest naprawdę atrakcyjne dla kobiet.
Jak mówi wyrażenie, kiedy wszystko, co masz to młotek, wszystko, co widzisz to gwoździe. Kiedy narzucamy tylko dwie kategorie mężczyzn na świat, niepotrzebnie wprowadzamy młodych mężczyzn w błąd, aby działali w pewien z góry określony sposób, który w rzeczywistości nie sprzyja przyciąganiu i utrzymywaniu zdrowych i przyjemnych relacji z kobietami, ani znajdowaniu sukcesu w innych dziedzinach życia. Więc naprawdę warto zbadać związek między tak zwanymi zachowaniami „alfa” (takimi jak dominacja) a atrakcyjnością, szacunkiem i statusem.
Nauka o dominacji
Rozważmy jeden z najwcześniejszych zestawów badań nad związkiem między dominacją a atrakcyjnością. Badacze przedstawili swoim uczestnikom nagrane na wideo i napisane scenariusze przedstawiające dwóch mężczyzn wchodzących ze sobą w interakcje. Scenariusze różniły się w zależności od tego, czy mężczyzna zachowywał się „dominująco” czy „niedominująco”. Na przykład, oto fragment scenariusza, w którym mężczyzna był przedstawiony jako dominujący:
John ma 5’10” wzrostu, 165 funtów. Gra w tenisa od roku i jest obecnie zapisany do średnio zaawansowanej klasy tenisa. Pomimo ograniczonej ilości treningów jest on bardzo skoordynowanym tenisistą, który wygrał 60% swoich meczów. Jego serw jest bardzo silny, a returny niezwykle mocne. Oprócz zdolności fizycznych posiada również cechy psychiczne, które prowadzą do sukcesu w tenisie. Jest niezwykle konkurencyjny, nie poddaje się w walce z przeciwnikami, którzy grają dłużej. Wszystkie jego ruchy wyrażają dominację i autorytet. Ma tendencję do psychologicznego zdominowania swoich przeciwników, zmuszając ich do wyłączenia się z gry i popełniania błędów umysłowych.
Dla kontrastu, oto fragment scenariusza, w którym ten sam tenisista jest zamiast tego przedstawiony jako „niedominujący” (pierwsze trzy linie, kursywą powyżej, zostały zachowane takie same we wszystkich warunkach):
Trending: How to Want What You’ve Got in a World of Infinite Choice
. . . Jego serw i zwroty są spójne i dobrze ułożone. Chociaż gra dobrze, woli grać dla zabawy niż dla wygranej. Nie jest szczególnie konkurencyjny i ma tendencję do ulegania przeciwnikom, którzy grają w tenisa znacznie dłużej. Przeciwnicy, którzy grają z dużym autorytetem, łatwo wytrącają go z gry. Silni przeciwnicy są w stanie zdominować go psychicznie, a czasem wyłączyć go z gry. On cieszy się grą w tenisa, ale unika bardzo konkurencyjnych sytuacji.
Przez cztery badania, naukowcy stwierdzili, że scenariusze dominacji były uważane za bardziej atrakcyjne seksualnie, chociaż dominujący John był uważany za mniej sympatyczny i nie pożądany jako małżonek. Biorąc pod uwagę wartość nominalną, to badanie wydaje się wspierać atrakcyjność seksualną dominującego samca alfa nad uległym samcem beta.
Ale nie tak szybko.
W kolejnym badaniu, naukowcy wyizolowali różne przymiotniki, aby wskazać, które deskryptory zostały faktycznie uznane za seksualnie atrakcyjne. Podczas gdy odkryli, że „dominacja” została uznana za atrakcyjną seksualnie, „agresywne” i „dominujące” tendencje nie zwiększyły atrakcyjności seksualnej ani mężczyzn, ani kobiet. Tam wydawało się być więcej do historii niż tylko samej dominacji vs uległości.
Wejdź do badania przez Jerry Burger i Mica Cosby. Badacze kazali 118 studentkom czytać te same opisy tenisisty Jana (dominujący vs. uległy), ale dodali kluczowy warunek kontrolny, w którym niektóre uczestniczki czytały tylko trzy pierwsze zdania opisu (patrz kursywa powyżej). Zgodnie z wcześniejszymi badaniami, kobiety uznały dominującego Jana za bardziej pociągającego seksualnie niż uległego. Jednakże, Jan przedstawiony w warunkach kontrolnych miał najwyższe oceny seksowności spośród nich wszystkich!
Co się dzieje? Cóż, to z pewnością nie oznacza, że niezwykle krótki, trzyzdaniowy opis Jana przedstawionego w warunku kontrolnym był seksualnie pociągający. Raczej jest bardziej prawdopodobne, że słuchanie o dominującym lub niedominującym zachowaniu, w oderwaniu od innych informacji o nim, uczyniło go mniej atrakcyjnym seksualnie. Badacze konkludują: „W skrócie, prosty wymiar dominujący-niedominujący może mieć ograniczoną wartość przy przewidywaniu preferencji dotyczących partnerstwa dla kobiet.”
Następnie, badacze bawili się z opisami Johna. W warunku „dominujący” uczestnicy czytali krótki opis Jana i byli informowani, że ostatni test osobowości wykazał, że jego pięć najbardziej znaczących cech to: agresywny, asertywny, pewny siebie, wymagający i dominujący. Osoby w warunku „niedominującym” przeczytały ten sam akapit, ale powiedziano im, że pięć najbardziej znaczących cech osobowości Jana to: łatwość, spokój, wrażliwość, nieśmiałość i uległość. Osoby z grupy kontrolnej przeczytały tylko krótki akapit, ale nie powiedziano im nic o osobowości Jana.
Badacze poprosili kobiety, aby wskazały, które z przymiotników użytych do opisania Jana były idealne na randkę, jak również na długoterminowego partnera romantycznego. Odkryli, że tylko 1 kobieta z 50 studentek w ich próbie rzeczywiście zidentyfikowała „dominujący” jako jedną z cech, których szukała w idealnej randce lub romantycznym partnerze. W przypadku pozostałych przymiotników dominujących, dwoma największymi zwycięzcami były pewność siebie (72% szukało tej cechy u idealnego partnera na randce; 74% szukało tej cechy u idealnego partnera romantycznego) i asertywność (48% szukało tej cechy u idealnego partnera na randce; 36% szukało tej cechy u idealnego partnera romantycznego). Ani jedna kobieta nie chciała wymagającego mężczyzny, a tylko 12% chciało agresywnej osoby na randkę i romantycznego partnera.
W kategoriach przymiotników niedominujących, wielkimi zwycięzcami były łatwość (68% szukało tej cechy na idealną randkę; 64% szukało tej cechy dla idealnego romantycznego partnera) i wrażliwość (76% szukało tej cechy na idealną randkę i idealnego romantycznego partnera). Żadna z kobiet nie chciała uległego mężczyzny ani na randkę, ani do romansu. Inne nisko ocenione przymiotniki niedominujące były nieśmiałe (2% dla randek; 0% dla romantycznych) i ciche (4% dla idealnych; 2% dla romantycznych).
Ta analiza była odkrywcza, ponieważ sugeruje, że dominacja może przybierać wiele form. Dominujący mężczyzna, który jest wymagający, gwałtowny, i egocentryczny nie jest uważany za atrakcyjny dla większości kobiet, podczas gdy dominujący mężczyzna, który jest asertywny i pewny siebie jest uważany za atrakcyjny. Jak sugerują badacze, „Mężczyźni, którzy dominują nad innymi z powodu cech przywódczych i innych lepszych zdolności i którzy w związku z tym są w stanie i chcą zapewnić swoim rodzinom całkiem możliwe, że będą preferowani w stosunku do potencjalnych partnerów, którym brakuje tych atrybutów.”
Ich wyniki sugerują również, że wrażliwość i asertywność nie są przeciwieństwami. W rzeczywistości, dalsze badania sugerują, że połączenie życzliwości i asertywności może być po prostu najbardziej atrakcyjną parą. W trzech badaniach Lauri Jensen-Campbell i współpracownicy odkryli, że to nie sama dominacja, ale raczej interakcja dominacji i zachowań prospołecznych jest szczególnie atrakcyjna seksualnie dla kobiet. Innymi słowy, dominacja zwiększyła atrakcyjność seksualną tylko wtedy, gdy osoba była już wysoka w ugodowości i altruizmie.
Podobnie Jeffrey Snyder i współpracownicy stwierdzili, że dominacja była atrakcyjna dla kobiet (zarówno w przypadku krótkoterminowego romansu, jak i długoterminowego związku) tylko w kontekście męsko-męskich zawodów. Co znamienne, kobiety nie uważały za atrakcyjnych mężczyzn, którzy używali agresywnej dominacji (siły lub groźby użycia siły) podczas rywalizacji o przywództwo w nieformalnym procesie podejmowania decyzji wśród rówieśników. Sugeruje to, że kobiety są wyczulone na wskazówki, które wskazują, że mężczyzna może skierować swoją agresję w jej stronę, przy czym dominacja w stosunku do konkurentów jest uważana za bardziej atrakcyjną niż dominacja w stosunku do przyjaciół lub członków koalicji. Aby umieścić to badanie w kontekście świata rzeczywistego, facet w szkole średniej, że wszystkie dziewczyny idą dla jest facetem, który może zdominować gracza z rywalizującej szkoły na boisku piłkarskim w piątek wieczorem, ale który jest sympatyczny i przyjazny dla swoich kolegów w tygodniu.
Różnicowanie między różnymi odcieniami dominacji, i jak współdziałają one z życzliwością, jest nie tylko ważne dla zrozumienia atrakcyjności seksualnej wśród ludzi. Ma również głębokie implikacje dla ewolucji statusu społecznego.
Dominacja vs. Prestiż
Trending: The 8 Most Groundbreaking Nonfiction Books of 2018
W naszym gatunku, osiągnięcie statusu społecznego i korzyści godowych, które się z tym wiążą, może być osiągnięte poprzez współczucie i współpracę tak samo (jeśli nie bardziej) jak poprzez agresję i zastraszanie. Uczeni z dziedziny etnografii, etologii, socjologii i socjolingwistyki uważają, że co najmniej dwie drogi do statusu społecznego – dominacji i prestiżu – powstały w historii ewolucji w różnym czasie i dla różnych celów.
Droga dominacji jest wybrukowana zastraszaniem, groźbami i przymusem, i jest napędzana przez pychę. Hubrystyczna duma jest związana z arogancją, zarozumiałością, antyspołecznymi zachowaniami, niestabilnymi związkami, niskim poziomem sumienności i wysokim poziomem dezaprobaty, neurotycznością, narcyzmem i złymi wynikami zdrowia psychicznego. Hubristic duma, wraz z powiązanych uczuć wyższości i arogancji, ułatwia dominację motywując zachowań, takich jak agresja, wrogość i manipulacji.
W przeciwieństwie do tego, prestiż jest wybrukowany z emocjonalnym pędem osiągnięć, pewności siebie i sukcesu, i jest napędzany przez autentyczne dumy. Autentyczna duma jest związana z prospołecznymi i zorientowanymi na osiągnięcia zachowaniami, ugodowością, sumiennością, satysfakcjonującymi relacjami interpersonalnymi i pozytywnym zdrowiem psychicznym. Co ważne, autentyczna duma wiąże się z prawdziwym poczuciem własnej wartości (uważaniem się za osobę wartościową, a nie za lepszą od innych). Autentyczna duma, wraz z towarzyszącym jej poczuciem pewności siebie i osiągnięcia, ułatwia zachowania związane z osiąganiem prestiżu. Ludzie, którzy są pewni siebie, ugodowi, pracowici, energiczni, uprzejmi, empatyczni, nieogmatyczni i mają wysoką autentyczną samoocenę inspirują innych i powodują, że inni chcą ich naśladować.
Te dwie drogi do męskiego statusu społecznego zostały również zaobserwowane wśród Tsimané (małe społeczeństwo amazońskie). W tym społeczeństwie dominacja (oceniana przez rówieśników) była pozytywnie związana z rozmiarami fizycznymi, podczas gdy prestiż oceniany przez rówieśników był pozytywnie związany z umiejętnością polowania, hojnością i liczbą sprzymierzeńców.
Co ciekawe, podczas gdy zwolennicy działania dominującego często wskazują na szympansy jako dowód na wyłączność tej drogi do męskiego statusu, ostatnie badania wykazały, że nawet wśród naczelnych, status samca alfa można osiągnąć nie tylko poprzez rozmiar i siłę, ale także poprzez zręczną towarzyskość i uwodzenie innych.
Elastyczność i zdolność adaptacji: Zalety Prestiżu
Choć z powyższych opisów kusi, by zdecydować, że dominacja jest „zła”, a prestiż „dobry”, jest to zbytnie uproszczenie. To, co zbyt często umyka w dyskusjach o byciu „alfa” lub „beta” to fakt, że status jest zależny od kontekstu. Prezes firmy z listy Fortune 500 ma wysoki poziom statusu w naszym społeczeństwie, ale gdyby został wrzucony do ogólnej populacji w więzieniu Sing Sing, znalazłby się na samym dole porządku dziobania. Możesz być alfą w jednej grupie, a betą w innej.
W kontekście surowego, niebezpiecznego środowiska, dominujący samiec jest ceniony, ponieważ może dostać to, czego chce, i zapewnić zasoby tym, którzy się podporządkują i pójdą za nim. Nie musi wykorzystywać umiejętności wykraczających poza siłę i zastraszanie. Ale poza czysto barbarzyńskim społeczeństwem (tzn. przez większość historii ludzkości), to prestiżowy mężczyzna rządzi. Jest on przygotowany do odnoszenia największych sukcesów w najróżniejszych okolicznościach.
W jednym z zestawów badań przeprowadzonych na sportowcach na poziomie uniwersyteckim, stwierdzono, że osoby dominujące mają niższy poziom prawdziwej samooceny, akceptacji społecznej i ugodowości oraz wyższy poziom narcyzmu, agresji, agencji, nieugodowości i sumienności. Osoby dominujące były oceniane przez swoich rówieśników jako wyższe pod względem atletyzmu i przywództwa, ale niższe pod względem altruizmu, kooperatywności, uczynności, etyczności i moralności.
Dla kontrastu, osoby prestiżowe miały niższy poziom agresji i neurotyczności oraz wyższy poziom autentycznej samooceny, akceptacji społecznej, ugodowości, a nawet GPA. Co więcej, prestiż był słabo związany z narcyzmem samouwielbienia. Podobnie jak ich dominujący rówieśnicy, osoby prestiżowe były oceniane jako lepsi przywódcy i bardziej wysportowane, ale były również uważane za bardziej intelektualne, społecznie uzdolnione, altruistyczne, chętne do współpracy, pomocne, etyczne i moralne.
Te wyniki jasno pokazują, że dominacja i prestiż reprezentują bardzo różne sposoby osiągania i utrzymywania statusu. Ale warto też jeszcze raz powtórzyć, że cechy takie jak siła, przywództwo, życzliwość i moralność mogą występować u tej samej osoby; ścisłe kategorie „alfa” i „beta” naprawdę ustanawiają fałszywą dychotomię, która zaciemnia to, kim człowiek jest w stanie się stać. Podczas gdy dominacja może być korzystna w wąskim zestawie okoliczności, prestiż jest o wiele bardziej ceniony w niemal każdym kontekście. Ze względu na autentyczną dumę, osoby prestiżowe mają większe szanse na szacunek, społeczną akceptację, a tym samym na sukces. Kogo wolałbyś mieć w swojej drużynie – Kevina Duranta czy Dennisa Rodmana?
Trending: Why Faking It 'Til You Make It Doesn’t Have to Be Fake
Jest inny sposób patrzenia na różnicę między tymi dwoma drogami do statusu: Dominacja to krótkoterminowa strategia sukcesu, prestiż to strategia długoterminowa. Dominacja jest cechą, która może pomóc w zdobywaniu, ale brakuje jej zdolności do rządzenia tym, co się zdobyło. Wśród szympansów, gdy samiec wywalczy sobie drogę na szczyt i stanie się alfa, jego radość z tego statusu jest krótkotrwała; wkrótce pojawi się inny dominujący samiec, który rzuci mu wyzwanie i strąci go z tronu. Na poziomie kulturowym, ludy takie jak Mongołowie czy Wikingowie dominowały nad innymi i były alfami w swoim czasie, ale nie były w stanie się przystosować i wymarły. Prestiżowi mężczyźni – tacy jak Ojcowie Założyciele – byli w stanie stworzyć dziedzictwo, które trwa do dziś.
Wniosek
Nie jest to ani alfa ani beta samiec, który jest najbardziej pożądany przez kobiety.
Podsumowując, badania sugerują, że idealny mężczyzna (na randkę lub romantyczny partner) jest tym, który jest asertywny, pewny siebie, łatwy do przejścia i wrażliwy, bez bycia agresywnym, wymagającym, dominującym, cichym, nieśmiałym lub uległym. Innymi słowy, prestiżowy mężczyzna, nie dominujący mężczyzna.
W rzeczywistości, wydaje się, że prestiżowy mężczyzna, który jest wysoki w obu asertywności i życzliwości jest uważany za najbardziej atrakcyjny dla kobiet zarówno dla krótkoterminowych spraw i długoterminowych relacji. Badania te powinny dać pewne zapewnienie, że autentycznie miły, pełen pasji dzieciak, który uczy się kulturowo cenionych umiejętności, może być ogromnie atrakcyjny.
Dalej, dążenie do stania się prestiżowym mężczyzną jest nie tylko najpewniejszą drogą do sukcesu z kobietami, ale osiągnięcia w każdej dziedzinie życia. Jest czas, abyśmy zrzucili te czarno-białe kategorie i przyjęli znacznie bardziej wielowymiarową koncepcję męskości. Najbardziej atrakcyjny mężczyzna jest naprawdę mieszanką cech, w tym asertywność, życzliwość, kultywowane umiejętności i autentyczne poczucie wartości w tym świecie. Prawdziwy alfa jest pełniejszy, głębszy i bogatszy. Wersja tego artykułu pierwotnie pojawiła się na stronie Scotta Barry’ego Kaufmana.