事業や事業の端数持分は、M&A、有価証券の売却、課税対象などさまざまな目的で評価されることがあります。 非公開企業の正確な評価は、その企業の過去の財務情報の信頼性に大きく依存します。 公開企業の財務諸表は、公認会計士（米国）、公認会計士（ACCA）または公認会計士（英国）、公認専門会計士（カナダ）によって監査され、政府規制当局によって監督されている。 一方、私企業は、規制された産業で操業していない限り、政府の監督を受けず、通常、財務諸表の監査を受ける必要はない。 さらに、民間企業の経営者は、利益を最小化するために財務諸表を作成することが多く、その結果、税金も最小化することができる。 一方、上場企業の経営者は、株価を上げるために利益を上げようとする傾向がある。 したがって、企業の過去の財務情報は正確でない可能性があり、過大評価や過小評価につながる可能性がある。 買収の際、買い手は売り手の情報を確認するためにデューデリジェンスを行うことが多い。
一般に認められた会計原則（GAAP）に従って作成された財務諸表は、多くの資産を現在の市場価値ではなく、過去のコストに基づいて表示する。 たとえば、ある企業の貸借対照表は通常、所有している土地の価値を現在の市場価値ではなく、その企業が支払った金額で表示します。 しかし、GAAPの要求事項では、売却予定の金融商品など、ある種の資産については、取得原価ではなく、公正価値（通常は市場価格に近い）を表示しなければなりません。 企業が資産の一部を公正価値で表示することを要求される場合、このプロセスを「時価評価」と呼ぶ人もいます。 しかし、財務諸表上の資産価値を公正価値で報告することは、経営者に利益と株価を人為的に増加させるために資産価値を上方修正する十分な機会を与えることになる。 経営者は、ボーナスを得るために利益を上方修正する動機付けがあるかもしれない。 経営者の偏見というリスクはあるものの、株式投資家や債権者は、過去のコストよりも、企業の資産の市場価値を知ることを好む。なぜなら、現在の価値は、意思決定のためのより良い情報を与えてくれるからだ。 ビジネスバリュエーションの資格としては、CBV Instituteが提供するChartered Business Valuator（CBV）、American Society of AppraisersのASAやCEIV、National Association of Certified Valuators and AnalystsのCVAなどがあります。 割引キャッシュフロー法による評価
この方法は、将来予想されるキャッシュフローを現在に割り引く（＝現在価値）ことにより、資産の価値を推定するものである。 このように将来のお金を割り引く考え方は、一般に「貨幣の時間的価値」と呼ばれています。 例えば、1年後に満期を迎え1ドル支払われる資産は、現在の1ドルよりも価値が低い。 割引の大きさは、資本の機会費用に基づいており、それはパーセントまたは割引率として表される。
ファイナンス理論では、機会費用の額は、ある種の投資のリスクとリターンの関係に基づいている。 古典的な経済理論では、人々は合理的であり、リスクを嫌うとしている。 したがって、彼らはリスクを受け入れるインセンティブを必要とする。 金融におけるインセンティブは、リスクのある資産を購入した後の期待リターンが高いという形で現れる。 つまり、リスクの高い投資であればあるほど、投資家はその投資からより多くのリターンを得ようとする。 上記と同じ例で、最初の投資機会が、年5％の利子を払い、元利金の支払いが政府によって保証されている国債であるとする。 あるいは、第二の投資対象は、中小企業の発行する債券で、その債券も年利5％である。 この2つの債券のどちらかを選ぶとしたら、事実上すべての投資家は中小企業の債券ではなく国債を買うだろう。なぜなら、1つ目の債券の方がリスクが低いのに、リスクの高い2つ目の債券と同じ金利が支払われるからだ。 この場合、投資家はリスクの高い第2国債を買うインセンティブがない。 さらに、投資家から資金を集めるためには、第二国債を発行する中小企業は、国債が支払う5％よりも高い金利を支払わなければならない。 そうでなければ、その債券を買う投資家はおらず、したがって、その企業は資金を調達することができない。 しかし、5％以上の金利を提供することで、企業は投資家にリスクの高い債券を買うインセンティブを与える。
割引キャッシュフロー法による評価では、まず投資による将来のキャッシュフローを推定し、それらのキャッシュフローのリスクと資本市場の金利を考慮した上で、妥当な割引率を推定する。 次に、将来キャッシュフローの現在価値を計算する。
ガイドライン会社法編集
この方法は、市場で販売された類似企業（「ガイドライン企業」と呼ばれる）の価格を観察することによって、企業の価値を決定する。 これらの販売は、株式の株式であったり、企業全体の販売であったりする。 観察された価格は、評価のベンチマークとして機能する。 この価格から、株価収益率や株価純資産倍率などの価格マルチプルを計算し、そのうちの1つまたは複数を企業の評価に使用する。 例えば、ガイドライン企業の平均的な株価収益率を対象企業の収益に適用し、企業価値を推定することができる。 また、このような場合、「租税特別措置法」の適用を受けることになります。 最低でも、支払能力のある会社は業務を停止し、資産を売却し、債権者に支払うことができます。 その際、現金が残っていれば、企業価値の底上げになる。 この方法は、純資産価値法または原価法として知られている。 一般に、業績の良い会社の割引キャッシュフローは、このフロアバリューを上回る。 しかし、有形固定資産を多く所有する業績の悪い会社のように、「生きているより死んでいる」方が価値がある会社もある。 また、この方法は、異種混合の投資ポートフォリオや、割引キャッシュフロー分析が適用されない非営利団体の評価にも使用することができます。 評価の前提は、通常、資産の秩序ある清算であるが、評価のシナリオによっては（例えば、購入価格配分）、償却済み再調達原価のような「使用中」の評価を示唆するものもある。 (この方法は、米国内国歳入庁のAppeals and Review Memorandum 34で最初に説明され、後にRevenue Ruling 68-609で改良された)。 超過収益法では、鑑定人が有形資産の価値を特定し、その有形資産の適切な収益を推定し、事業の総収益からその収益を差し引き、「超過」収益を残し、その収益は無形資産からもたらされると推定される。 この超過収益に適切な資産化率を適用し、無形資産の価値を算定します。 その価値を有形固定資産と非営業資産の価値に加え、その合計が事業全体の価値の見積もりとなる。 クリーンサープラス会計、残存者利益評価
を参照。