Telepátia

Értékelés | Biopszichológia | Összehasonlító | Kognitív | Fejlődés | Nyelv | Egyéni különbségek | Személyiség | Filozófia | Szociális |
Módszerek | Statisztika | Klinikai | Oktatási | Ipari | Szakmai tételek | Világpszichológia |

Kognitív pszichológia:

Telepátia (a görög τηλε, tele, “távoli”; és πάθεια, patheia, “érzés” szóból) az emberek és más élőlények állítólagos képessége arra, hogy az egyik elméből a másikba információt közvetítsenek, olyan kiegészítő eszközök használata nélkül, mint a beszéd vagy a testbeszéd. Az érzékszerveken kívüli érzékelés vagy anomális megismerés egy formájának tekintik, a telepátiát gyakran hozzák összefüggésbe különböző paranormális jelenségekkel, mint például a prekogníció, a tisztánlátás és az empátia.

Míg az évek során számos tudományos kísérletet végeztek a telepátiával kapcsolatban, egyetlen pozitív eredmény sem állt ellen a vizsgálatnak. A pozitív eredményekről mindig bebizonyosodott, hogy hibás módszertan, statisztikailag téves következtetések eredményei, vagy egyszerűen nem tudták független kutatók megismételni őket.

A tudományos közösség többsége úgy véli, hogy a telepátiával kapcsolatos jelenségekről szóló állítások áltudománynak minősülnek.

Korai vizsgálatok

A telepátia nyugati tudományos vizsgálata általában a Society for Psychical Research kezdeti programjával vagy kutatásával kezdődött. Korai vizsgálataik csúcspontja az 1886-ban kétkötetes műként megjelentetett jelentés volt: Phantasms of the Living. Ezzel a munkával vezették be a “telepátia” kifejezést, amely a korábbi “gondolatátvitel” kifejezést váltotta fel. Bár a kezdeti vizsgálatok nagy része nagyrészt anekdotikus beszámolók gyűjtéséből állt, nyomon követő vizsgálatokkal, kísérleteket is végeztek néhány olyan emberrel, akik telepatikus képességeket állítottak magukról. Kísérleti protokolljaik azonban a mai mércével mérve nem voltak túl szigorúak.

1917-ben John E. Coover pszichológus a Stanford Egyetemről telepátiatesztek sorozatát végezte el, amelyekben játékkártyák átvitelét/kitalálását végezték. Résztvevői 160:1 arányban a véletlenhez képest összességében 160:1 arányban tudták kitalálni a kártyák kilétét; Coover azonban nem tartotta elég szignifikánsnak az eredményeket ahhoz, hogy ezt pozitív eredményként jelentse.

A legismertebb korai telepátiakísérletek J. B. Rhine és munkatársainak kísérletei voltak a Duke Egyetemen, amelyek 1927-ben kezdődtek Karl Zener jellegzetes ESP-kártyáival (lásd még Zener-kártyák). Ezek a kísérletek a 19. századiaknál szigorúbb és szisztematikusabb kísérleti protokollokat tartalmaztak, inkább “átlagosnak” vélt résztvevőkkel dolgoztak, mint olyanokkal, akik kivételes képességeket állítottak magukról, és az eredmények értékeléséhez a statisztika új fejleményeit használták. Ezen és más kísérletek eredményeit Rhine publikálta népszerű könyvében, az Extra Sensory Perceptionben, amely népszerűsítette az “ESP” kifejezést.

A telepátiáról szóló másik nagy hatású könyv a maga idejében a Mental Radio volt, amelyet 1930-ban adott ki a Pulitzer-díjas író, Upton Sinclair (Albert Einstein előszavával). Ebben Sinclair leírja a felesége időnkénti nyilvánvaló képességét, hogy reprodukálja a saját és mások által készített vázlatokat, még akkor is, ha több mérföldnyi távolság választja el őket egymástól, látszólag informális kísérletek során, amelyek emlékeztetnek néhány olyan kísérletre, amelyeket a későbbiekben a távolbalátás kutatói használtak. Könyvükben megjegyzik, hogy az eredményeket általánosabb tisztánlátással is meg lehetne magyarázni, és végeztek néhány kísérletet, amelyek eredményei azt sugallták, hogy valójában nincs szükség küldőre, és egyes rajzok prekognitív módon reprodukálhatók.

A hatvanas évekre sok parapszichológus elégedetlen lett J. B. Rhine kényszerválasztásos kísérleteivel, részben azért, mert a monoton kártyakitalálás sokszori ismétlése után a kísérleti személyek unatkoztak, részben pedig a megfigyelt “csökkenő hatás” miatt, amikor a kártyakitalálás pontossága egy adott résztvevőnél idővel csökkent, amit néhány parapszichológus ennek az unalomnak tulajdonított.

Néhány parapszichológus a szabad válaszadási kísérleti formák felé fordult, ahol a célpont nem korlátozódott egy kis, véges, előre meghatározott válaszkészletre (pl. Zener-kártyák), hanem lehetett bármilyen kép, rajz, fénykép, filmklip, zeneszám stb. is.

A spontán pszí-élményekről szóló felmérések eredményeként, amelyek arról számoltak be, hogy ezek több mint fele álomállapotban történt, Montaque Ullman és Stanley Krippner kutatók a New York-i Brooklynban található Maimonides Medical Centerben egy kísérletsorozatot végeztek, hogy teszteljék a telepátiát az álomállapotban. Egy hangszigetelt, elektronikusan leárnyékolt szobában lévő “vevő” résztvevőt alvás közben megfigyeltek az álomállapotra utaló EEG-minták és gyors szemmozgások (REM) szempontjából. Egy másik szobában lévő “feladó” ezután megkísérelne egy véletlenszerűen kiválasztott képet küldeni a vevőnek úgy, hogy az észlelt álomállapotok alatt a képre fókuszál. Az egyes REM-periódusok vége felé a vevőt felébresztették, és megkérték, hogy írja le az adott időszakban látott álmát. A kutatók azt állítják, hogy az összegyűjtött adatok arra utalnak, hogy néha az elküldött kép valamilyen módon beépült a vevő álmainak tartalmába.

Nevezetes kísérletek

A következőkben felsorolunk néhány nevezetes kísérletet, amelyeket a telepátiával kapcsolatban végeztek a modern történelemben. Sok telepátiával kapcsolatos kísérlet nem szerez hírnevet a nem meggyőző eredmények miatt. Vagyis nem igazolják a telepátia létezésének hipotézisét.

Zener-kártya-kísérletek

Futtatási időpontok: 1930-as évek

Kísérleti filozófia: Létrehoznak egy Zener-kártya paklit, amely öt kártyából áll, amelyek egyenként öt különböző szimbólumot ábrázolnak. A paklit megkeverik, és a lehetséges médiumot arra kérik, hogy találja ki az egyes kártyák kilétét, amint azokat kihúzza és megnézi egy feladó. Ebben a kísérletben a telepátiát gyengének feltételezik, és csak kis eltérést várnak a helyes válaszok felé.

Kísérleti terv: J. B. Rhine, a kísérletvezető az alannyal szemben ült egy asztalnál. Megkeverte a Zener-kártya paklit, és egyenként húzott lapokat. Minden egyes kártyára ránézett, és megkérte a médiumot, hogy gondolatolvasással találja ki a kártyát. A több mint 20%-os találati arányt a telepátia bizonyítékának tekintette. Rhine emellett azt állította, hogy a jelentősen 20% alatti találati arány is a telepátia bizonyítéka. Ezeket állítólag egy olyan alany okozta, akinek nem tetszett, hogy szándékosan rosszul tippelt, hogy bosszantsa őt.

Eredmények: Rhine azt állította, hogy sok olyan kísérleti személyt talált, akik jelentősen a véletlen fölött teljesítettek, és ezt a telepátia bizonyítékaként használta fel. Megfigyelt néhány olyan alanyt is, akik jelentősen a véletlen alatt teljesítettek, és ezt szintén a telepátia bizonyítékaként használta fel. Megjegyezte azonban, hogy ez a kísérlet nem tudta megfelelően megkülönböztetni a telepátiát a tisztánlátástól.

Kritikák:

A negatív eredmények bizonyítékként való felhasználása: A valószínűség törvényei szerint várható, hogy az alanyok nagy csoportjában néhányan szignifikánsan a véletlen fölött, néhányan pedig szignifikánsan a véletlen alatt teljesítenek. Egy száz alanyból álló mintában körülbelül 5 alany 95%-os szignifikanciával a véletlen fölött, és körülbelül 5 alany 95%-os szignifikanciával a véletlen alatt fog teljesíteni. Rhine ezt nem vette figyelembe, és azt feltételezte, hogy ezek a szélsőséges pontszámok mindig telepatára utalnak.

A csalás lehetősége: Rhine-t a szkeptikusok azzal vádolták, hogy a korai kísérletekben túl lazára vette az ellenőrzéseket, és ezzel lehetővé tette, hogy az alanyok valamilyen módon csaljanak (bár őt magát soha nem vádolták csalással). A korai kísérletekben használt kártyák például részben átlátszóak voltak, lehetővé téve az alany számára, hogy a kártya hátoldalára fókuszálva képet kapjon a képről. Amikor a fenomenális alanyait szigorúbb körülmények között vagy egy bűvész megfigyelése alatt újra tesztelték, visszatértek olyan pontszámokhoz, amelyek nem voltak jelentősen a véletlen felett.

Statisztikai feltételezések: Bár a Zener-kártya pakli bármelyik kártyájának 20% esélye van arra, hogy az egyes szimbólumok mindegyike legyen, a kártyák kihúzása során a valószínűségek megváltoznak. Ha az alany tökéletesen véletlenszerűen tippelne, a várható találati arány még mindig 20% lenne, de a pszichológia miatt ez megváltozik. Különösen az emberek nem valószínű, hogy kétszer egymás után ugyanazt a szimbólumot találják ki, ami kombinálva a pakli hatásával, amely miatt a szimbólumváltások a várt 80%-nál gyakrabban fordulnak elő, a véletlen találati arányt 25% körülire növeli.

The Soal-Goldney experiments

Dates run: 1941-1943

Kísérleti filozófia: A lehetséges médiumot arra kérik, hogy találja ki a feladó által látott kártyákon lévő képet. A válaszokat egy vagy két hellyel az aktuális kártya előtt és után lévő kártyákkal is összehasonlítják, ellenőrizve az időbeli eltolódás hatását. Ebben a kísérletben a telepátiát gyengének feltételezik, és csak kis eltérést várnak a helyes válaszok irányába.

Kísérleti elrendezés: A kísérletvezető és az adó egy szobában ül, amely egy másik szobával szomszédos, amelyben a vevő (a lehetséges médium) ül. Az ajtót nyitva hagyják, ami lehetővé teszi a hangos kommunikációt, de a vevő nem látja a kísérletvezetőt vagy a küldő személyt. Öt kártyát, amelyeken egy elefánt, egy zsiráf, egy oroszlán, egy pelikán és egy zebra képe látható, megkeverünk, majd egy olyan dobozba helyezzük, amelyhez a feladó hozzáférhet, de amelyet a kísérletvezető vagy a megfigyelők nem láthatnak. A kísérletvezetőt és a feladót egy képernyő választja el egymástól, amelyen egy kis négyzet alakú lyuk van.

A kísérletvezető minden egyes kísérlethez egy 1-től 5-ig terjedő véletlen számjegyekből álló listát konzultál, majd a képernyőn lévő lyukhoz tart egy kártyát, amelyre ez a szám van nyomtatva, így a feladó láthatja azt. A feladó ezután kiválasztotta a dobozában az adott számnak megfelelő kártyát (a balra legtávolabb lévő kártya volt az 1, és ezek jobbra emelkedtek), majd megpróbálta mentálisan elküldeni ezt a képet a címzettnek. Néhány pillanat múlva a kísérletvezető odaszólt a címzettnek, és megkérte, hogy találja ki. A találgatást rögzítik, és a futás végén (általában 50 találgatás) a küldő feltárja a kártyáit, és a találgatásokat a megfelelő számokká alakítják át.

A találgatásokat összehasonlítják az egyes próbák véletlen számjegyeivel, és statisztikai elemzést végeznek. Minden jelentős, a véletlentől való pozitív eltérésről feltételezik, hogy telepátia okozta. Ezt azután megismétlik a találgatások összehasonlításával a véletlen számjegyekkel egy és két hellyel az adott kísérlet előtt és után.

Eredmények: Soal első kísérletében nem az elmozdulási hatásokat kereste, és nem talált olyan alanyokat, akik a véletlennél jobb találati arányt mutattak volna. Amikor egy kollégája azt tanácsolta, hogy ellenőrizze az elmozdulási hatásokat, újra ellenőrizte az adatokat, és két olyan kísérleti személyt talált, akik a véletlennél szignifikánsan jobb eredményt értek el annak a kártyának a megjóslásában, amelyet az után a kártya után választottak, amelyet meg kellett volna tippelniük. Soal ezután új kísérletet tervezett, amely a tudományos eljárásnak megfelelően az elmozdulási hatásokat a vizsgált adatok részévé nyilvánította.

A második kísérletben a fogadó sok ülésen jelentősen a véletlen fölött teljesített. Az egyik ülésben ezeknek az eredményeknek a véletlenhez viszonyított esélyét 1035:1-re számították. Az eredmények annyira szembetűnőek voltak, hogy néhány szkeptikus azonnal csalással vádolta Soalt minden bizonyíték nélkül.

Kritika: Az ezekkel az eredményekkel kapcsolatos kritika nagyon célzott volt, és egyszerűen azt állította, hogy Soal meghamisította az adatait, hogy növelje a találati arányt. Az alábbi bizonyítékokat használták ennek az állításnak az alátámasztására:

• Soal azt állította, hogy a célszámok listáját véletlenszerűen alakította ki, de soha senki nem láthatta, hogyan csinálta.
• A feladó egy ülésen azzal vádolta Soalt, hogy az 1-eseket 4-esekre és 5-ösökre változtatta a célszámlapon.
• 1973-ban Scott és Haskell a cél- és tipplisták vizsgálatával tesztelte ezeket az állításokat. Azt feltételezték, hogy ha a vádak igazak lennének, akkor azt találnák:
  • A 4-esek és 5-ösök többletét a céllistán
  • A 1-esek hiányát a céllistán
  • A 4-esekre és 5-ösökre vonatkozó találatok többletét
  • A 1-esekre vonatkozó találatok relatív többletét
• Mindezeket megtalálták annak az ülésnek az adataiban, amelyben a vádaskodás történt, valamint két másik ülésen, más feladóval.
• A Soal által használt céllistákat később számítógépen összevetették a naplótáblákban található számsorokkal, azzal a különbséggel, hogy a céllistákban gyakran 4 vagy 5 szerepelt, míg a naplótáblákban 1 volt.

Jegyzetek:

• Az ebben a kísérletben elkövetett csalásra utaló bizonyítékok erőssége miatt ma általában úgy tartják, hogy Soal valóban megváltoztatta az adatait.
• Azt a kísérletet Alan Turing ajánlotta fel, amikor arról kérdezték, miért hisz a telepátiában, mondván, hogy ez bizonyította azt. Nyilvánvalóan nem volt tudatában annak, hogy a kísérletben jelentős csalásra utaló bizonyítékok vannak.

Randi Challenge kísérletek

(Fő cikk: Randi challenge)

Dátumok fut: Kísérleti filozófia: 1964-től napjainkig

Kísérleti filozófia: A kihívás 1.000.000 dolláros díjat ajánlott fel annak a pályázónak, aki empirikusan bizonyítani tudja a paranormális képességeket. A hit az, hogy ha ezek valóban léteznek néhány emberben, akkor ők jelentkeznek, bebizonyítják, és igényt tartanak a pénzre. Megjegyzendő, hogy a kihívás a telepátián túli paranormális képességek széles skáláját teszi lehetővé.

Kísérleti tervezés: Minden egyes állításhoz általában más-más kísérletet terveznek, amelyet a pályázó és a James Randi Oktatási Alapítvány is elfogad, mint megfelelő tesztet. A kérelmezők és a hozzájuk tervezett kísérletek teljes listája itt található.

Eredmények: A mai napig egyetlen pályázó sem jutott túl a kihívás előzetes tesztelésén.

Kritika: Mivel a JREF-nek anyagi érdeke fűződik ahhoz, hogy ne fizesse ki az egymillió dollárt, sok kritikus azt állítja, hogy igazságtalanul ítélkeznek. A JREF azonban rámutat, hogy a pénz jelenleg a Goldman Sachs kötvényei formájában létezik, és kifejezetten a kihívásra tartják. Így sem ők, sem más nem férhet hozzá, így anyagilag nem járnának rosszabbul, ha kifizetnék a pénzt.

Ganzfeld-kísérletek

(Főcikk: Ganzfeld)

Dátumfutás: Kísérleti filozófia: 1974-től napjainkig

Kísérleti filozófia: A lehetséges médiumot érzékszervi deprivációba helyezik, abban a reményben, hogy ez megkönnyíti a beérkező telepatikus jelek fogadását és észlelését. Ebben a kísérletben a telepátia feltételezhetően gyenge, és várhatóan csak kis eltérést okoz a helyes válaszok felé.

Kísérleti terv: A vevőt (egy lehetséges médiumot, akit tesztelnek) egy hangszigetelt helyiségben helyezik el, és egy kényelmes székben hátradőlve ül. Fejhallgatót viselnek, amely folyamatos fehér zajt vagy rózsaszín zajt játszik. A szemükre fél pingponglabdákat helyeznek, és egy vörös fényt világítanak az arcukra. Ezeket a körülményeket úgy alakították ki, hogy a vevő olyan állapotba kerüljön, mintha egy érzékszervi deprivációs kamrában lenne.

A küldő egy másik hangszigetelt szobában ül, és a négy lehetséges célpont közül véletlenszerűen kiválasztott egyet kap. Ezek a célpontok általában képek vagy videoklipek. Az adó megpróbál telepatikusan “elküldeni” információt a célpontról a vevőnek. A vevőt általában arra kérik, hogy a küldési folyamat során beszéljen, és a hangját a feladóhoz és a kísérletvezetőhöz vezetik. Ennek célja, hogy segítse a feladót annak megállapításában, hogy a célpontról szóló információ “küldésének” módszere működik-e, és szükség esetén módosítsa azt. Szüneteket lehet tartani, és a küldési folyamat többször is megismételhető.

Amikor a küldési folyamat befejeződött, a kísérletvezető eltávolítja a címzettet az elkülönítésből. Ezután a vevőnek megmutatják a négy lehetséges célpontot, és megkérik, hogy válassza ki, hogy szerinte melyiket látta a küldő. A lehetséges zavaró tényezők elkerülése érdekében a kísérletvezetőnek mindaddig nem kell tudnia, hogy melyik célpontot választotta, amíg a vevő meg nem teszi a választását, és a videók képeiből több sorozatot kell használni, hogy elkerüljék a kezelési nyomokat (bizonyítékokat, például a képen lévő foltokat arra, hogy a képet a feladó kezelte).

A helyes tippek számának statisztikai elemzését végzik el, és a véletlenszerűségtől való szignifikáns eltérést a pszi feltételezéssel telepátiának tulajdonítják. Megjegyzendő, hogy egyes kísérletezők a véletlentől jelentősen elmaradó találati arányt is telepátiának tulajdoníthatják, a feladó telepátiához való negatív hozzáállásának tulajdonítva azt.

Eredmények: Számos, több Ganzfeld-kísérleten végzett metaanalízis 30% és 40% közötti találati arányt állít, ami lényegesen magasabb, mint a véletlen által várt 25%. Ezután a pszi feltételezéssel azt állítják, hogy ez bizonyíték a telepátiára.

Kritikák:

Izoláció – Nem minden vizsgálatban használtak hangszigetelt szobákat, így lehetséges, hogy amikor a videók lejátszódtak, a kísérletvezető (vagy akár a befogadó is) hallhatta azt, és később a kiválasztási folyamat során önkéntelen jeleket adhatott a befogadónak.

Kezelési jelzések – Az elvégzett vizsgálatoknak csak 36%-a használt duplikált képeket vagy videókat, így a képeken lévő kezelési jelzések vagy a videók romlása előfordulhatott a küldési folyamat során.

Randomizáció – Amikor a kísérleti személyeket arra kérik, hogy többféle választási lehetőség közül válasszanak, eredendő torzítás, hogy nem azt a választást választják, amelyet először mutatnak nekik. Ha a sorrend, amelyben a választékokat megmutatják, minden alkalommal véletlenszerű, akkor ez a torzítás átlagolva lesz. Ezt azonban a Ganzfeld-kísérletek során gyakran nem tették meg.

A pszi feltételezés – Az a feltételezés, hogy a véletlentől való bármilyen statisztikai eltérés a telepátia bizonyítéka, erősen vitatott, és gyakran a hézagok Istene érvhez hasonlítják. Szigorúan véve, a véletlentől való eltérés csak azt bizonyítja, hogy ez vagy egy ritka, statisztikailag valószínűtlen esemény volt, ami véletlenül történt, vagy valami okozta a véletlentől való eltérést. A kísérleti tervezés hibái gyakori okai ennek, és így az a feltételezés, hogy ennek telepátiának kell lennie, téves. Ez azonban nem zárja ki, hogy telepátia lehetett.

Nem klasszikus tudomány

A telepátia tudományos alapját keresve a pszi egyes hívei a kvantumelmélet egyes aspektusait tekintették a telepátia lehetséges magyarázatának. Általánosságban a pszi teoretikusok általános és konkrét analógiákat tettek a vallás és a parapszichológia “el nem fogadott ismeretlenjei” és a kvantumtudományok “elfogadott ismeretlenjei” között.

A fizikusok azonban azt állítják, hogy a kvantummechanikai hatások csak a nanométer alatti léptékű objektumokra vonatkoznak, és mivel az elme fizikai összetevői mind sokkal nagyobbak ennél, ezeknek a kvantumhatásoknak elhanyagolhatónak kell lenniük. Mégis, annak valódi meghatározása, hogy mi az “elhanyagolható”, talán nem egyértelmű (lásd Kvantum elme). Néhány fizikus, például Nick Herbert , elgondolkodott azon, hogy a kvantummechanikai hatások lehetővé tennék-e a kommunikáció olyan formáit, beleértve talán a telepátiát is, amelyek nem függnek az olyan “klasszikus” mechanizmusoktól, mint az elektromágneses sugárzás. Kísérleteket végeztek (olyan tudósok, mint Gao Shen a pekingi Kvantumfizikai Intézetben, Kínában) annak vizsgálatára, hogy a kvantum összefonódások igazolhatóak-e az emberi elmék között. Az ilyen kísérletek általában két feltételezett “összefonódott” elme közötti szinkron EEG-minták megfigyelését foglalják magukban. Eddig nem sikerült meggyőző bizonyítékot találni.

Technológiailag támogatott telepátia

Egyes tudósok és értelmiségiek, akiket időnként maguk vagy mások “transzhumanistáknak” neveznek, úgy vélik, hogy a technológiailag támogatott telepátia, más néven “techlepátia” az emberiség elkerülhetetlen jövője lesz. Kevin Warwick az angliai Readingi Egyetemről ennek a nézetnek az egyik vezető szakértő képviselője, aki a kibernetikai K&D legújabb kutatásai során az emberi idegrendszerek számítógépekkel és egymással való közvetlen összekapcsolására szolgáló praktikus és biztonságos eszközök kifejlesztése köré épített. Úgy véli, hogy a technikailag támogatott telepátia lesz a jövőben az emberi kommunikáció egyetlen vagy legalábbis elsődleges formája. Azt állítja, hogy ennek a természetes szelekció elve révén kell megtörténnie, amely előrejelzése szerint gazdasági és társadalmi okokból szinte mindenkit rákényszerít majd a technológia használatára, amint az mindenki számára elérhetővé válik.

Telepátia a fikcióban

A telepátiát gyakran használják a szuperhősök és szupergonoszok, és számos sci-fi regényben szerepel, stb. Nevezetes telepaták közé tartozik Lwaxana Troi a Star Trek: The Next Generationből; Lyta Alexander, Alfred Bester és a Babylon 5 Psi Corps többi tagja; Dr. Wendy Smith a SeaQuest DSV-ből; és Jean Grey, Charles Xavier és Emma Frost az X-Menből.

A telepátia mechanikája a fikcióban széles körben változik. Néhány fiktív telepata csak a más telepaták által szándékosan küldött gondolatok fogadására korlátozódik, vagy akár csak egy adott másik személy gondolatainak fogadására. Robert A. Heinlein 1956-os Csillagok ideje című regényében például bizonyos ikerpárok képesek telepatikus üzeneteket küldeni egymásnak. Egyes telepaták csak azok gondolatait tudják olvasni, akiket megérintenek. A spektrum másik végén egyes telepatikus karakterek folyamatosan érzékelik a körülöttük lévők gondolatait, és ezt a képességüket csak nehezen vagy egyáltalán nem tudják irányítani. Ilyen esetekben a telepátiát gyakran ábrázolják vegyes áldásként vagy átokként.

Néhány fiktív telepata rendelkezik tudatirányítási képességgel, ami magában foglalhatja gondolatok, érzések vagy hallucinációs látomások “belenyomását” egy másik személy elméjébe, vagy egy másik személy elméjének és testének teljes átvételét (hasonlóan a szellemi megszálláshoz). Az ezzel a képességgel rendelkező karakterek gondolatolvasó képességgel is rendelkezhetnek, de az is lehet, hogy nem. A Jedi elmetrükk talán a leghíresebb példája a telepatikus agykontrollnak. Az X-Men filmekben az agykontroll számos formája szerepel, amelyeket Charles Xavier és Jason Stryker mutánsok hajtanak végre. További példák közé tartozik Robert “Pusher” Modell az X-aktákból és Charlie apja a Tűzmadárból, aki a “lökés” nevű agykontroll képességet használja.”

Jegyzetek

• Evolving Towards Telepathy – cikk a technológiailag felruházott telepátia, vagy “techlepátia” lehetőségeiről
• California Institute of Technology tanulmánya a ventrolaterális prefrontális kéregbe (vPF) beültetett elektródákkal, eredményei az alanyok mozgási szándékának előrejelzésével kapcsolatban
• PDF-cikk a Nature Neuroscience-ben: “Spatial selectivity in human ventrolateral prefrontal cortex”
• Quantum Physicist Nick Herbert Ponders Instantaneous Communication
• Primary Quantum Model of Telepathy
• Communication: Telepátia – egy spirituális nézőpont
• Soal-Goldney kísérlet – a Soal-Goldney kísérlet kritikai értékelése, amely azt állította, hogy bizonyítja a telepátia létezését
• Yaniv Deautsch mentalista és gondolatolvasó honlapja
• Agyhullám szinkronizáció – Egy cikk és videó, amely szerint az agyhullám szinkronizációs vizsgálat egy új kutatási ágat nyithat a telepátia számára.