Hogyan lehet jogilag törölni a mintákat a jogvédett zenéhez

Mintázhatok engedély nélkül jogvédett zenét, ha az kevesebb, mint 6 másodpercnyi hanganyagból áll?

A mintavételezés legális? Legyünk őszinték: A zenei mintavételezési jog gyakran nehezen érthető és költséges a független zenészek számára.

Ha elég szerencsés vagy ahhoz, hogy elérd a kiadót és a kiadót, és még szerencsésebb, hogy engedélyt adnak a minta felhasználására, ugyanezek a jogtulajdonosok gyakran olyan feltételeket szabnak, amelyek anyagilag megfizethetetlenek az átlagos független művész számára.

Szóval megértem, hogy a zenészek a következő két dolog egyikére gondolhatnak:

• “Ó, ez csak egy rövid kis minta. Becsempészem ide, és remélem, senki nem veszi észre.”
• “Ez a minta teszi ki az egész számot, és nem fogom megváltoztatni. Majd később beperelnek, ha a dal sláger lesz.”

De NEM.

KÉT különböző engedélyre van szükséged ahhoz, hogy legálisan használhass egy meglévő felvételből származó mintát a saját zenédben:

1. egy engedély a master felvétel felhasználására (ami gyakran a kiadó tulajdonában van)
2. és egy engedély az alapul szolgáló kompozíció felhasználására (ami a kiadó/dalszerző ellenőrzése alatt áll)

Az egy feldolgozott dal terjesztésére vonatkozó engedélytől eltérően e két mintavételi engedély egyike sem kötelező, vagyis a szerzői jog tulajdonosának nem KELL engedélyt adnia neked. Valójában nagyjából ő diktálhatja a minta felhasználásának feltételeit (bár van néhány általános gyakorlat, mint alább látható)… és te vagy beleegyezel ezekbe a feltételekbe, vagy visszamész a stúdióba, hogy eltávolítsd a minta minden példányát a számodból.

Hogyan találod meg a mintavételezendő kompozíció kiadóját?

Keresd meg a mintázni kívánt dalt az ASCAP, BMI, SESAC, SOCAN és Harry Fox adatbázisaiban.

Hogyan találod meg azt a kiadót, amelyik a mintázni kívánt felvétel tulajdonosa?

A hangfelvétel szerzői jogait birtokló kiadó megtalálása nehezebb lehet, mivel a kiadók egymást falják fel, és a katalógusok időnként gazdát cserélnek. De jó kiindulópont lehet, ha megnézzük a CD-lemez borítójegyzeteit! Ezen túlmenően kérdezzen az interneten.

Mennyit kell fizetnie azért, hogy egy nagy katalógusból zenét kóstolhasson

Tegyük fel, hogy bemutatta a zeneszámát az összes szerzői jogtulajdonosnak. A kiadó és a kiadó is meghallgatta, és tetszett nekik, amit hallottak. Most mi lesz?

Nos, a kiadó valószínűleg előleget akar (gondolj rá úgy, mint egy engedélyezési díjra), ami néhány száz dollártól akár több ezer dollárig vagy még többre is rúghat, PLUSZ a dalból származó összes bevétel százalékát. Ezt néhány zenei jogi oldalon 15%-tól 50%-ig terjedő arányban láttam feltüntetve, attól függően, hogy a minta milyen hangsúlyosan szerepel az új dalban.

A kiadó, aki a masterfelvétel tulajdonosa, szintén kér egy előlegdíjat, amely hasonló az előleghez, amit a kiadónak fizetsz, PLUSZ egy úgynevezett “rollover”-t – ami egy eladási küszöbérték alapján kiszámított jogdíj. (Amint eladtál X mennyiségű lemezt vagy letöltést, X dollárral tartozol nekünk.)

Szóval, úgy döntöttél, hogy egy kis Ray Charlest teszel a legújabb táncdalodba, és nézd meg, mennyibe került ez neked, mielőtt a dal egyáltalán megvásárolható lett volna. Aú!

Mi van, ha nem tudsz kapcsolatba lépni a szerzői jogtulajdonosokkal?

A fenti forgatókönyv feltételezi, hogy egyáltalán választ kaptál a szerzői jogtulajdonosoktól. Ez egy nagy feltételezés! Sokszor a nagy kiadók és kiadók nem akarnak foglalkozni a független művészek mintaengedélyezési kérelmeivel. (“Gyere vissza, ha leszerződtél, és talán majd akkor tárgyalunk veled!”)

Így… marad egy világ, ahol a mintavételezés folyik – igen, sok-sok mintavételezés folyik -, és mégis, ezeknek a mintáknak a tisztázása gyakran bolondok dolga a nem szerződött művészek számára. Nem csoda, hogy sok mítosz és téves információ terjed e bonyolult kérdés körül.

Az egyik ilyen gyakori mítosz a következő: legálisan, engedély nélkül is lehet mintát venni egy szerzői joggal védett dalból, ha a minta rövidebb, mint 6 másodperc, vagy 11 másodperc, vagy 15 másodperc…

HAMIS!

NEM lehet engedély nélkül mintát venni zenéből, függetlenül attól, hogy a minta milyen rövid vagy hosszú.

A szerzői jog az szerzői jog. És ha a minta felismerhető (a fenébe is, még ha nem is felismerhető), akkor egy másik személy szellemi tulajdonát használod fel, hogy a sajátodat felépítsd vagy feljavítsd. Az általad írt dalok szerzői jogai felett te rendelkezel – és ugyanezt várnád el a saját műved esetében is.

Gondolj a híres esetre, amikor Vanilla Ice kölcsönvette az “Under Pressure” basszusvonalát. A minta valószínűleg csak 3 másodperc hosszú, de ez nem akadályozta meg a Queent és David Bowie-t (vagy a kiadójukat/kiadójukat) abban, hogy lecsapjanak a pénzre.

Szóval nem, nem lehet legálisan mintázni valamit (függetlenül a hosszától), hacsak nem egyeztetted a mintát mind a dal, mind a hangfelvétel tulajdonosával.

A mintavételezés mai realitásai

Ezzel együtt rengeteg ember ad ki manapság zenét olyan mintákkal, amelyeket nem engedélyeztek. És akár helyes, akár nem, könnyű megérteni, hogy ez a gyakorlat miért vált ennyire általánossá, figyelembe véve a minták tisztázásának nehézségeit és előzetes költségeit, a szerzői jogokkal kapcsolatos változó kulturális hozzáállást, valamint a zenei technológiában és terjesztésben bekövetkezett változásokat.

Minden eddiginél több embernek van hozzáférése megfizethető felvételi és mintavételi eszközökhöz. Hozzáférésünk van a rögzített zene teljes történetéhez – ami olyan, mint a samplerek játszótere, amely az egész bolygón és az időben több mint egy évszázaddal visszamenőleg húzódik. És hozzáférünk a könnyű (és független) terjesztéshez, ami azt jelenti, hogy a kiadók és a lemezkiadók nehezebben tudják ellenőrizni és irányítani, hogy mi jelenik meg, mert már nem kizárólag a nagy kiadók rendszerén keresztül csatornázzák.

Szóval, nem tudnál csak úgy néhány mintát felvenni a következő albumodra vagy kislemezedre anélkül, hogy letisztáznád őket? Talán – bár ezzel megszegnéd a szerződést, amit a forgalmazóddal és a lemez/vinyl gyártójával kötöttél, és ha ezek a szervezetek tudomást szereznének erről, kötelesek lennének eltávolítani a zenédet a szolgáltatásukból, amíg be nem bizonyítod, hogy jogszerűen tisztáztad a mintákat.

De mi történik, ha a számodat elkezdik játszani, vagy sláger lesz a YouTube-on? Hirtelen a világ felfigyel rá, és ez azt jelenti, hogy a kiadók és kiadók, akik a mintázott dal szerzői jogait birtokolják, szorosan a nyomukban lesznek. És ha a dal illegális terjesztésével megsértetted a szerzői jogaikat, beperelhetnek jogsértésért, hatalmas pénzbírságokat szabhatnak ki rád, és arra kényszeríthetnek, hogy hagyd abba a dal terjesztését.

Az szívás lenne. Szóval töröld azokat a mintákat, ha tudod. Ha nem tudod, akkor talán találj ki egy másik zenei elemet, ami működik helyette (és lehetőleg olyat, amit te magad írsz és veszel fel, hogy ne kelljen újra végigcsinálnod ezt az egész lábmunkát).

Előre tisztázott minták könyvtára

Ha egy olyan mintát kell helyettesítened, amelyről tudod, hogy legálisan tisztázható, nézd meg a TrackLib-et, egy zenei szolgáltatást, amely hatalmas mintakönyvtárral rendelkezik, amelyet még ma licencelhetsz a zeneszámaidban való felhasználásra.

Végül pedig, ha mindenáron egy másik dal groove-ját, riffjét, vokálfrázisát vagy hookját akarod használni a saját zenédben… akkor újra felveheted a mintát magad. Így megkerülheted a hangfelvétel szerzői jogtulajdonosát, és csak a kiadóval üzletelhetsz. A minta tisztázása a kiadóval még mindig nem piknik, de legalább a munka felét kivágtad belőle!

Milyen tapasztalataid vannak a minták felhasználásával vagy tisztázásával kapcsolatban?