A pozitív vélemények ellenére nem vagyok a Bluetooth fejhallgatók rajongója. Ne értsen félre: még egy magamfajta vén csavargó is belátja a vezeték nélküli audió által nyújtott kényelmet, de én nem fogom egyhamar elengedni a vezetékes fülhallgatóimat.
A véleményem alapvetően arra a tényre vezethető vissza, hogy nem szívesen választom a kényelmet a megbízhatóság és a minőség helyett… soha. A Bluetooth fejhallgató gyakran az audio eldobható point and shoot, a K-cup gép, az IKEA nappali szett. Persze, mindezek a dolgok látszólag elvégzik a munkát: de jól? Nem gyakran.
Én vagyok az a dinoszaurusz, aki még mindig full-frame DSLR fényképezőgéppel fényképez. Én magam készítem az eszpresszó italaimat. És ha bútorokra van szükségem: Mahagóniból, tölgyből vagy nyírfából építem. Lehet, hogy nem sok közös van a világnézetemmel, de szerintem elég egyértelmű, hogy a régebbi, vezetékes konstrukciók még mindig jobbak a vezeték nélkülinél. Legalábbis egyelőre.
A szerkesztő megjegyzése: ezt a cikket júliusban frissítettük. 30, 2020 to add more information.
1) Wired headphones perform better
This one’s a gimme: A Bluetooth egyszerűen nem rendelkezik a sávszélességgel vagy a teljesítményhatárral, hogy lépést tartson a legjobb vezetékes fejhallgatókkal. Ez nem azt jelenti, hogy minden vezetékes fejhallgató jobb, mint minden Bluetooth fejhallgató. Dehogyis. Ez csak azt jelenti, hogy a teljesítményhatár – és az alsó határ – sokkal, de sokkal magasabb. Gondolkodott már azon, hogy a legmodernebb fejhallgatók miért mind vezetékes monstrumok, amelyek erősítőkhöz vannak láncolva? Azért, mert a Bluetooth nem képes olyan jól meghekkelni a jobb minőségű hangot, mint a vezetékes fülhallgatók.
A képen: fejhallgatók, amelyek hangminőségükkel bármelyik Bluetooth fülhallgatót elütik.
Az akkumulátorok tervezésében és a Bluetooth technológiában elért fejlődéssel ez a jövőben megváltozhat. A fenébe, ez még a Bluetooth 5 legújabb frissítésével is változhat. Mégis, ahhoz, hogy egy olyan Bluetooth fejhallgatóval rendelkezzen, amely felveszi a versenyt mondjuk egy Sennheiser HD800-zal, egy erős nyakra van szüksége, amely támogatja a monstre akkumulátort, jó árnyékolásra és a “versenyző” nagyon laza definíciójára. Annak ellenére, hogy van néhány igazán nagyszerű Bluetooth fejhallgató (lásd: Sony WH-1000XM3, Shure AONIC 50): ezek a kivételek, nem a szabály.
A Bluetooth nagyon jó munkát végez az ingázók számára “elég jó” zene továbbításában, és ez nagyszerű, de amikor a motorzaj és más hangok elfedik a zene sok hangját, ez egy elég alacsony lécet jelent. Bár a legtöbb ember nem igazán tud különbséget tenni egy FLAC-fájl és egy MP3-fájl között 320 kbps sebességnél, a lényeg az, hogy a Bluetooth felső határa csupán ezen a ponton van; a tényleges átlagos teljesítmény ennél valamivel alacsonyabb. Az MP3 tömörítés talán képes maximalizálni a minőséget az általunk nem hallható hangok törlésével, de egy bizonyos pont után határozottan észrevehető, hogy mikor veszít a minőségből.
A jövőben a vezeték nélküli audio a digitális hangátvitel révén a hangminőség tekintetében könnyedén le fogja győzni a jelenlegi vezetékes fejhallgatóinkat. Ez a nap azonban nem ma van: és ha tényleg a legjobb digitális hangot akarod, akkor kábelre van szükséged – legyen az USB-C, Lightning, XLR vagy lehetőleg a szabványos 3,5 mm-es kábel.
2) Az akkumulátorok kényelmetlenek
Melyik tart tovább, a tejeskávé vagy az akkumulátor?
A cím mindent elmond: az, hogy még egy akkumulátort kell tölteni, szakmai véleményem szerint elfogadhatatlanul idegesítő.
Mi a fenéért korlátoznád magad így, különösen a fő eszközzel, amit olyan helyzetekben használsz, mint egy repülőút? Lehet, hogy áramellátás nélkül találod magad, és hoppá: nincs szerencséd. Sajnálom, hogy így alakult! Bár az akkumulátortechnológia egyre jobb, mindig van az a pont, amikor egy elem leállítja a töltést. Ha ez megtörténik, ki kell tudni cserélni az akkumulátort – de ezt nem minden fejhallgató teszi lehetővé. Ezen a ponton a fejhallgatója halott. Hacsak a fejhallgató nem rendelkezik aktív zajszűrő egységgel, ez a vezetékes modellek esetében nem jelent problémát.
Ez még nem is érinti azt a kérdést, hogy a vezeték nélküli fülhallgatók különösen az e-hulladék erős motorjai. Ha valaha is elromlott egy vezeték nélküli fülhallgató, utánanézett a megfelelő újrahasznosító létesítménynek, vagy egyszerűen kidobta? Igen, én is így gondoltam.
3) Többet fizetsz, amikor nem kell
Flickr felhasználó: reynermedia Ne szórd el a pénzed, amikor nem kell.
A Bluetooth-fejhallgatók tagadhatatlanul kényelmesek, ha leszámítod a fejfájást, ami azzal jár, hogy fel kell tölteni azt az átkozottat. Ha azonban 50-100 dollárral többet fizetsz ugyanezért a fejhallgatóért – és a vezetékes változat ugyanolyan jól működik -, akkor lehet, hogy inkább megspórolod a pénzt, hogy jobb dolgokra költhesd.
A jobb dolgok közé tartozik:
- Egy jó pár kávézó kirándulás
- Egy Roth IRA-ba való befektetés
- Egy jobb streaming szolgáltatásra való befektetés
- Egy jobb telefonba való befektetés
- Új telefon vásárlása zenét
- Megmutatni annak a különleges valakinek, hogy törődsz vele
- Egy jó steak vagy egy üveg scotch
Mindenkinek van az a pont, amikor a kényelemért megéri a plusz pénz, de az igazat megvallva nem mindenki tud akarva-akaratlanul pénzzel szórni. A diákoknak például tényleg mindent meg kell tenniük, hogy maximalizálják a “tankönyvi” költségvetésüket – és 50 dollárért sok igazán olcsó sört lehet kapni.
4) A “vezeték nélküli” nem mindig tartóssági jellemző
Elméletben a vezeték – a legkényesebb és leggyakrabban törött része minden fejhallgatónak – elhagyhatósága pozitívum a tartósság és a biztonság szempontjából. A Bluetooth fejhallgatók pedig ennek az elképzelésnek a logikus megvalósulásának tűnnek. Ez a probléma azonban megkerülhető, ha a fejhallgatógyártók levehető kábelt használnak. A V-Moda, a Sennheiser, az Audio-Technica, a Beats, a Bose… és nagyjából az összes nagy fejhallgatógyártó cég levehető kábelt használ számos nem Bluetooth fejhallgatójánál.
A levehető kábelek manapság sokkal gyakoribbak.
De ez még nem is foglalkozik a probléma másik részével: az akkumulátor és más érzékeny elektronika hozzáadása újabb hibapontot jelent. Ejtettél már le egy fejhallgatót, vagy ütötted le az asztalról? Én biztosan. Gyömöszölted már őket egy táskába, és utána dobtad a táskát egy kemény felületre? Bűnös. A Bluetooth-fejhallgatók ütögetése valószínűleg nem fogja megölni őket, de a belsejükben több törést okozhat. Ha az egyik forrasztási pont összetörik, ha az elektronika eltörik, vagy ha – Isten ments – az akkumulátor magára húzza a Note 7-et: a fejhallgatója meghal.
A vezetékes fejhallgató nem áthatolhatatlan a töréssel szemben, de a megfelelő kialakítással határozottan sokkal egyszerűbb (és olcsóbb) megjavítani.
5) Megbízhatóság
Most jön a gyilkos lövés:
Mint a legtöbb gépnél, egy láncszem hozzáadása a láncban gyakran vezet be potenciális hibapontokat, és a Bluetooth fejhallgatók különösen egy olyan pontot adnak hozzá, ahol a kapcsolat külső tényezőknek van kitéve, amelyek a vezetékeseknél nem alkalmazhatók. Rengeteg dolog befolyásolhatja, hogy a fejhallgató úgy fog-e működni, ahogyan azt elvárja tőle, és a gagyibb Bluetooth-fejhallgatók úgy tűnik, hogy a frusztrációs istenek panteonjával konzultálnak, hogy eldöntsék, hogyan fogják felbosszantani Önt egy adott napon.
Az, hogy egy szobában túl sok más Bluetooth-eszköz van, befolyásolhatja a fejhallgatót, ahogyan a rossz szoftver is. Lehet, hogy a telefonod túl régi, és az új fejhallgatód csak SBC profilt használ az ígért A2DP vagy aptX helyett. Lehet, hogy észrevehető ok nélkül csomagvesztést szenved el, és a zenéje kimarad. Sok minden elromolhat egy vezeték nélküli kapcsolatnál.
A vezetékes fejhallgató nem hagy ki időnként, és nem is nehéz használni a telefonjával. Nem okoz gondot, ha sok más Bluetooth-eszköz van a közelben, és nem fog alapértelmezetten rosszabb minőségű kapcsolatra váltani, ha a forrásod 2-3 éves. Lehet, hogy nem elbűvölőek, de a vezetékes fejhallgatók rendkívül megbízhatóak. Nincs sok hibapontjuk, olcsón javíthatóak, és működnek.
A fenti és még sok más okból: a vezetékes fejhallgató még mindig király a szememben.