Hvad er bagvaskelse?
Også kendt som mundtlig eller mundtlig ærekrænkelse, er bagvaskelse den juridiske betegnelse for den handling at skade en persons omdømme ved at fortælle en eller flere andre personer noget, der er usandt og skadeligt om den pågældende person. Bagvaskelse kan danne grundlag for en retssag og betragtes som en civilretlig krænkelse (dvs, en tort).
Nøglepunkter
- Beskyldning er en juridisk betegnelse for bagvaskelse af en anden person eller organisation, der foretages mundtligt.
- Beskyldning ligner ærekrænkelse, men ærekrænkelse forekommer i skriftlig form.
- Afhængigt af arten af den ærekrænkende udtalelse, og om der rent faktisk er tale om en falsk udtalelse, kan der være juridiske konsekvenser for den, der bagtaler.
Sådan virker bagvaskelse
Bagvaskelse repræsenterer den mundtlige eller talte version af ærekrænkelse. Bagvaskelse opstår, når en persons ord skader en anden persons omdømme eller levebrød. Bagvaskelse adskiller sig fra ærekrænkelse (skriftlig eller udsendt ærekrænkelse). Bagvaskelse anses for at være mere midlertidig end ærekrænkelse, da det drejer sig om tale og ikke er skrevet eller offentliggjort. Selv om broadcast typisk involverer talte ord, betragtes det som injurier, fordi det i teorien når ud til et stort publikum ligesom skrevne ord, hvilket gør det mindre midlertidigt.
For at der er tale om bagvaskelse, skal den fremsatte udtalelse præsenteres som en kendsgerning og ikke som en mening. Desuden skal udtalelsen være fremsat over for en tredjepart. I tilfælde af offentlige personer kræver beviser for bagvaskelse også, at den offentlige person skal bevise, at udtalelsen blev fremsat “med ond vilje”.”
Bagvaskelse vs. bagvaskelse
Forestil dig, at du har skrevet en blogkommentar, hvori du hævder, at forfatteren har fået en uhæderlig afskedigelse fra militæret. Hvis påstanden i det pågældende indlæg er falsk, ser det bestemt ud til at være et tilfælde af ærekrænkelse. Men hvis det er en sand påstand, kan der ikke være tale om ærekrænkelse.
Men selv om påstanden er falsk, er bloggens ejer måske ligeglad med, hvad folk tror om deres exit fra militæret. I så fald er deres publikum måske også ligeglad, hvilket gør, at udsagnet potentielt ikke er ærekrænkende.
Ud fra et strengt juridisk perspektiv betragtes ærekrænkende kommentarer ikke som injurier, medmindre de er korrekt offentliggjort. Desværre for ondsindede bloggere betyder udtrykket “offentliggjort” i forbindelse med internetkommunikation juridisk set, at blot en enkelt person skal læse den pågældende injurierende blog.
Som følge heraf kan en webmaster blive sagsøgt for at bagtale en person ved at ødelægge dennes omdømme på en personlig blog, hvis kun hans bedste ven, en kollega eller et familiemedlem forbruger de ærekrænkende ord.