Custodie legală comună: Ce este? Why Have It? (aprilie 2000)

Material pentru conferința „Cool Tips” a Baroului din Carolina de Sud, aprilie 2000; publicat în South Carolina Lawyer, iulie 2000

Cu mult timp înainte ca legea din Carolina de Sud să recunoască o distincție între custodia legală și custodia fizică, practicienii din domeniul dreptului familiei au făcut acest lucru. Jurisprudența menționează custodia legală comună, dar nu discută ce înseamnă aceasta. A se vedea, de exemplu, Pitt v. Olds, 333 S.C. 478, 511 S.E.2d 60 (1999); Dodge v. Dodge, 332 S.C. 401, 505 S.E.2d 344 (Ct. App. 1998); Schwartz v. Schwartz, 311 S.C. 303, 428 S.E.2d 748 (Ct. App. 1993), cert. respinsă, 314 S.C. 335, 444 S.E.2d 498 (1994); Wierszewski v. Tokarick, 308 S.C. 441, 418 S.E.2d 557 (Ct. App. 1992). Unul dintre multele mistere ale dreptului familiei este de ce prima definiție a custodiei legale a fost îngropată într-un regulament privind orientările pentru pensia alimentară pentru copii, dar acolo se află în 27 S.C. Code Ann.Regs. 114-4730 (Supl. 1999): „Custodia legală se referă la autoritatea decizională cu privire la copil(i).”

În consecință, custodia legală comună se referă la situațiile în care mai mult de o persoană are autoritatea decizională pentru un copil. Adesea, pretențiile la această autoritate decizională pot fi la fel sau mai litigioase decât pretențiile la custodia fizică. Mulți părinți care pot accepta ca copilul lor să își petreacă mai puțin de jumătate din nopți în casa părintelui respectiv nu pot accepta să aibă un cuvânt mic sau deloc de spus în educația sau educația religioasă a copilului. În aceste situații, custodia legală comună poate fi o metodă eficientă de soluționare a unor astfel de revendicări.

Custodia legală comună nu are o definiție fixă și este la latitudinea practicienilor să furnizeze definiția. Astfel, o definiție bine redactată a custodiei legale comune este vitală pentru a preveni disputele viitoare cu privire la ceea ce anume au convenit părțile. Am elaborat două definiții diferite ale custodiei legale comune pentru a fi utilizate în situații foarte distincte.

Prima versiune a custodiei legale comune este cea pe care eu o consider drept custodie legală comună puternică. Aceasta este definită după cum urmează:

• Părțile trebuie să fie de acord cu orice schimbare în ceea ce privește școlarizarea, activitățile extracurriculare sau instruirea religioasă și cu orice îngrijire medicală care nu este de urgență;
• Părțile trebuie să se informeze reciproc cu privire la identitatea profesorilor copilului, a furnizorilor de îngrijire de zi, a furnizorilor de servicii medicale, a psihiatrilor, a psihologilor sau a consilierilor de sănătate mintală;
• Care părinte trebuie să o informeze pe cealaltă parte cu privire la oricare dintre activitățile școlare, bisericești sau extrașcolare ale copilului la care părinții sunt invitați;
• Care parte trebuie să o informeze pe cealaltă parte, atunci când programează programări medicale pentru copil, cu privire la data, ora, locul și motivul programării și ambele părți au dreptul de a participa la aceste programări. Cu excepția situațiilor de urgență, ambele părți se străduiesc să programeze aceste programări la ore convenabile pentru ambele părți;
• Niciuna dintre părți nu permite copilului să fie perforat sau tatuat fără acordul expres al celeilalte;
• (opțional) În cazul în care părțile nu pot ajunge la un acord cu privire la o modificare a școlarizării copilului, a activităților extrașcolare sau a instrucției religioase sau la orice îngrijire medicală care nu este de urgență, acestea convin să intre în mediere cu . Părțile împart onorariul mediatorului pe următoarea bază:

Această versiune a custodiei legale comune este cea mai potrivită în situațiile în care există doi părinți implicați în mod activ care își mențin angajamentul de a se implica activ în viața copilului. Deoarece ambele părți au efectiv drept de veto asupra schimbărilor din viața copilului, acest tip de custodie legală comună necesită ca părinții să aibă capacitatea de a coopera unul cu celălalt în ceea ce privește copilul.

Deși părinții nu trebuie să se placă unul pe celălalt pentru ca acest tip de custodie legală comună să funcționeze, ei trebuie să se înțeleagă în ceea ce privește copilul. În cazul în care există dezacorduri substanțiale cu privire la bunăstarea copilului, acest tip de custodie legală comună este nesustenabil. În astfel de situații, practicianul îi face un deserviciu clientului său dacă îl recomandă – chiar dacă acest tip de custodie legală comună este o soluție de neînțelegere pentru un acord propus. Acordarea a doi părinți care nu pot fi de acord cu privire la bunăstarea copilului a dreptului de veto asupra vieții acestuia va crea suferință pentru copil și pentru părți. În cele din urmă, părțile se vor întoarce în instanță pentru a încerca să modifice acordul de custodie legală comună și vor da vina pe avocatul lor anterior pentru această problemă.

Cu toate acestea, în cazul în care părinții reușesc să se înțeleagă și au un acord substanțial cu privire la bunăstarea copilului, acest tip de custodie legală comună poate fi foarte eficient. Adesea, părinții care s-au implicat în mod activ în creșterea copilului lor recunosc că nu-și pot dedica energiile pentru a fi un părinte custode cu normă întreagă, dar simt că contribuția lor la creșterea copilului trebuie să fie validată și încurajată. O custodie legală comună puternică face acest lucru. Este puțin probabil ca părinții care își exercită aceste drepturi să constate vreodată că au devenit un străin în viața copilului, ceea ce, într-un caz de custodie, este adesea cea mai mare temere a unui părinte care nu este îngrijitorul principal, dar care se implică activ.

În modelarea unui acord solid de custodie legală comună, dispoziția privind medierea este foarte recomandată. Competența instanței de a soluționa litigiile ulterioare hotărârii definitive privind școlarizarea, religia și alte decizii privind custodia legală este neclară. Este foarte posibil ca instanța să nu poată soluționa aceste litigii, ci trebuie pur și simplu să modifice acordul de custodie legală pentru a acorda unuia sau celuilalt părinte custodia legală exclusivă. În consecință, existența unui mecanism de soluționare a acestor litigii fără a recurge la o acțiune de modificare poate fi extrem de utilă pentru păstrarea acordului de custodie legală comună. Adesea, mediatorul din acord poate fi mediatorul sau tutorele din cazul de custodie; cu toate acestea, este important ca mediatorul să fie numit în acord sau în ordonanța finală, astfel încât părțile să nu se certe ulterior pentru cine va media aceste probleme. Cheia unei prevederi de mediere bine redactate este de a permite părților o oportunitate semnificativă de a-și rezolva disputele fără a fi nevoie să solicite o modificare a acordului de custodie legală comună.

O a doua versiune a custodiei legale comune este cea pe care eu o consider custodie legală comună slabă. Aceasta este definită după cum urmează:

• Părintele care are custodia primară trebuie să se consulte cu părintele care are custodia secundară în ceea ce privește orice modificări în ceea ce privește școlarizarea, activitățile extracurriculare sau instruirea religioasă și la orice îngrijire medicală care nu este de urgență; cu toate acestea, dacă părțile nu pot ajunge la un acord, părintele care are custodia primară va avea autoritatea finală de luare a deciziilor;
• Părintele care are custodia primară trebuie să îl informeze pe părintele care are custodia secundară cu privire la identitatea profesorilor copilului, a furnizorilor de servicii de îngrijire de zi, a furnizorilor de servicii medicale, a psihiatrilor, a psihologilor sau a consilierilor de sănătate mintală, iar părintele care are custodia secundară are acces la toate dosarele aferente fără a fi necesară semnarea unei autorizații de către părintele care are custodia primară;
• Părintele custode principal trebuie să informeze părintele custode secundar cu privire la orice activitate școlară, bisericească sau extrașcolară a copilului la care sunt invitați părinții și să informeze părintele custode secundar cu privire la programările medicale ale copilului de îndată ce părintele custode principal ia cunoștință de aceste activități. Părintele care are custodia secundară are dreptul de a participa la aceste activități;
• Părintele care are custodia primară furnizează părintelui care are custodia secundară copii ale buletinelor școlare, ale fișelor școlare, ale fișelor religioase, ale fișelor medicale și ale fișelor activităților extrașcolare ale copilului, la primirea acestora de către părintele care are custodia primară;
• (Opțional, dar de dorit în cazurile în care părțile locuiesc la distanță mare sau în care părintele cu custodie secundară are vizite extinse) Părintele cu custodie secundară are dreptul de a duce copilul minor la consultații medicale necesare, dar care nu sunt de urgență, în perioadele în care are drept de vizită, atât timp cât îl informează pe părintele cu custodie primară la efectuarea unei astfel de consultații.

Acest tip de custodie legală comună este cel mai adesea adecvat atunci când persoanei care se ocupă în principal de îngrijirea copilului i se cere să renunțe la custodia fizică principală a copilului. Adesea, astfel de părinți se tem că renunțarea la custodie este un semn că sunt părinți răi; permițând acestor părinți să solicite custodia legală comună poate diminua acest stigmat. Uneori, părinții care se ocupă de îngrijirea primară se tem că renunțarea la custodie le va distruge relația cu copilul lor; acest tip de custodie legală comună poate reduce această teamă.

Cinicul va observa că această definiție a custodiei legale comune nu este cu adevărat custodie legală comună. Cu excepția cazului în care părintele necustodian este o influență perturbatoare, aceste prevederi ar trebui să facă parte din orice acord privind custodia – indiferent dacă există sau nu custodie legală comună. Chiar și atunci când aceste prevederi nu fac parte dintr-o hotărâre judecătorească, încurajez părinții custozi pe care îi reprezint să facă aceste lucruri, deoarece reduce posibilitatea ca un părinte necustodian să pretindă interferență parentală sau înstrăinare.

Dar cinicul ar avea dreptate doar pe jumătate. Prin acceptarea acestei versiuni de custodie legală comună, părintele custodian principal se angajează să permită celuilalt părinte accesul și contribuția la viața copilului. Se speră că spiritul de cooperare pe care îl presupune această definiție a custodiei legale comune se va extinde dincolo de procesul de litigiu. Adesea, oferirea unei custodii juridice comune slabe poate permite părții „perdante” în lupta pentru custodie să se predea pentru a salva fața (spre deosebire de o luptă până la moarte, a/k/a proces). Acordurile de custodie legală comună slabă reduc, de asemenea, riscul unor acțiuni ulterioare de modificare intentate pentru ca părintele care nu are custodia să își poată dovedi reabilitarea.

Există un avertisment cu privire la custodia legală comună. Nu este clar în ce măsură faptul de a avea custodie legală comună, mai degrabă decât unică, poate afecta cazurile ulterioare de relocalizare. Poate fi demn de remarcat faptul că Curtea de Apel nu a menționat situația de custodie legală comună existentă atunci când a permis părintelui care are custodia principală să se relocheze cu copilul minor în cazul Pitt v. Olds, 327 S.C. 512, 489 S.E.2d 666 (Ct. App. 1997), în timp ce Curtea Supremă a făcut-o atunci când a refuzat relocarea. Pitt v. Olds, 333 S.C. 478, 511 S.E.2d 60 (1999). S-ar putea ca instanța să considere că custodia legală comună denotă un angajament față de co-parenting și, prin urmare, impune o sarcină mai mare unui părinte care solicită relocarea.

.