Az elmúlt években egyre több olyan tanácsot vettem észre, amely arra utasítja a kecsketenyésztőket, hogy rutinszerűen avatkozzanak be minden kecske szülésébe. Ez nem csak hogy indokolatlan, de a kockázatok messze meghaladják az előnyöket, mert fertőzéshez vagy méhszakadáshoz vezethet, vagy akár a kölyök megsérülhet.
Egy barátom nemrég mesélte, hogy egy kecske magazinban volt egy cikk, amelyben azt tanácsolták a kecsketenyésztőknek, hogy minden anyakecskénél végezzenek hüvelyi ellenőrzést, amikor megindul a szülés, hogy felmérjék a kölyök helyzetét. Ez több okból is szörnyű tanács.
Először is, aki még nem ismeri a kecskéket, annak fogalma sincs arról, mikor van egy anyajuh a szülés elején. Legalább száz nőstényt kellett látnom szülni – ez több mint 200 megszületett kölyköt jelent -, mielőtt következetesen elég jó elképzelésem lett volna arról, hogy mikor van egy őz néhány órán belül a szülés előtt. Az új tenyésztők gyakran azt hiszik, hogy egy nőstény vajúdik, amikor nem.
A kecskékkel töltött első néhány évemben sokszor előfordult, hogy azt hittük, hogy egy nőstény vajúdik, és több napig nem kölykezett. Nyilvánvalóan nem vajúdott. A kedvenc emlékem a farmon töltött második vagy harmadik évemből származik.
Volt egy barátom, aki két vemhes anyakecskét vásárolt, és több éjszakát töltött velük az istállóban, mert biztos volt benne, hogy bármelyik pillanatban megszülhetnek. Amikor a nőstények már túl voltak a 155. vemhességi napon, kihívta az állatorvost a farmra, és megtudta, hogy a nőstények nem voltak vemhesek!
Nem ez volt az utolsó eset, amikor ilyen tapasztalatról hallottam. Az emberek gyakran annyira szeretnék, hogy a kecskéik megszülessenek, hogy azt kívánják, hogy vajúdjanak, és olyan dolgokat látnak, amelyek nem történnek meg, vagy félreértelmezik, amit látnak.
Tegyük fel, hogy valóban pontos elképzelése van arról, hogy mikor vajúdik egy anyajuh, és hüvelyi ellenőrzést végez. Ha a vajúdás elején van, jó esély van rá, hogy a kölyök nem lesz tökéletes helyzetben az elléshez. Ekkor pánikba esel, és azt gondolod, hogy át kell helyezned a kölyköt – és aztán feltételezed, hogy mindenkit megmentettél a biztos haláltól, vagy legalábbis megpróbáltad. A valóságban a gyerekek nincsenek olyan helyzetben, hogy megszülessenek, amíg nem állnak készen arra, hogy megszülessenek. A szülés korai szakaszának jó része azzal telik, hogy a gyerekek helyzetbe hozzák magukat.
Carmen egy olyan gyereket hozott világra, aki fejjel előre, lábak nélkül mutatkozott be.
Néhányan biztosan azt gondolják, hogy a születési helyzet csak véletlenszerű, de ha véletlenszerű lenne, akkor rendszeresen lennének olyan gyerekek, akik mindenféle testrészekkel mutatkoznak be. A gyerekek túlnyomó többsége azonban fejjel előre születik, egy-két mellső lábbal vagy anélkül.
650 szülés során egyetlen egyszer fordult elő, hogy bordával előre született, és az egy olyan gyerek volt, aki már napok óta halott volt. De ha valaki rutinszerűen ellenőrzi a gyerek helyzetét a vajúdás alatt, kétségtelenül mindenféle nehéz helyzetben lévő gyereket fedez fel. Ha csak vártak volna, a legtöbb kölyök tökéletes “búvópozícióba” került volna, hogy megszülessen.
Valaki nemrég azt írta a Facebookon, hogy részt vett egy juh- és kecske szemináriumon, ahol mindenkinek azt mondták, hogy dugják be a kezüket az anyajuh vagy anyajuh méhébe, hogy megnézzék, van-e még kölyök vagy bárány, miután úgy gondolják, hogy az utolsó már megszületett. Ismétlem, ez teljesen felesleges és veszélyes.
650 kecskeszülés és több mint 250 bárányszülés során még soha nem fordult elő, hogy egy anyajuh vagy anyajuh visszatartotta volna a kicsinyét. Még ha holnap meg is történne, ez a szülések kevesebb, mint 0,5%-a – kevesebb, mint az 1% fele – lenne, és semmi értelme, hogy az anyakecskéket (vagy anyajuhokat) egy fájdalmas és invazív eljárásnak tegyük ki, amely fertőzést vagy méhszakadást okozhat, mert aggódunk egy olyan dolog miatt, ami olyan ritkán fordul elő.
Az anyakecskék és anyajuhok többsége csak ikreket szül. Ha egyszer két kölyök vagy bárány születik, akkor valószínűleg végeztek. Még ha olyan fajtáról van is szó, amely hajlamos a többes ikrekre, mint például a nigériai törpe kecskék, a kockázatok messze felülmúlják a rutinszerű méhellenőrzés előnyeit, feltéve, hogy a kecskék egészségesek és jól tápláltak.
Ha úgy gondolja, hogy jó ötlet minden anyakecskének antibiotikumot adni a születés után, hogy megelőzze a fertőzést a rutinszerű méhellenőrzést követően, akkor egy idő után egy halott kecskével találja magát szemben, amikor az antibiotikum már nem hat – és még az is lehet, hogy gyógyíthatatlan fertőzéssel találja magát szemben.
A múlt héten valaki a Facebookon posztolt egy anyakecskéről, aki egy olyan szülést követő fertőzésben halt meg, ahol közbeavatkozott, és úgy gondolta, hogy nagyobb adag antibiotikumot kellett volna adnia neki. Sajnos, ha ugyanazt az adagot használta, amit mindig is használt, akkor a magasabb adag nem vált volna be. Az organizmusok egyszerűen rezisztensek voltak az adott antibiotikummal szemben.
Az antibiotikum-rezisztencia valós, és emberek halnak meg olyan fertőzésekben, amelyeket korábban antibiotikumokkal lehetett gyógyítani. A Betegségellenőrzési Központ szerint évente több mint 2 millió ember kap antibiotikum-rezisztens fertőzést, és 23 000 ember hal bele. Van egy barátom, akinek a vőlegénye MRSA-ban halt meg. Russ Kremer egy Missouri állambeli sertéstenyésztő, aki majdnem belehalt egy fertőzésbe, amelyet a sertéseitől kapott, amelyek rendszeresen antibiotikumokat kaptak. A halálközeli élménye arra késztette, hogy biogazdálkodóvá váljon, aki többé nem támaszkodik a rutinszerű antibiotikumokra.
Valaki nemrég az interneten azon siránkozott, hogy “ki kellett húzni a kölyköket” minden őzgidától, amelyik a farmján szült, kivéve egy őzgidát, amelyik a legelőn kölykezett. Sajnos nem látta az összefüggést a szülésben való részvétele és a vélt nehézségi szint között. Amikor ő nem volt ott, az őzike magától ellett. Az illető soha nem kérdőjelezte meg a szülésben való részvételét. Feltételezi, hogy a nőstényei mind problémásak.
Ha valóban, a nőstényei mind problémásak, akkor a farmján tápanyaghiány van, valószínűleg vagy kalcium- vagy szelénhiány, ami a gyenge méhösszehúzódásokat magyarázza. Azt mondta, hogy mindannyiuknak keskeny a csípője, de ha ez lenne a helyzet, akkor mindannyiuknak császármetszésre lett volna szükségük. Erős méhösszehúzódások esetén, ha a medence elég nagy, a nőstények nagy gyerekeket tudnak kihajtani. Ha a medence nem elég nagy, akkor lehetetlen kihúzni a kölyköket egy őzgidából. Továbbá, ha az őzek mind keskeny csípőjűek, és nem mindannyian rokonok, akkor táplálkozási hiányosság okozta a nem megfelelő csontfejlődést.
A lényeg az, hogy a kölykök kihúzása nem oldja meg az egész állományra kiterjedő problémát, és ha minden kölyköt kihúz, akár szükséges, akár nem, akkor fogalma sincs arról, hogy az őzek megfelelő táplálkozással rendelkeznek-e, vagy a rossz szülési képesség miatt kell selejtezni. Ha az anyaállatok valóban nem tudnak önállóan szülni, akkor nagy probléma van, amit meg kell oldani, és a kölykök kihúzásának folytatása csak súlyosbítja és meghosszabbítja a helyzetet, amelyben senki sem nyerhet.
NEM azt mondom, hogy egyszerűen hagyjuk figyelmen kívül a vajúdó anyaállatainkat. Persze, vannak esetek, amikor valami nem egészen jól megy, és be kell avatkoznunk. Azonban van egy olyan feltételezés, hogy 100%-ban élve szülhetünk, és ez egyszerűen nem lehetséges.
A legtöbbször, amikor egy gyerek nem orr első vagy farfekvéses helyzetben mutatkozik, akkor már napok óta vagy annál hosszabb ideje halott. Onnan tudod, hogy már halott, hogy a bőre nagyon vékony és könnyen beszakad, vagy a szőre könnyen kitéphető. Sajnos, amikor egy halott gyerek születik, a legtöbb ember azt hiszi, hogy percekkel korábban még élt, és “megmenthették volna”, ha közbelépnek.
Sajnos ez egyszerűen nem igaz. A másodpercek vagy akár percek nem olyan fontosak. Egy kölyök nem hal meg egy pillanat alatt, amíg az őzbakban van. Azután hal meg, hogy az őzike több órán keresztül aktívan vajúdott, és a méhlepény elkezd szétválni, elvágva az életvonalát.
Ha sikerül megmenteni egy kölyköt, amely másodperceken belül a halálán volt, gyakran vak vagy süket lesz, vagy más problémái vannak. Az egyik helyzet, amikor a másodpercek számítanak, ha egy farfekvéses gyerek teste már kint van, de a feje még bent van. Ha a köldökzsinór elszakadt, és a fej nincs kint, a gyerek nem tud lélegezni és oxigénhez jutni. Ez történt egyszer a farmunkon.
A lányom látott egy őzgidát a legelőn állni, amelyből kilógott a kölyök teste. A lányom átugrott a kerítésen, odarohant, és kihúzta a gyerek fejét. Először azt hitte, hogy meghalt, de letisztította az orrát, és élénken dörzsölni kezdte a testét. Bár megmentette, kiderült, hogy az oxigénhiány miatt megvakult.
Gyakran mondom, hogy ha egészségügyi problémája van a csordának, akkor valamilyen táplálkozási vagy kezelési probléma járul hozzá. Azok az emberek, akik azt mondják, hogy minden szülésnél be kell avatkozni, nem proaktívak, ahogy állítják. Reaktívan reagálnak arra a feltételezésre, hogy a kecskéik képtelenek szülni. De nincs okunk feltételezni, hogy a kecskéknek problémáik lesznek.
Ha az ilyen tanácsot adó emberek azt állítják, hogy X számú kölyköt mentettek meg, mióta bevezették ezt a gyakorlatot, akkor egy sokkal nagyobb problémát fednek el, például táplálkozási hiányosságot vagy genetikai problémákat. A táplálkozási hiányosságokat orvosolni kell, a genetikai problémákkal küzdő kecskéket pedig ki kell selejtezni. Ellenkező esetben a kecskék valamikor elpusztulnak.
Ha a kecskék egészségesek és genetikailag épek, és minden szülésnél beavatkoznak, akkor az esetek túlnyomó többségében ok nélkül teszik ezt. A Goat Medicine, 2nd Edition
című könyvben idézett tanulmány kimutatta, hogy a szüléseknek csak 5%-a igényel beavatkozást, tehát ha minden 20 szülésből több mint 1 esetben beavatkozol, akkor felül kell vizsgálnod a gyakorlatodat.
A legnagyobb probléma azzal, ha azt mondod az embereknek, hogy rutinszerűen vagy túl gyorsan kell beavatkozni egy szülésbe, az, hogy az őzgidának van vesztenivalója. Csak a kölykökre gondolsz, amikor ezt teszed – és még az sem reális, ha azt feltételezed, hogy a beavatkozással megmentesz egy kölyköt.
A végső lojalitásom az őzgidáimhoz fűződik, és a szülés közbeni cselekedeteimet ez az elv vezérli. Nem fogok közbelépni, hacsak nincs igazán szüksége rá. Persze, szomorú, ha egy kölyök holtan születik, de képzeld el, hogy éreznéd magad, ha az őzbak elpusztulna. Én személy szerint még jobban tisztelem a szülés folyamatát, miután az egyik kedvenc anyakecském egy 7 cm-es méhszakadásban meghalt egy nehéz szülést követően, amikor az állatorvos kihúzta a kölyköket.”
Az új kecsketulajdonosok mindent jól akarnak csinálni. Szeretik az állataikat! Sajnos ők azok, akik a legérzékenyebbek a neten található emberek tanácsaira, akik világvégét jósolnak, ha nem követed a tanácsaikat. Az én tanácsom mindig is az volt, hogy hallgassanak a kecskéikre.
Mivel egyikünk sem született kecske megértőnek, ez évekig tart. Az én mantrám: “Ha a kecske boldog, akkor én is boldog vagyok!”. És ez működik. Egy boldog, egészséges kecske nem döglik meg csak úgy, figyelmeztetés nélkül. Egy gidákat szülni képtelen anyakecske több nap múlva elpusztulna, amikor a szepszis beindul, tehát bőven van idő türelmesen figyelni és várni, és átgondolni a lehetőségeket, ha úgy tűnik, hogy baj van.
Kétségtelenül nem azt mondom, hogy napokat kell várni, ha egy gida orra vagy patája kilóg az anyakecskéből, de 30 perc vagy akár néhány óra biztosan van arra, hogy cselekedjünk. Két órányira lakunk egy állatkórháztól, és abban a három esetben, amikor vajúdó kecskéket vittem oda, a tizenegy kölyökből hét élve született – rengeteg tologatás után, miután mi megpróbáltuk kihúzni a kölyköket, majd egy kétórás út után.
A kölykök sokkal rugalmasabbak, mint azt a legtöbb ember gondolná. Soha nem fogom elfelejteni egy bárányt, akit csodának neveztünk el, mert 45 percet élt túl úgy, hogy a feje kilógott az anyjából, aki körbeszaladt a legelőn, amikor megpróbáltuk elkapni, hogy segíthessünk megszülni a bárányt. Több mint egy évtizeddel később már tudom, hogy nem is volt akkora csoda, hogy a bárány ilyen megpróbáltatások után élve és egészségesen született.
Órákig tudnék erről beszélni, és ez az egyik oka annak, hogy úgy döntöttem, ekönyvet írok a témáról. Mivel a kecskékkel újonnan ismerkedők nem tudják, mire számítsanak, összegyűjtöttem 17 szüléstörténetet a farmunkról, és egy 45 oldalas e-könyvbe foglaltam, melynek címe: Csak vicceltem: Történetek és elmélkedések a kecskeszülésről. A szülések történeteit úgy foglaltam bele, ahogyan azokat megírtam, körülbelül egy napon belül, amikor megtörténtek. Néhány szülés nyolc vagy kilenc évvel ezelőtt történt, amikor még egészen újak voltunk, és nem sokat tudtunk a kecskeszülésről, ezért hozzáadtam az elmélkedéseimet a szülésekről, ahogyan ma látom őket. Néhány ilyen szülés kemény leckéket tartalmazott. Néha valamit másképp kellett volna csinálnunk. Máskor mindent megtettünk, amit csak tudtunk, és mégis kedvezőtlen volt a kimenetel. Amikor új kecsketulajdonos voltam, mindig azon tűnődtem, honnan tudhatom, hogy egy kecskének császármetszésre van-e szüksége, ezért az ekönyv tartalmazza a két császármetszésünk történetét is, hogy az olvasónak legyen egy elképzelése arról, hogy ez megtörténhet.
Az ekönyv a legtöbb e-olvasó formátumban elérhető, de ha nincs Kindle, Nook, Kobo vagy más e-olvasója, akkor letöltheti a könyvet PDF-ben, vagy beszerezheti az ingyenes Kindle olvasóalkalmazást a számítógépére vagy iPadjére, és ott olvashatja. A könyv négy normális szüléssel kezdődik, és ezt a részt ingyenesen letöltheted, hogy jobb képet kapj arról, mennyire eltérő lehet egy normális szülés az egyes kecskéknél.
