Bei Verwendung altersfraktionierter Erythrozyten können warme Autoantikörper in zwei verschiedene Kategorien eingeteilt werden, je nach ihrer Reaktivität mit retikulozytenangereicherten (jüngeren) oder retikulozytenarmen (älteren) Erythrozytenfraktionen. Die Stärke des direkten Antiglobulintests (DAT) an den altersfraktionierten Erythrozyten von 24 Patienten zeigte, dass 19 (79 %) einen IgG-Warm-Autoantikörper hatten, der bevorzugt mit älteren Erythrozyten reagierte. Bei 7 dieser 19 Patienten (37 %) war der DAT bei retikulozytenangereicherten Erythrozytenfraktionen negativ. Wir haben diese bevorzugte Reaktivität der warmen Autoantikörper mit älteren Erythrozyten als Typ I bezeichnet. Fünf der 24 untersuchten Patienten (21 %) hatten einen warmen IgG-Autoantikörper, der keine Präferenz für junge oder ältere Erythrozyten zeigte. Wir haben dieses Muster der warmen Autoantikörperreaktivität als Typ II bezeichnet. Alle 5 Patienten mit warmen Autoantikörpern vom Typ II hatten eine schwere Anämie. Im Gegensatz dazu wiesen 6 von 19 Patienten mit warmen Autoantikörpern vom Typ I bei der Untersuchung keine klinischen Anzeichen einer Anämie auf, und 11 der 19 Patienten hatten nur eine leichte bis mittlere Anämie. Darüber hinaus werfen unsere Ergebnisse mit warmen Autoantikörpern vom Typ I Fragen zur Blutgruppenspezifität von warmen Autoantikörpern auf. Das Antigen, das von warmen Autoantikörpern vom Typ I erkannt wird, könnte ein Kryptantigen sein. Die Rhesus-Spezifität oder relative Rhesus-Spezifität, die oft mit warmen Autoantikörpern assoziiert wird, ist möglicherweise nur ein zufälliges Ergebnis.