Zunächst ein Haftungsausschluss: Obwohl ich Anwalt bin, sollen die rechtlichen Informationen in diesem Podcast nicht als Ersatz für eine persönliche Rechtsberatung durch einen in Ihrem Land zugelassenen Anwalt dienen. Außerdem habe ich nicht die Absicht, ein Anwalts-Mandanten-Verhältnis mit einem Hörer zu schaffen.
Heute werde ich über Missachtung des Gerichts sprechen. Steve schrieb:
Die kurze Antwort lautet, dass eine Person, die wegen Missachtung des Gerichts inhaftiert wird, wahrscheinlich ein ordnungsgemäßes Verfahren erhalten hat. Die meisten Personen, die wegen Missachtung des Gerichts angeklagt sind, wurden mehrfach umfassend über die Folgen ihres Handelns aufgeklärt.
Unter Missachtung des Gerichts versteht man im Allgemeinen jede vorsätzliche Ungehorsamkeit oder Missachtung einer gerichtlichen Anordnung oder jedes Fehlverhalten in Anwesenheit eines Gerichts oder eine Handlung, die die Fähigkeit eines Richters, Recht zu sprechen, beeinträchtigt oder die Würde des Gerichts beleidigt, und die mit einer Geld- oder Freiheitsstrafe oder beidem geahndet wird. Ein Richter, der der Meinung ist, dass jemand die Autorität des Gerichts in unangemessener Weise in Frage stellt oder ignoriert, hat die Befugnis, die sich widersetzende Person (den so genannten „Contemnor“) der Missachtung des Gerichts zu überführen.
Es gibt zwei Arten der Missachtung – zivilrechtliche und strafrechtliche. Strafrechtliche Missachtung liegt vor, wenn die Person, die die Missachtung begangen hat, die Funktionsfähigkeit des Gerichts tatsächlich beeinträchtigt, indem sie beispielsweise den Richter anschreit. Dies wird auch als direkte Missachtung bezeichnet, da es direkt vor dem Richter geschieht. Eine strafrechtliche Missachtung kann mit einer Geldstrafe, einer Gefängnisstrafe oder beidem geahndet werden.
Zivilrechtliche Missachtung liegt vor, wenn der Missachtende vorsätzlich eine gerichtliche Anordnung missachtet. Sie wird auch als indirekte Missachtung bezeichnet, weil sie außerhalb des unmittelbaren Bereichs des Richters stattfindet und dem Richter Beweise vorgelegt werden müssen, um die Missachtung zu beweisen. Auch ein ziviler Missetäter kann mit einer Geldstrafe, einer Haftstrafe oder beidem belegt werden. Die Geld- oder Haftstrafe soll den Verursacher zwingen, dem Gericht zu gehorchen, und nicht bestrafen, und der Verursacher wird aus dem Gefängnis entlassen, sobald er der gerichtlichen Anordnung nachkommt. Im Familienrecht ist die zivilrechtliche Missachtung ein Mittel, mit dem ein Gericht Unterhaltszahlungen, Kindesunterhalt, Sorgerecht und Besuchsrechtsanordnungen durchsetzt, gegen die verstoßen wurde.
Im Hinblick auf den Begriff des ordnungsgemäßen Verfahrens entspricht das Verfahren der Missachtung des Gerichts einem ordnungsgemäßen Verfahren. Ganz allgemein muss eine Person, um die Anforderungen der Verfassung an ein ordnungsgemäßes Verfahren zu erfüllen, darüber informiert werden, welche Anschuldigungen oder Vorwürfe gegen sie erhoben werden, und sie muss die Möglichkeit haben, gehört zu werden und Beweise in ihrem Namen vorzulegen. Bei zivilrechtlichen Missachtungsverfahren ist dies nicht wirklich ein Problem, da die Person bereits zu einer bestimmten Handlung aufgefordert wurde und sich vorsätzlich geweigert hat, dieser Aufforderung nachzukommen. Das heißt, die Person, gegen die die Anordnung ergangen ist, hatte bereits Gelegenheit, zu der Angelegenheit gehört zu werden. Wenn der Unterhaltsverweigerer zum Beispiel keine ordnungsgemäßen Unterhaltszahlungen geleistet hat, hatte er bereits Gelegenheit, Beweise dafür vorzulegen, warum er nicht oder nicht so viel wie vom Gericht verlangt zahlen sollte.
Außerdem ist die Sanktion der Missachtung in ihrer Verhängung begrenzt, solange der Ungehorsam gegenüber der gerichtlichen Anordnung anhält; sobald die Partei die gerichtliche Anordnung befolgt, wird die Sanktion aufgehoben. Man sagt, dass der Verurteilte „die Schlüssel“ zu seiner eigenen Zelle besitzt, so dass eine strikte Einhaltung aller Anforderungen an ein ordnungsgemäßes Verfahren nicht erforderlich ist.
Bei strafrechtlicher Missachtung wird dem Verurteilten in der Regel nachträglich Gelegenheit zur Anhörung gegeben, aber er erhält dennoch die Gelegenheit, gehört zu werden. Erinnern wir uns daran, dass die strafrechtliche Missachtung häufiger verhängt wird, weil der Verursacher das Gerichtsverfahren aktiv stört und die Inhaftierung für die Sicherheit und das ordnungsgemäße Funktionieren eines Gerichts erforderlich ist.
Steve fragte auch, wie eine Person, die wegen Missachtung eine unbestimmte Zeit im Gefängnis verbringt, nicht einer grausamen und ungewöhnlichen Bestrafung ausgesetzt wird. Ohne in die Feinheiten der Rechtsprechung zur grausamen und ungewöhnlichen Bestrafung nach dem Achten Verfassungszusatz einzusteigen, reicht es aus zu sagen, dass die Strafe darauf zugeschnitten ist, den Missachtenden zur Einhaltung einer gerichtlichen Anordnung zu bringen oder ihn zu beruhigen. Eine Strafe ist grausam und ungewöhnlich, wenn kein Zusammenhang zwischen der Strafe und dem Verbrechen besteht. Die Strafe, jemanden so lange im Gefängnis zu halten, wie es notwendig ist, um ihn zur Einhaltung einer gerichtlichen Anordnung zu bringen, steht in direktem Zusammenhang mit der vorsätzlichen Nichteinhaltung dieser Anordnung durch den Verurteilten.
Danke, dass Sie Legal Lad’s Quick and Dirty Tips for a More Lawful Life gehört haben. Schauen Sie sich auch die anderen hervorragenden Quick and Dirty Tips Podcasts an, wie z.B. Get-It-Done Guy’s Quick and Dirty Tips to Work Less and Do More.