Autor: Adam Simmons
Letzte Aktualisierung: 31. Januar 2020
Einführung
Für viele Menschen in der modernen Welt ist der bescheidene Computer ein fester Bestandteil ihres täglichen Lebens. Er ist nicht mehr der extravagante Luxus einiger weniger Glücklicher, sondern ein wesentlicher Bestandteil der meisten Unternehmen und eine willkommene Ergänzung in vielen Haushalten. Trotz der zunehmenden Miniaturisierung des Computers und der Einführung neuartiger tragbarer Formen wie Tablet-PCs und integrierter „All-in-One“-Geräte sind die Leistungsfähigkeit und Vielseitigkeit des Desktop-PCs nach wie vor unübertroffen. Ein Hauptmerkmal des modernen Desktop-PCs, das ihn von diesen vorgeschriebenen und ziemlich unflexiblen Alternativen unterscheidet, ist die Einbeziehung einer Basiseinheit (oft ein Tower) mit Komponenten, die leicht aufgerüstet werden können. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal ist die häufige Einbeziehung eines eigenständigen Monitors mit einem matten oder glänzenden Bildschirm, der dieselbe „Entwicklung“ durchlaufen hat wie der Rest des PCs – und dies auch weiterhin tun wird.
Obwohl die Feinheiten der verschiedenen Anzeigetechnologien von den Herstellern oft falsch dargestellt und von den Verbrauchern nur unzureichend verstanden werden, gibt es ein grundlegendes Attribut, das allgemein diskutiert wird: die Bildschirmoberfläche. Im Gegensatz zu dem, was „unter der Haube“ vor sich geht, ist die Bildschirmoberfläche von außen gut sichtbar und verkörpert die wesentliche visuelle Verbindung zwischen Mann (oder Frau) und Bildschirm. Im Gegensatz zu den Röhrenmonitoren der Vergangenheit ist der moderne Bildschirm nicht durch eine harte und stark reflektierende Glasoberfläche begrenzt. Die Beschaffenheit der Bildschirmoberfläche ist viel flexibler und nimmt viele Formen an – mit unterschiedlichen Graden von Antireflexions- oder „Blendschutz“-Eigenschaften. Aber wie bei den meisten Aspekten von Bildschirmen ist es selten so einfach; es gibt gewisse Vorbehalte gegenüber den üblichen „Anti-Glare“-Oberflächen. Wir untersuchen die Grenzen einiger der am weitesten verbreiteten „Blendschutz“-Implementierungen und werfen einen Blick auf die Alternativen und die mögliche künftige Richtung der Computerbildschirmoberfläche.
Matte Bildschirme
Eine matte Bildschirmoberfläche besteht aus einer äußeren „polarisierenden Schicht“, die durch mechanische und manchmal zusätzliche chemische Bearbeitung vergröbert wurde. Zu den üblichen Verfahren zur Herstellung dieser Oberfläche gehören das mehrschichtige „Spluttering“ oder mehrere Durchgänge der „Tauchbeschichtung“, gegebenenfalls gefolgt von chemischen Oberflächenbehandlungen. Obwohl es nicht notwendig ist, die Feinheiten dieser Beschichtungsverfahren zu erforschen, wollen wir das wünschenswerte Endergebnis dieser Verarbeitung betrachten. Es handelt sich um eine matte Oberfläche des Bildschirms, die das Umgebungslicht streut, anstatt es direkt zum Betrachter zurück zu reflektieren; eine glatte Oberfläche wirkt eher wie ein Spiegel. Die weitgehende Verringerung unerwünschter Reflexionen und Blendungen ist der Grund für den Begriff „Anti-Glare“, der als Synonym für einen solchen Bildschirm verwendet wird. Obwohl die Streuung des Umgebungslichts und damit die Verringerung der Blendung wünschenswert ist, stellt sie keine unfehlbare Lösung dar. Die optischen Eigenschaften der Oberfläche wirken in beide Richtungen, d. h., auch das vom Bildschirm abgestrahlte Licht wird beeinflusst. Außerdem kommt es zu einer gewissen Interferenz zwischen dem ausgestrahlten Licht und dem diffusen einfallenden Licht. Der Weg des emittierten Lichts (vom Monitor) und des Umgebungslichts (aus der Umgebung) und seine Wechselwirkung mit der matten Bildschirmoberfläche ist im folgenden Diagramm dargestellt.
Während die erwünschte Verringerung der Blendung durch die Streuung des externen Lichts erreicht wird, wird das vom Monitor erzeugte Bild durch denselben Streuungsprozess beeinflusst. Das gestreute Umgebungslicht interferiert auch leicht mit dem vom Monitor erzeugten Bild, um den Prozess zu verschlimmern. Die Auswirkungen auf das Bild und die Vorteile, die sich aus der Verringerung der Blendung durch eine matte Bildschirmoberfläche ergeben, sind in der nachstehenden Tabelle zusammengefasst.
| Vorteile eines matten Bildschirms | Nachteile eines matten Bildschirms |
| Reduzierte Blendung verbessert Sichtbarkeit des Bildes in Bereichen mit starkem Direkt- oder Umgebungslicht | Verringerung von Kontrast und Farbbrillanz |
| Potenzielle Verringerung der Ermüdung der Augen unter diesen Umständen, da man sich nicht durch starke Reflexionen oder Blendungen hindurch konzentrieren muss, um das Bild zu sehen | Leichte bis mäßige Verringerung der Schärfe – abhängig von der Dicke und Schichtung der matten Oberfläche sowie dem Pixelabstand des Monitors |
| Staub, Fett und Schmutz weniger sichtbar | Generell schwieriger zu reinigen, da Schmutz eindringt und die Früchte der Arbeit relativ schwer zu sehen sind |
| In manchen Fällen ist eine körnige oder verschwommene Textur erkennbar, besonders bei der Darstellung von Weiß und anderen hellen Farben |
Glänzende Bildschirme
Im Gegensatz zu der rauen Oberfläche eines matten Bildschirms hat ein glänzender Bildschirm eine viel glattere äußere Polarisationsschicht. Anstatt das Umgebungslicht zu streuen, reflektiert diese glatte Oberfläche es eher direkt, was zu unerwünschten Spiegelungen und Blendungen führt – insbesondere bei starkem Direktlicht. Auf der anderen Seite wird das vom Monitor abgestrahlte Licht nicht durch starke Streuungsprozesse behindert. Abgesehen von Reflexionen erscheint das Bild satter, lebendiger und unverfälscht. Moderne polarisierende Hochglanzfolien werden häufig mit einer chemischen Antireflexionsbeschichtung (AR) wie Magnesiumfluorid oder speziellen Polymeren behandelt, die teilweise die Absorption eines Teils des Umgebungslichts unterstützen. Bei einigen Hochglanzmodellen von Samsung sind die Bildschirmoberflächen mit Silbernanopartikeln beschichtet, die als „Ultra Clear Panel“ bezeichnet werden. Dies soll die Absorption eines Teils des Umgebungslichts etwas stärker fördern als eine herkömmliche chemische Antireflexionsbeschichtung, ohne die Bildleistung zu beeinträchtigen.
Das folgende Bild zeigt, wie sich die Ultra Clear Panel-Oberfläche eines Samsung T27A950 und die unbehandelte glänzende Oberfläche eines Dell Studio XPS15-Notebooks an einem ziemlich hellen britischen Sommertag schlagen. Der Begriff „britischer Sommer“ ist im Zusammenhang mit diesem Foto nicht besonders wichtig, aber es soll gesagt werden, dass es schön hell und sogar leicht sonnig war, als die Fotos gemacht wurden. Aber kurz danach war es trüb und regnerisch. Das Licht kommt von einem Fenster rechts vom Monitor, aber es fällt kein direktes Sonnenlicht auf den Bildschirm.
Im obigen Bild kann man sehen, dass unter diesen Lichtverhältnissen auf beiden Bildschirmoberflächen Reflexionen zu sehen sind. Auf dem Dell ist die Reflexion intensiver, und es sind die Umrisse der Tür, der Kamera, der Hand und des Unterarms des Kameramanns sowie des roten Computerstuhls deutlich zu erkennen. Auf dem Samsung sind diese Elemente weniger gut zu erkennen (der Stuhl ist natürlich überhaupt nicht sichtbar, da er vom Laptop verdeckt wird). Eine weitere Beobachtung ist, dass das Bild auf dem Samsung-Bildschirm satter erscheint, während das Bild auf dem Dell-Bildschirm ausgebleicht ist. Beide Bildschirme wurden auf eine Helligkeit von 160 cd/m² eingestellt und unter dunklen Betrachtungsbedingungen erscheint das Bild des Dell nicht auf diese Weise ausgebleicht – dies wird durch das ziemlich starke Umgebungslicht verursacht und ist etwas, worunter das Samsung nicht auf die gleiche Weise leidet. Antireflexionsoberflächen, die häufig bei Laptops und manchmal auch bei größeren Bildschirmen verwendet werden, sind Dell TrueBright, ASUS ColorShine, HP BrightView und Sony Xbrite. Diese erzeugen bei Reflexion ein dunkleres Bild als das unbehandelte Dell-Panel.
Trotz dieser leichten Reduzierung der Reflexionen und des Verdunkelungseffekts ist das Ultra Clear Panel immer noch eine glänzende Oberfläche. Bei der Darstellung von Schwarz und dunklen Farben (oder sogar hellen Farben, wenn das Umgebungslicht hell genug ist) sind Reflexionen immer noch ein Problem, und die Umgebungsbeleuchtung muss sorgfältiger kontrolliert werden. Die relative Leuchtdichte dunkler Bereiche (insbesondere von Schwarz) ist jedoch unabhängig von der Helligkeitseinstellung deutlich geringer als die heller Bereiche. Falls das obige gemischte Bild noch nicht deutlich genug war, werden Sie nicht den Eindruck haben, dass es sich um etwas anderes als eine glänzende Bildschirmoberfläche handelt, wenn der Monitor ausgeschaltet ist. Dies ist auf dem folgenden Foto zu sehen, das wiederum an einem hellen Sommertag aufgenommen wurde. Beachten Sie, dass das reflektierte Bild des Raums auf dem Samsung etwas dunkler ist als auf dem Dell, aber Objekte sind immer noch deutlich zu erkennen.
Einige Bildschirme verwenden eine sehr milde matte Anti-Glare-Behandlung für die Bildschirmoberfläche. Sie haben einen sehr niedrigen Trübungswert von etwa 2-4 %. Dies beschreibt den Grad der Lichtstreuung durch die Bildschirmoberfläche, während die meisten normalen matten Bildschirmoberflächen einen Haze-Wert von 25 % oder mehr aufweisen. Solche Bildschirme können daher als glänzend eingestuft werden, da ihre Lichtemissions- und -reflexionseigenschaften am ehesten mit einer glänzenden Oberfläche mit leichter Antireflexionsschicht übereinstimmen. Die oben beschriebene Art der Behandlung. Einige wenige Hersteller (vor allem Apple mit seiner früheren „LED Cinema Display“-Serie) verzichten auf jegliche Antireflexionsbehandlung und verwenden hochreflektierendes, unbehandeltes Glas als äußerste Oberfläche. Dies geschieht vor allem aus ästhetischen Gründen, da dies in Bezug auf die Bildqualität keinen Vorteil gegenüber einer ordnungsgemäß behandelten Antireflexionsoberfläche bietet. Im Allgemeinen wird die Lichtmenge, die von einer entspiegelten Oberfläche mit sehr geringer Trübung reflektiert wird, im Vergleich zu einer unbehandelten glänzenden Oberfläche reduziert. Das Prinzip der glänzenden Bildschirmoberfläche wird in dem nachstehenden Diagramm erläutert, das sowohl das Umgebungslicht als auch das vom Monitor selbst ausgestrahlte Licht berücksichtigt.
Auch wenn die Reflexion des Umgebungslichts durch die Verwendung einer entspiegelten oder sehr schwach entspiegelten Beschichtung verringert werden kann, wird sie nicht vollständig beseitigt, insbesondere bei starkem Licht oder einem dunklen Bild. Wenn der Monitor auf eine angemessene Helligkeit eingestellt ist, die Umgebungshelligkeit relativ gering ist und wenig Licht direkt auf den Bildschirm fällt, sollten Reflexionen kein Problem darstellen. Da das emittierte Licht einen direkteren Weg nimmt und nicht durch eine matte Oberfläche gestreut wird, bleibt ein „saubereres“ und lebendigeres Bild übrig, das unter solchen Bedingungen voll zur Geltung kommt. Die positiven und negativen Eigenschaften einer glänzenden Bildschirmoberfläche sind in der folgenden Tabelle zusammengefasst.
| Vorteile eines glänzenden Bildschirms | Nachteile eines glänzenden Bildschirms |
| Verringerte Reflexion bei bestimmten Lichtverhältnissen im Vergleich zu einer unbehandelten glänzenden Oberfläche | Starkes Umgebungslicht und direktes Licht, das auf den Monitor fällt, kann störende Reflexionen und ein „Ausbleichen“ des Bildes |
| Einfachere Reinigung aufgrund des geringeren Eindringens von Schmutz und der besseren Sichtbarkeit von Fett und Schmutz | Potenziell erhöhte Ermüdung der Augen aufgrund von Schwierigkeiten bei der Fokussierung auf das Bild durch Reflexionen |
| Generell größerer ästhetischer Reiz -sofern der Bildschirm sauber gehalten wird | Staub, Fett und Schmutz sichtbarer – besonders wenn der Bildschirm ausgeschaltet ist. Routinemäßige Reinigung erforderlich |
| ‚Saubereres‘ Bild ohne Trübungen oder Körnigkeit | |
| Direkte Lichtemission verbessert den Kontrast und die Lebendigkeit des Bildes |
Eine halb-Lösung
Einige Hersteller bieten einen Kompromiss zwischen den beiden – eine Oberflächenart, die oft als „halbglänzend“ bezeichnet wird. Diese Oberflächen sind eigentlich matt, aber sie sind entweder etwas oder viel weniger aufgeraut, was ihnen ein glatteres Aussehen verleiht und die Lichtstreuung schwächer macht. Mit anderen Worten: Sie haben einen relativ niedrigen Trübungswert. Der Panelhersteller AU Optronics verwendet eine solche Oberfläche bei einigen seiner modernen VA-Panels, die einen Haze-Wert von 13-18 % aufweisen (deutlich niedriger als die 25 % eines typischen matten Bildschirms). Dadurch wird die Lebendigkeit und Klarheit des Bildes verbessert und die sichtbare Körnung bei weißen und hellen Farben stark reduziert. Der Bildschirm ist nicht ganz so klar und lebendig wie ein Hochglanzmonitor, aber er reduziert die Streuung des ausgestrahlten Lichts und verbessert diese Eigenschaften im Vergleich zu matten Oberflächen mit höherer Trübung. Der leichte Nachteil, der sich daraus ergibt, ist, dass das Licht aus der Umgebung, das auf die Bildschirmoberfläche trifft, ebenfalls weniger stark reduziert wird, was die Blendung leicht erhöht. Unter den meisten Beleuchtungsbedingungen sind Reflexionen jedoch kein Problem, und in dieser Hinsicht ist die Situation sicherlich besser als bei einer glänzenden Bildschirmoberfläche. Die folgende Abbildung zeigt die Blend- und Reflexionseigenschaften eines BenQ EW2420 mit matter Oberfläche (Rückseite) im Vergleich zu einem Dell Studio XPS15 Laptop mit glänzender TrueLife-Oberfläche (Vorderseite). Dieses Foto wurde an einem hellen Tag im späten Frühling aufgenommen, als das Sonnenlicht durch das Fenster auf der rechten Seite einfiel.
Auf dem Dell-Laptop ist eine klare und spiegelnde Reflexion zu sehen, bei der die Tür, die Wand, der Stuhl und die Laptoptastatur deutlich sichtbar sind. Auf dem BenQ ist eine unscharfe Reflexion der Tür, der Rückseite des Laptops und der Hand des Kameramanns zu sehen. Sobald der Bildschirm eingeschaltet ist, ist diese leichte Reflexion kein Problem mehr. Direktes Licht, das auf den Bildschirm fällt, kann immer noch störende Blendungen verursachen, aber solche Sichtbedingungen sind selbst für stärkere matte Bildschirmoberflächen oft problematisch. Das folgende Bild zeigt den BenQ EW2420 unter ähnlichen Lichtverhältnissen wie auf dem ersten Foto, wobei ein gemischter Desktop-Hintergrund mit 160 cd/m² angezeigt wird. Sie können die reflektierten Objekte auf dem Bildschirm nicht mehr sehen.
Samsung hat eine ähnliche „sehr leicht matte“ (Low-Haze) Bildschirmoberfläche bei seinen PLS-Monitoren (Plane to Line Switching) der SA850-Serie eingeführt, und sie wurde auch bei neueren Modellen verwendet, einschließlich einiger PLS- und gekrümmter VA-Modelle. Für die Oberfläche wird ein neuartiges Glassubstrat verwendet, das einen Trübungswert von ca. 18 % aufweist, was deutlich unter den 24 bis 28 % liegt, die typischerweise bei Samsung TN-Panels mit matter Bildschirmoberfläche auftreten. Auch die Oberflächenstruktur des Bildschirms ist aufgrund des verwendeten Verfahrens glatter. Das Endergebnis ist, dass die Bild- und Blendungseigenschaften zwischen einer „normalen“ matten Oberfläche und einer glänzenden Oberfläche liegen. Das folgende Bild vergleicht das S27A850D (mit einer Low-Haze-Oberfläche) mit dem Samsung 2030BW (normale matte Oberfläche), wobei beide Bildschirme ausgeschaltet sind. Auf dem S27A850D kann man die Umrisse der dem Bildschirm zugewandten Fenster sehen, während auf dem 2030BW ein leichtes Blenden am Rand zu sehen ist, aber keine Reflexion. Wenn der S27A850D auf eine angemessene Helligkeit eingestellt ist, ist dies im Allgemeinen kein Problem, wie bei den BenQ-Modellen.
Eine ähnliche Lösung wird bei einigen AH-IPS-Panels von LG verwendet, einschließlich der 2560 x 1440 und 3440 x 1440 Modelle. Die AHVA-Panels von AUO (z. B. BL2710PT und BL3201PT/PH) haben einen noch niedrigeren Dunstwert, der dem ihrer VA-Panels recht nahe kommt (13-16 %). Die Klarheit und relative Gleichmäßigkeit des Bildes ist bei diesen Geräten ausgezeichnet. Einige Modelle, vor allem von HP mit ihrer „Low Haze Enhancement“-Behandlung und verschiedene Philips-Modelle wie der BDM4350UC (unten), verwenden eine sehr geringe Haze-Behandlung von typischerweise 1 – 5 % Haze. Diese sorgen für ein Bild, das einer vollständig glänzenden Lösung ähnelt, einschließlich des „nassen Looks“, wenn das Umgebungslicht auf die Oberfläche trifft, aber mit deutlich reduzierten Reflexionen. Beachten Sie, dass das Bild unten in einem hellen Raum aufgenommen wurde, die Reflexionen aber recht weich erscheinen. Unter etwas dunkleren Bedingungen werden Reflexionen, die auf einem „vollglänzenden“ Bildschirm störend sein könnten, so weit gedämpft, dass sie unsichtbar werden und mit dem Bild verschmelzen.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Oberflächenstruktur des Bildschirms ebenfalls wichtig ist, und es gibt einige Modelle, die sich den Trends zur „Bildglätte“ widersetzen, die von ihren Haze-Werten erwartet werden. Gute Beispiele hierfür sind einige 23,6 – 27″ IPS-Panels mit 4K UHD (3840 x 2160), wie sie beim Dell P2415Q oder ASUS PG27AQ verwendet werden. Diese sind leicht mattiert und entspiegelt (relativ niedriger Trübungswert), was die Lebendigkeit und Klarheit des Bildes bewahrt, haben aber keine besonders glatte Oberflächentextur. Dies macht sich bei der Betrachtung heller Inhalte deutlich bemerkbar, da sie körnig erscheinen. Einige neue „AD-PLS“- und „AH-IPS“-Panels (einschließlich solcher mit einer Auflösung von 1920 x 1080 und 1920 x 1200) haben relativ leicht strukturierte matte Bildschirmoberflächen, auch wenn die Haze-Werte (~25 %) bei einigen Modellen mit deutlich körnigeren Bildschirmoberflächen gleich sind. Die 21:9-Panels von LG mit einer Auflösung von 2560 x 1080 haben einen ähnlichen Haze-Wert und eine beeindruckend glatte und „nicht körnige“ Oberflächentextur.
Zukünftige Bildschirmoberflächen
Wie in diesem Artikel erläutert, ist die Reduzierung von Blendung und Reflexion auf einem Monitor ein zweischneidiges Schwert und muss fein ausbalanciert werden, um unerwünschte Folgen zu vermeiden. Die ideale Bildschirmoberfläche wäre eine, die die Lichtdurchlässigkeit nicht beeinträchtigt, aber gleichzeitig die Auswirkungen des auf die Bildschirmoberfläche auftreffenden Umgebungslichts wirksam reduziert. Im Jahr 2003 stellte der Hersteller optischer Folien MacDermid Autotype eine neuartige Folienbeschichtung vor, die genau das leisten sollte. Die gemeinsam mit dem Fraunhofer-Institut für Solarenergie entwickelte Folie trug den Namen Autoflex MARAG (MothEye AntiReflection AntiGlare). Sie sollte die spitz zulaufende Nanostruktur der Mottenaugen (unten) und die Fähigkeit dieser Strukturen nachahmen, die Lichtausbeute bei minimaler Reflexion zu maximieren – denn nachtaktive Motten müssen bei schwachen Lichtverhältnissen arbeiten, ohne dass die Lichtreflexion auf der Augenoberfläche ihre Position an Raubtiere verrät.
Die Folie würde offenbar eine hervorragende Bildschärfe bieten, die mit den derzeitigen antireflektierenden (glänzenden) Oberflächen vergleichbar ist, und gleichzeitig die Blendung durch alle externen Quellen, einschließlich direktem Sonnenlicht, bekämpfen. Es wurde behauptet, dass die äußere Oberfläche weniger als 1 % des Lichts reflektieren würde – was in der Tat sehr beeindruckend ist. Laut unserer Kommunikation mit MacDermid Autotype sind die Forschungs- und Entwicklungsarbeiten für diese spezielle MARAG-Folie abgeschlossen, und 2009 wurde eine begrenzte Anzahl von tragbaren Geräten auf den Markt gebracht, die diese Technologie nutzen. In Monitoren war sie nicht zu sehen. Auch andere Unternehmen haben ähnliche Prinzipien angewandt, um ihre eigenen „Mottenaugen“-Folien zu entwickeln. Am bekanntesten ist der Filter für den Philips 46PFL9706H, einen 46-Zoll-LCD-Fernseher der Spitzenklasse. Leider war das MARAG-Verfahren, das offensichtlich komplizierter ist als die „Mottenaugen“-Oberflächen anderer Hersteller, kein kommerzieller Erfolg, was vor allem an den hohen Entwicklungskosten selbst für kleine Bereiche einer solchen Folie lag. Das Verfahren konnte auf Folien mit einer Größe von 800 x 600 mm angewendet werden, die sich für die Verwendung auf PC-Monitoren eignen würden. Die Entwicklung einer Folie dieser Größe mit hoher Oberflächenqualität zu einem wettbewerbsfähigen Preis war jedoch nicht möglich. Daher wurde die MARAG-Folie selbst ab 2009 nicht mehr hergestellt. Das Unternehmen hat jedoch eine Reihe von entspiegelten und trübungsarmen Bildschirmoberflächen nach ähnlichen Prinzipien weiterentwickelt, die für Monitore verwendet werden könnten.
Eine weitere hervorragende Innovation, die sich gut für Computerbildschirme eignen könnte, wurde von dem japanischen Unternehmen Nippon Electric Glass (NEG) entwickelt. Das sogenannte „unsichtbare Glas“ besteht aus einem extrem dünnen Stück Glas, das auf beiden Seiten mit einem hocheffizienten Antireflexionsmaterial beschichtet ist. Das Material besteht aus 30 ultradünnen Folien, von denen jede nur wenige Nanometer dick ist, und ermöglicht Berichten zufolge eine Lichtdurchlässigkeit von 99,8 %, während nur 0,1 % des Lichts auf jeder Seite reflektiert wird. Dies ist ein günstiger Vergleich zu den 8 % Reflexion pro Seite einer typischen Glasscheibe und führt zu einem Glas, das im Grunde genommen unsichtbar ist.
Als wir NEG im Jahr 2011 auf die Technologie ansprachen, hieß es, dass sie noch weiter verfeinert wird, bevor eine kommerzielle Verfügbarkeit in Betracht gezogen wird. Das Verfahren wurde als zu teuer erachtet, als dass auch nur relativ kleine Platten als wirtschaftlich rentabel angesehen werden könnten, ganz zu schweigen von größeren Platten, die auf einem Computerbildschirm verwendet werden könnten. Solche Anwendungen wurden und werden vielleicht immer noch sorgfältig geprüft. Daher hofft man, dass das Schichtverfahren auf etwas angewendet werden kann, das sich als polarisierende Schicht für Bildschirme eignet. Die Lichtdurchlässigkeit der Beschichtung ist hervorragend, und sobald die Materialien und Verfahren verfeinert sind, dürfte es ein echtes kommerzielles Interesse an dieser Beschichtung geben.