Ist es besser, sich außergerichtlich zu einigen?

Miley Legal Group

Ist es besser, sich außergerichtlich zu einigen? Die kurze Antwort lautet, dass dies von der Art Ihres Falles abhängt. Eine außergerichtliche Einigung mit Hilfe eines Anwalts ist jedoch schneller, weniger stressig und vermeidet die Ungewissheit, die entsteht, wenn man die Entscheidung den Geschworenen überlässt.

Wenn Sie jemals durch das Verhalten einer anderen Person verletzt worden sind, wissen Sie wahrscheinlich, dass Sie eine Klage wegen Körperverletzung anstrengen können, um den Wert des Schadens, der Ihnen zugefügt wurde, zu erstatten.

Das hört sich zwar ziemlich einfach und unkompliziert an, aber es gibt viele Fragen, die Sie vielleicht beantwortet haben möchten, wenn Sie diese Möglichkeit in Betracht ziehen.

Als Anwälte für Personenschäden haben wir Tausende von Fällen bearbeitet, und obwohl jeder Kunde anders ist und jeder Fall seine eigenen einzigartigen Fakten hat, gibt es einige Fragen, die in praktisch jedem Fall auftreten.

Eine dieser Fragen, die Sie sich vielleicht stellen, ist die, ob es besser ist, Ihre Schadensersatzforderung „außergerichtlich“ zu regeln, oder ob Sie vor Gericht gehen, einen Prozess führen und einen Richter und Geschworene über Ihren Fall entscheiden lassen sollten.

Nachfolgend beantworten wir Ihre Fragen zum Vergleichsverfahren und erörtern die Vor- und Nachteile einer außergerichtlichen Einigung für Ihren Fall.

Wie viel Prozent der Fälle werden außergerichtlich beigelegt?

In der Regel ist es unwahrscheinlich, dass Sie vor Gericht gehen müssen, um Ihren Anspruch wegen Körperverletzung durchzusetzen.

Warum? Weil die meisten Fälle lange vor der Gerichtsverhandlung beigelegt werden, und in vielen Fällen sogar, ohne dass eine Klage eingereicht werden muss.

Es wird allgemein behauptet, dass 95-96 % aller zivilrechtlichen Fälle außerhalb des Gerichtssaals beigelegt werden, aber die tatsächliche Zahl kann sogar noch etwas niedriger sein als diese. Da Vergleiche nicht öffentlich sind, ist es sehr schwer, die Zahl der Fälle, die nicht vor Gericht verhandelt werden, genau zu ermitteln, obwohl viele Fälle nach jahrelanger Vorbereitung auf den Prozess beigelegt werden.

Auch wenn die meisten Fälle beigelegt werden, anstatt vor Gericht zu landen, müssen Sie sich über den Vergleichsprozess im Klaren sein, damit Sie einen guten Vergleich erkennen und wissen, wann Sie ein Vergleichsangebot ablehnen sollten.

Grundlagen des Vergleichs

Wenn Sie einen Schaden erlitten haben, fragen Sie sich vielleicht, was der nächste Schritt ist, um eine Entschädigung zu erhalten. Sie haben vielleicht schon von außergerichtlichen Vergleichen gehört, sind sich aber nicht sicher, was bei einem Vergleich passiert. Lassen Sie uns aufschlüsseln, was ein Vergleich ist, wie er funktioniert, was es bedeutet, einem Vergleich zuzustimmen, und untersuchen Sie, warum so viele Fälle außergerichtlich geregelt werden.

Was ist ein „Vergleich“ und wie funktioniert er?

Ein „Vergleich“ in einem typischen Personenschadenfall ist eine freiwillige Vereinbarung zwischen Ihnen und einer oder mehreren Personen, die für den Schaden, der Ihnen zugefügt wurde, verantwortlich sein könnten.

In den meisten dieser Fälle kommt es zu außergerichtlichen Vergleichsverhandlungen, wenn Sie (oder Ihr Anwalt) die gegnerische Partei förmlich auffordern, einen angemessenen und vollständigen Betrag für die von Ihnen erlittenen Verletzungen zu zahlen.

Dies wird oft als „Forderung“ bezeichnet. Im Gegenzug wird die gegnerische Partei (oder ihr Anwalt) auf Ihre Forderung reagieren, indem sie entweder die Verantwortung für Ihre Verletzungen bestreitet oder mit einem „Angebot“ zur Beilegung des Falles antwortet.

Dieser Verhandlungsprozess kann mehrmals zwischen den gegnerischen Seiten hin und her gehen, bevor ein Vergleich zustande kommt.

Wenn Sie eine außergerichtliche Einigung erzielen, sollten die Einzelheiten des Vergleichs immer in einem schriftlichen Dokument festgehalten werden, das die Bedingungen der Vereinbarung umreißt. Die wichtigste Formulierung in der Vergleichsvereinbarung besagt, dass Sie sich im Gegenzug für die Zahlung bereit erklären, die andere Partei von jeglicher vergangenen und zukünftigen Haftung für den Vorfall, der Ihnen Schaden zugefügt hat, „freizustellen“.

Da Sie die Person sein werden, die die Zahlung für Ihre Verletzungen erhält, wird von Ihnen erwartet, dass Sie die Vergleichsvereinbarung unterschreiben und versprechen, die Person, die Sie verletzt hat, „freizustellen“.

Das bedeutet, dass Sie die Klage freiwillig abweisen (falls eine solche eingereicht wurde) oder, falls noch keine Klage eingereicht wurde, zustimmen, in Zukunft keine Klage wegen des Vorfalls einzureichen.

Da es Ihnen FÜR IMMER verwehrt sein wird, zurückzukommen und von der Person, die Ihre Verletzungen verursacht hat, noch mehr Geld zu erhalten, müssen Sie sicherstellen, dass Sie das volle Ausmaß Ihrer Verletzungen sorgfältig bedacht haben, bevor Sie Ihre Rechte abtreten.

Warum werden so viele Rechtsstreitigkeiten außergerichtlich beigelegt?

Vergleiche ersparen beiden Parteien den Aufwand, die Kosten und die Ungewissheit eines Prozesses. Sie sind als effiziente Lösung eines Rechtsstreits sinnvoll, wenn die Parteien einen finanziellen Mittelweg finden können.

Wann sollten Vergleichsverhandlungen in einem Rechtsfall beginnen?

Vergleichsverhandlungen bei Personenschäden sollten nie beginnen, bevor Sie nicht das volle Ausmaß der Verletzungen, die Sie erlitten haben, und die Auswirkungen auf Ihr Leben festgestellt haben. Erst dann sind Sie in der Lage, den Wert des Ihnen zugefügten Schadens zu berechnen.

Mit anderen Worten, Sie sollten niemals damit beginnen, über einen Vergleich für Ihren Personenschaden zu diskutieren oder zu verhandeln, während Sie noch in Behandlung sind oder sich von Ihren Verletzungen erholen.

Andernfalls kann es passieren, dass Sie Ihren Fall regeln, bevor Sie wissen, ob Sie vollständig genesen werden oder ob Sie mit einer dauerhaften Verletzung zurückbleiben.

In einem dieser Fälle können Sie zu einem normalen Leben zurückkehren, im anderen Fall müssen Sie möglicherweise ein Leben lang Schmerzen und Leiden ertragen. Der Wert dieser beiden Umstände unterscheidet sich drastisch.

Natürlich wollen Sie sichergehen, dass Sie wissen, was Ihre Zukunft bringt, bevor Sie über einen Vergleich sprechen.

Sollte ich das erste Vergleichsangebot annehmen?

Eine der häufigsten Fragen, die uns von Mandanten gestellt werden, ist die, ob sie das erste Vergleichsangebot der gegnerischen Versicherungsgesellschaft annehmen sollten.

In jedem Fall, in dem uns diese Frage gestellt wird, erhält der Mandant die gleiche Antwort: NEIN.

Wir haben Tausende von Personenschäden bearbeitet und noch nie erlebt, dass eine Versicherungsgesellschaft oder eine Einzelperson die Vergleichsverhandlungen mit ihrem höchsten und besten Angebot beginnt.

Typischerweise beginnen beide Parteien eines Rechtsstreits die Vergleichsverhandlungen mit Forderungen und Angeboten in einer bestimmten, vorher festgelegten Höhe sowie mit einer gewünschten Vergleichsspanne. Der Schlüssel zu einer außergerichtlichen Einigung liegt nicht darin, wo die Verhandlungen beginnen, sondern wo sie enden.

Wie reagieren Sie auf ein niedriges Vergleichsangebot?

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie Sie auf ein niedriges Vergleichsangebot reagieren können. Wenn Sie mit den Verhandlungen begonnen haben und das Angebot der gegnerischen Partei so niedrig ist, dass es beleidigend ist, können Sie die Verhandlungen beenden, weggehen und eine Klage vorbereiten, um vor Gericht zu gehen.

Dadurch wird die gegnerische Partei entweder „geblufft“ (dann wird sie ihr Angebot erhöhen), oder sie wird es nicht tun, was Ihnen sagt, dass Sie planen sollten, vor Gericht zu gehen und keine weitere Zeit mit dem Versuch zu verschwenden, einen Vergleich auszuhandeln, der wahrscheinlich nie zustande kommen wird.

Wenn die gegnerische Partei die Verhandlungen mit einem niedrigen Angebot begonnen hat, können Sie sich dafür entscheiden, nicht auf ein solch niedriges Angebot einzugehen und darauf zu warten, dass es erhöht wird, oder Sie können mit einer Vergleichs „forderung“ reagieren, die wesentlich höher ist als das, was Sie sich von der Beilegung des Falles erhoffen, und abwarten, ob die gegnerische Seite einen Schritt nach oben macht.

Wenn Sie auf diese Weise verhandeln, wird die gegnerische Partei entweder ihr Angebot auf einen angemessenen Betrag erhöhen und sinnvolle Verhandlungen ermöglichen oder die Verhandlungen beenden.

Wenn die gegnerische Partei ein anfängliches Angebot macht, das niedrig und für Sie inakzeptabel ist, das Sie aber glauben lässt, dass sie daran interessiert ist, einen vernünftigen Kompromiss zu finden, können Sie mit einer „Forderung“ reagieren, die sie glauben lässt, dass Sie bereit sind, in Ihren Verhandlungen vernünftig zu sein.

Wenn Sie auf diese Weise verhandeln, werden hoffentlich beide Seiten die Verhandlungen fortsetzen und zu einem Ergebnis kommen, das zwar weniger wünschenswert, aber für beide Seiten annehmbar ist.

Was macht ein gutes Vergleichsangebot aus?

Die Qualität eines Vergleichsangebots zu beurteilen, ist keine leichte Aufgabe. Eine gute und faire Vergleichsvereinbarung ist jedoch eine, bei der Sie glauben, dass Sie einen angemessenen Wert für die erlittenen Verletzungen und die Auswirkungen auf Ihr Leben und das Ihrer Familie erhalten.

Das bedeutet zwar nicht unbedingt, dass Sie den höchstmöglichen Wert für Ihre Verletzungen erhalten haben, aber es bedeutet, dass Sie einen Betrag erhalten haben, der den Schaden, den Sie erlitten haben, angemessen anerkennt, wobei auch das Risiko berücksichtigt wird, dass ein Geschworenengericht im Falle eines Gerichtsverfahrens zu dem Schluss kommen könnte, dass Ihre Verletzungen weniger wert waren.

Erfahrene Anwälte werden Ihnen oft sagen, dass ein „guter“ Vergleich einer ist, bei dem sich keine der beiden Parteien völlig zufrieden fühlt; das heißt, beide Parteien haben das Gefühl, dass sie Kompromisse eingegangen sind, um eine Einigung zu erzielen.

Wer entscheidet, ob ein Vergleich geschlossen wird oder ob es zu einem Prozess kommt?

Es ist immer Ihre Entscheidung, als Kunde, ob Sie Ihren Personenschadenanspruch vergleichen wollen.

Wenn es um Vergleiche geht, ist es unsere Aufgabe als Ihr Anwalt, Ihnen eine klare, aktuelle und genaue Bewertung der Stärken und Schwächen Ihres Falles zu geben und Sie zu beraten, ob ein Vergleich dieser Bewertung und Ihren persönlichen Prioritäten entspricht.

Wie sich „Schuld“ auf den Vergleich auswirkt.

Ob es sich um einen Autounfall, einen ärztlichen Kunstfehler oder etwas anderes handelt, „Schuld“ spielt bei allen Ansprüchen wegen Personenschäden eine große Rolle.

In einigen Fällen ist der Beklagte zu 100 Prozent für das Ereignis verantwortlich, das zu den Verletzungen geführt hat. Oft hat der Geschädigte jedoch eine gewisse Rolle bei der Verursachung des Unfalls gespielt.

Die Höhe des Verschuldens, das der Geschädigte trägt, kann den Wert eines Anspruchs und folglich auch einer möglichen Entschädigung verringern. Sogar die Möglichkeit eines Streits darüber, wie viel Schuld der Geschädigte an dem Unfall trägt, kann sich auf die Höhe eines Angebots auswirken.

Vorteile einer außergerichtlichen Einigung

Die Vorteile einer außergerichtlichen Einigung sind unter anderem:

• Gerichtsverfahren sind unsicher: Geschworenenprozesse sind nicht für ihre Vorhersehbarkeit bekannt. Richter und Geschworene treffen Entscheidungen über Beweise und Urteile, die manchmal anders ausfallen, als man es erwarten würde. Ein Vergleich beseitigt diese Unsicherheit.
• Gerichtsverfahren sind teuer: Auch wenn Ihr Anwalt auf Erfolgsbasis arbeitet, fallen bei der Vorbereitung eines Prozesses Kosten an, für die Sie selbst aufkommen müssen, z. B. Gerichts- und Anwaltskosten. Die Zahlung dieser Kosten wird von dem Betrag abgezogen, den Sie, wenn überhaupt, zurückerhalten. Ein Vergleich erspart Ihnen diese Kosten.
• Gerichtsverfahren sind arbeitsintensiv: Die Vorbereitung und Teilnahme an einem Gerichtsverfahren erfordert viel Arbeit von Anwalt und Mandant. Jeder Schritt, von der Beweisaufnahme über die Auswahl der Geschworenen, die Zusammenstellung von Sachverständigen bis hin zum Kreuzverhör, kostet Zeit und Energie. Ein Vergleich erspart diesen Aufwand.
• Gerichtsverfahren sind anstrengend: Ihr Anwalt mag sich im Gerichtssaal wohlfühlen, aber Sie wahrscheinlich nicht. Ein Vergleich erspart Ihnen die Angst und die Anspannung, Ihre finanzielle Zukunft in die Hände eines Richters und einer Jury zu legen.
• Zeitersparnis: Ein Personenschadenprozess findet selten innerhalb eines Jahres nach Prozessbeginn statt. Oft dauert es sogar noch länger. Wenn die Verteidigung gegen ein Urteil zu Ihren Gunsten Berufung einlegt, kann sich die Zeit noch weiter verlängern. Mit einem Vergleich kann ein Fall viel früher endgültig abgeschlossen werden als mit einem Prozess.
• Vergleiche sind vertraulich: Gerichtsverfahren sind öffentlich, was bedeutet, dass alle Beweise, die jede Seite verwendet, um die andere Seite zu diskreditieren, öffentlich zugänglich sind. Bei Vergleichen können beide Seiten selbst bestimmen, welche Aspekte der Vereinbarung der Öffentlichkeit verborgen bleiben.
• Keine Notwendigkeit, die Haftung zuzugeben: Die Beklagten ziehen es vor, einen Fall beizulegen, ohne die Haftung zuzugeben, damit die Geschworenen nicht gegen sie entscheiden müssen. Mit einer außergerichtlichen Einigung können Sie diese Informationen nutzen und sich diese Vorliebe zu Nutze machen.
• Endgültigkeit: Ein Abschluss hat seinen Wert. Sobald eine Einigung erzielt und die Zahlung geleistet wurde, ist der Fall abgeschlossen und belastet Sie nicht mehr und lenkt Ihr Leben ab.

Nachteile einer außergerichtlichen Einigung bei Personenschäden

Zu den Nachteilen einer außergerichtlichen Einigung gehören:

• Weniger (mögliches) Geld: Wenn Sie einen Vergleich schließen, geben Sie in der Regel die Chance auf, einen Schiedsspruch zu erhalten, der am oberen Ende der Bandbreite möglicher Ergebnisse für Ihren Anspruch liegt. Mit anderen Worten: Sie nehmen etwas weniger Geld in Kauf, um die Sicherheit eines Vergleichs zu erhalten. Sie werden sich immer fragen: „Was wäre, wenn wir vor Gericht gegangen wären?“
• Kein Schuldeingeständnis: Ein Vergleich bedeutet in der Regel, dass die Partei, die Ihnen gegenüber haftbar ist, kein Schuldeingeständnis oder ein Fehlverhalten abgibt. Mit anderen Worten, wenn Sie einen Vergleich schließen, geben Sie wahrscheinlich die Chance auf eine Entschuldigung auf.
• Keine Publicity: Manche Menschen wollen durch einen Prozess die Aufmerksamkeit auf das Fehlverhalten des Beklagten lenken. Vergleiche sind in der Regel privat (oder zumindest müssen Sie auf Geld verzichten, um die Möglichkeit zu haben, den Vergleich öffentlich zu machen).
• Einmalige Einigung: Bei einem Vergleich müssen Sie in der Regel zustimmen, alle Ansprüche aufzugeben, die Sie bis zu diesem Zeitpunkt gegen den Beklagten hatten. Es ist also besser, wenn Sie sich auf einen angemessenen Betrag einigen. Es gibt keine Möglichkeit, einen Vergleich zurückzunehmen oder rückgängig zu machen.

Vor- und Nachteile von Gerichtsverfahren bei Personenschäden

Betrachten wir nun dieselbe Frage aus der entgegengesetzten Perspektive: Hier sind einige potenzielle Vor- und Nachteile, die sich ergeben, wenn Sie eine Klage wegen Personenschäden vor Gericht bringen, anstatt einen Vergleich abzuschließen:

Potenzielle Vorteile eines Gerichtsverfahrens bei Personenschäden

• Mögliche hohe Entschädigung: Eine wohlwollende Jury könnte Ihnen eine viel höhere Entschädigung zusprechen, als Sie bei einem Vergleich erhalten hätten.
• Öffentliche Aufzeichnungen: Gerichtsverfahren und ihre Ergebnisse sind öffentlich und stellen sicher, dass der Geschädigte die Möglichkeit hat, über den Schaden zu sprechen, und dass der Beklagte für sein Fehlverhalten zur Rechenschaft gezogen wird.
• Gerechtigkeit walten lassen: Indem sie vor Gericht gehen, bekommen Opfer von Personenschäden buchstäblich und bildlich ihren „Tag vor Gericht“, was manche Menschen als wichtig empfinden, um einen Abschluss zu finden und mit ihrem Leben weiterzumachen.

Potenzielle Nachteile, wenn Sie Ihren Personenschadenfall vor Gericht bringen

• Ungewissheit: Wie bereits erwähnt, kann niemand das Ergebnis eines Prozesses vorhersagen. Sie sind von Natur aus ungewiss. Es könnte so ausgehen, wie Sie es wollen, oder auch nicht.
• Setzen Sie auf Ihren Anwalt: Sie sollten immer einen Anwalt für Personenschäden beauftragen, der sich in einem Gerichtssaal wohl fühlt. Dennoch werden Sie nur selten die Gelegenheit haben, Ihren Anwalt „in Aktion“ zu sehen, bis der Prozess beginnt und es mehr oder weniger kein Zurück mehr gibt. Deshalb ist es so wichtig, einen Anwalt zu beauftragen, der sich in der Praxis bewährt hat – einen wie die Miley Legal Group, die sich auf Personenschäden spezialisiert hat.
• Zeit, Aufwand und Stress: Das Gerichtsverfahren ist langwierig, kann Tage oder Wochen Ihres Lebens in Anspruch nehmen, ist emotional belastend und erfordert einen erheblichen Aufwand für Sie und Ihren Anwalt.
• Kosten: Gerichtsverfahren sind mit höheren Verwaltungskosten verbunden als ein Vergleich, und Ihre Anwälte können Sie auffordern, einem höheren Erfolgshonorar zuzustimmen, wenn der Fall vor Gericht geht.

Wann ist ein Vergleich nicht sinnvoll?

Manchmal ist ein Vergleich einfach keine Option. Der Kläger braucht vielleicht einen Prozess, um Gerechtigkeit und einen Abschluss für den erlittenen Schaden zu finden. In anderen Fällen kommen eine oder beide Parteien nicht mit realistischen Verhandlungspositionen an den Verhandlungstisch oder haben sehr unterschiedliche Einschätzungen der Stärken und Schwächen eines Anspruchs.

In solchen Situationen macht es vielleicht keinen Sinn, einen Vergleich zu schließen (obwohl es praktisch immer sinnvoll ist, es zu versuchen).

Geschulte Anwälte werden ihren Klienten manchmal auch raten, dass ein Vergleich zwar insgesamt sinnvoll ist, dass aber in dem Fall noch nicht der „richtige Zeitpunkt“ für einen Vergleich gekommen ist.

Mit anderen Worten, ein Anwalt könnte aus strategischen Gründen der Meinung sein, dass Vergleichsverhandlungen zu einem anderen Zeitpunkt zu einem besseren Ergebnis führen, z. B. nachdem wichtige Beweise ans Licht gekommen sind oder zu einem Zeitpunkt im Kalenderjahr, an dem ein Vergleich den Geschäftsinteressen des Beklagten dienlich wäre.

Fragen an Ihren Anwalt

Ziehen Sie bei allen Ansprüchen wegen Personenschäden immer einen erfahrenen Anwalt hinzu. Die folgenden Fragen können Ihnen mehr Informationen geben, um die richtige Entscheidung zwischen einem Vergleich und einem Gerichtsverfahren zu treffen:

• Was ist Ihrer Meinung nach ein angemessener Mindestbetrag für meinen Anspruch?
• Wann ist Ihrer Meinung nach der beste Zeitpunkt, um zu versuchen, meinen Anspruch zu regeln?
• Wie schätzen Sie die Risiken und Vorteile ein, wenn ich meinen Fall vor Gericht verhandle, anstatt einen Vergleich abzuschließen? Was würde Ihre Einschätzung ändern?

Wenn Sie verletzt wurden und eine Entschädigung anstreben, brauchen Sie eine Anwaltskanzlei mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz sowohl im Gerichtssaal als auch am Verhandlungstisch an Ihrer Seite, um sicherzustellen, dass Sie die verdiente Entschädigung erhalten, und um Ihren Fall gegebenenfalls vor Gericht zu verteidigen.

Kontaktieren Sie uns noch heute online oder unter (304) 745-2624 für eine kostenlose Beratung und Fallprüfung.