Anwalt zu sein ist nicht nur eine Berufung. Es ist ein öffentliches Vertrauen, und jeder von uns hat die Verpflichtung, unseren Gemeinschaften etwas zurückzugeben. – Janet Reno
Kleiderordnung
Die Kleiderordnung ist ein „Symbol des Vertrauens“, ein „Symbol der Disziplin“ und ein „Symbol des Berufs“, ein „stolzer Teil der Persönlichkeit“ eines Berufsangehörigen. Das Gleichgewicht zwischen der Aufrechterhaltung des gerichtlichen Decorums und der Freiheit des individuellen Lebensstils ist in der Kleiderordnung eines Anwalts am besten definiert. Das berufliche Umfeld ist im Allgemeinen durch eine Kleiderordnung gekennzeichnet – in Bezug auf Farbe und Stil. Die Kleiderordnung ist mit wenigen Ausnahmen ein Teil der Würde und der Professionalität. Die Kleidung von Richtern und Anwälten mit Richterroben scheint ein Zeichen von Würde und Loyalität gegenüber dem Gericht und der Justiz zu sein. Die Farbe Schwarz wird durch die Zurschaustellung von Farben nicht berührt.
Schwarz und Weiß sind in der ganzen Welt, von wenigen Ausnahmen abgesehen, ein Symbol für den juristischen Beruf. Die Farbe Schwarz hat im Allgemeinen viele verschiedene Obertöne. Wie jede Farbe hat sie sowohl positive als auch negative Assoziationen. So steht sie einerseits für den Tod, das Böse und das Geheimnis, andererseits aber auch für Stärke und Autorität.
Die Farbe Schwarz wurde aus zwei Gründen gewählt. Erstens waren Farben und Färbemittel damals nicht ohne weiteres erhältlich. Violett stand für das Königtum, und so blieb nur noch die Farbe Schwarz übrig, die im Überfluss vorhanden war. Der Hauptgrund für das Tragen eines „schwarzen Mantels“ ist jedoch, dass Schwarz die Farbe der Autorität und der Macht ist. Schwarz steht für die Unterwerfung unter sich selbst. So wie Priester Schwarz tragen, um ihre Unterwerfung unter Gott zu zeigen, tragen Anwälte Schwarz, um ihre Unterwerfung unter die Gerechtigkeit zu zeigen. Die Farbe Weiß steht für Licht und Güte.
Die Farbe Weiß steht für Licht, Güte, Unschuld und Reinheit. Da ein Rechtssystem die einzige Hoffnung auf Gerechtigkeit für den einfachen Mann ist, wird die Farbe Weiß gewählt, um ihn zu repräsentieren. Die Anwälte beider Seiten – Antragsteller und Antragsgegner – tragen eine ähnliche Kleiderordnung. Die Bedeutung der Farbe unterstreicht auch, dass das Recht blind ist. Die „Schwarze Robe“ verleiht der Identität des Anwalts Seriosität und verleiht seinem professionellen Image einen einzigartigen visuellen Charakter. Das Tragen der „Schwarzen Robe“ schafft ein Gefühl der Disziplin unter den Anwälten und gibt ihnen ein Gefühl von Macht und das Gefühl, Verfechter von Recht und Gerechtigkeit zu sein. Denn die schwarze Farbe ist ein Symbol für Würde, Ehre, Weisheit und Gerechtigkeit, und das sind die Werte, die jeder Anwalt und Richter zu wahren hat. Die „schwarze Robe“ vermittelt die Botschaft von Autorität, Wissen, Sorgfalt und Beständigkeit,
ein weißes Halsband symbolisiert Unschuld. Die zwei weißen Stoffstücke, die zusammengefügt werden, um die Bänder des Advokaten zu bilden, stellen die ‚Gesetzestafeln‘ oder ‚Steintafeln‘ dar. Dies sind die Tafeln, die nach christlichem Glauben von Moses benutzt wurden, um die zehn Gebote aufzuschreiben, die er von einem brennenden Busch auf dem Berg Sinai erhielt. Die zehn Gebote gelten als das erste Beispiel für ein einheitlich kodiertes Gesetz. Auch die Form des Bandes ist den abgerundeten rechteckigen Tafeln ähnlich. So stehen die weißen BÃ?nder der AnwÃ?lte fÃ?r die Einhaltung der Gesetze Gottes und der Menschen.
Schwarz bedeutet undurchsichtig, und daher wird davon ausgegangen, dass die Seiten der Anklage und der Verteidigung unbekannt sind, bis sie durch das Gesetz erhÃ?rt werden, daher die „schwarzen Roben“. Die amerikanischen Standards der Strafjustiz besagen, dass der Anwalt als ‚Officer of the Court‘ die Würde des Gerichts wahren sollte, indem er sich an die Regeln des Gerichts hält. Traditionell haben englische Gerichte die Kleiderordnung der Barrister so geregelt, dass sogar der Bartwuchs des Anwalts oder der Schnitt seiner Kleidung einer Prüfung unterzogen wurde. Indien hat das System der Kleiderordnung für Anwälte nach der britischen Herrschaft mit geringfügigen Änderungen übernommen.
Historischer Hintergrund
Die Geschichte des „schwarzen Mantels“ geht auf das Jahr 1327 zurück, als Edward III. die Kostüme für Richter auf der Grundlage der „Kleiderordnung“ für die Teilnahme am „königlichen Gericht“ festlegte. Ende des 13. Jahrhunderts war die Struktur des Rechtsberufs in England streng gegliedert in Richter, Sergeants, die eine weiße Perücke auf dem Kopf trugen und von der St. Paul’s Cathedral aus praktizierten, und die vier Inns of Court, die in Studenten, Pleader, Benchers (die leitende Instanz des Inn) und Barristers unterteilt waren, die meist aus königlichen und wohlhabenden Familien stammten. Die englische Gerichtskleidung, die von den Richtern getragen wurde, ist die am stärksten ausgeprägte Arbeitsgarderobe, die seit mehr als sechs Jahrhunderten existiert (Baker, 1978). Die Kostüme für die Richter wurden mehr oder weniger zur Zeit des britischen Königs Edward III (1327-1377) für die Teilnahme am königlichen Hof eingeführt. Das Material für die zeremonielle Kleidung oder Roben wurde den Richtern ursprünglich von der Krone zur Verfügung gestellt. Die Aufteilung der Rechtsberufe in England geht auf das Jahr 1340 zurück und ebnete den Weg für die Entwicklung der professionellen Anwaltschaft (Waker, 1980). Im Jahr 1340 sprach sich die Öffentlichkeit gegen die Länge der richterlichen Kleidung aus, doch die Anwälte hielten hartnäckig an den langen Roben fest. Im Mittelalter trugen die Richter im Winter violette Roben und im Sommer grüne Roben. Die grünen Sommergewänder fielen bis 1534 in Vergessenheit, und nach 1534 wurden gewöhnlich nur noch die schwarzen und violetten Gewänder getragen. Roben können jedoch auch als Perücke und Talar interpretiert werden (Abdulraheem, 2006).
Neben dem Klerus und dem Militär trugen auch Juristen Talare. In Europa geht die forensische Kleidung auf eine scholastische und kirchliche Tradition zurück, als lange Mäntel von den avocati-consistorial der päpstlichen Gerichte und den Anwälten der römischen Sapienza getragen wurden. Hochwürdige Anwälte an kirchlichen und weltlichen Gerichten trugen früher die „Toga“, die später zur Uniform der Anwälte wurde. Lange Roben wurden zunächst von den ursprünglichen Priesterrichtern und später von denjenigen eingeführt, die die Gerichte seit dem 13. Im alten Rom trug ein Richter bei der Ausübung seines Amtes eine „purpurbesetzte Toga“, um seine Autorität gegenüber den Monarchien oder Feudalherren zu demonstrieren. In England erfolgte die Kodifizierung der Regeln für die englische Gerichtsuniform mit den Judge’s Rules, 1635. Die Regeln führten keine Änderungen ein, sondern legten fest, welche Kostüme wann zu tragen waren. Nach 1635 wurde eine „schwarze Robe“ mit einem hellen Pelz oder Mantel im Winter und violette oder scharlachrote Roben mit kurzem rosa Taft im Sommer eingeführt. Zu allen Gewändern wurde ein schwarzer Hüftgürtel oder eine Zingulatur getragen. Ende der 1680er Jahre wurden zwei Rechtecke aus Leinen um den Hals gebunden. In England trugen Richter, Barristers und Solicitors im 17. Jahrhundert schwarze Mäntel, Roben, weiße Bänder und traditionelle Perücken.
In England gibt es drei Geschichten über die Verwendung von Roben. Erstens wurden die Roben 1685 als Symbol des Morgens für König Karl II. eingeführt. Diese „Mourning Robes“ wurden mit gefalteten Schultern und glockenförmigen Ärmeln entworfen. Die Roben der höher gestellten Juristen wiederum zeichneten sich durch einen Klappkragen und andere Ärmel aus. Ähnliche Gewänder werden auch heute noch getragen. Auch die Perücken folgen der Mode jener Zeit. Man glaubte, dass Roben und Perücken den Richtern und Anwälten ein gewisses Maß an Anonymität verliehen. Je nach Hierarchie wurden verschiedene Arten von Perücken getragen. Bänder, die offizielle Halsbekleidung, stammen ebenfalls aus dem Vereinigten Königreich, wo sie für juristische, offizielle, klerikale, priesterliche und akademische Zwecke verwendet wurden. Zweitens wurde 1694 festgestellt, dass alle Richter des Landes an der Beerdigung von Königin Maria II. in schwarzen Roben teilnahmen, als Zeichen des Morgens. Da die Trauerzeit nach Marias Beerdigung noch einige Jahre andauerte, verfestigte sich der Brauch, schwarze Roben zu tragen, im englischen Gerichtswesen. Drittens wurde zum Gedenken an Königin Anne im Jahr 1714 die gleiche Trauerkleidung getragen. Italienische Richter, die englischen Richtern im 18. Jahrhundert ähnelten, trugen schwarze Roben, weiße Bänder und weiße Perücken. Ausgehend von der Tradition der drei Monarchen verbreitete sich die Tradition der schwarzen Roben zunächst in Großbritannien und dann in der ganzen Welt und besteht bis heute als Teil der kolonialen Abenteuer Großbritanniens fort (Fred, 1978).
Aber dieser Brauch wurde von den Briten eingeführt. Sie taten dies, weil es in der damaligen Zeit Mode war, oder sie benutzten es wahrscheinlich wegen der örtlichen klimatischen Bedingungen. Als Herrscher zwangen sie den „Kolonien“, die sie erwarben, dieselbe Kultur und dieselben Bräuche auf, ohne die lokalen klimatischen Anforderungen oder die allgemeinen sozioökonomischen Bedingungen zu berücksichtigen. Viele dieser ‚Kolonien‘ setzten jedoch ihr Erbe fort und übernahmen dasselbe System, dieselbe Kultur, dieselben Gesetze und sogar dieselbe Kleidung ohne jegliche Änderungen, selbst nachdem sie sich von der kaiserlichen Herrschaft befreit hatten.
Da das indische System durch die britischen Herrscher beeinflusst ist, schreibt der Advocate’s Act von 1961 vor, dass ein Anwalt eine ’schwarze Robe‘ oder einen ‚Mantel‘ mit einem weißen Nackenband darüber tragen muss, um die Kontinuität desselben zu wahren.
Die gemäß Abschnitt 49(1)(gg) des Advocates Act von 1961 aufgestellten Regeln schreiben für alle Anwälte die gleiche Kleidung vor, unabhängig davon, ob sie als Senior Advocates oder andere Anwälte benannt sind, wie folgt:
Kapitel IV
Form der Kleidung oder Roben, die von Advokaten zu tragen sind
Anwälte, die vor dem Obersten Gerichtshof, dem High Court, untergeordneten Gerichten, Tribunalen oder Behörden auftreten, haben als Teil ihrer Kleidung, die nüchtern und würdevoll sein soll, folgendes zu tragen:
Anwälte, die keine weiblichen Anwälte sind:
1. (a) einen schwarzen geknöpften Mantel, chapkan, achkan, blacksherwani und weiße Bänder mit Advokatenkittel, oder
(b) einen schwarzen Mantel mit offener Brust, weißem Kragen, steif oder weich, und weißen Bändern mit Advokatenkittel.
In beiden Fällen lange Hosen (weiß, schwarz, gestreift oder grau) oderhoti.
Damenanwälte:
2. (a) schwarze, ganz- oder halbärmelige Jacke oder Bluse, weißer Kragen, steif oder weich, und weiße Bänder mit Advokatenkleidern;
b) Sarees oder lange Röcke (weiß oder schwarz oder eine andere sanfte oder gedämpfte Farbe ohne Aufdruck oder Muster) oder Schlaghosen (weiß, schwarz oder schwarz-gestreift oder grau):
Mit der Maßgabe, dass das Tragen von Advokatenkleidern fakultativ ist, es sei denn, sie treten vor dem Obersten Gerichtshof oder vor einem High Court auf.
Bei anderen Gerichten als dem Supreme Court, dem High Court, dem District Court, dem Sessions Court oder dem City Civil Court kann anstelle der Bänder eine schwarze Krawatte getragen werden.
Auch die Notifikation Nr. 3 von 1958 vom 28.08.1958, herausgegeben vom High Court of Judicature, Jammu & Kashmir, schreibt die Kleiderordnung vor, die von den Anwälten zu tragen ist, wenn sie vor dem High Court of Jammu & Kashmir und den dem High Court untergeordneten Gerichten auftreten.
Außer am Supreme Court und den High Courts ist das Tragen eines schwarzen Mantels im Sommer nicht vorgeschrieben. Diese Änderungen wurden vom Obersten Richter von Indien per Schreiben vom. 12.11.2001 genehmigt, vorbehaltlich der Einfügung des Satzes „Außer am Supreme Court & High Court ist das Tragen eines ’schwarzen Mantels‘ im Sommer nicht vorgeschrieben“, der nun als Regel IV in die Bar Council Rules aufgenommen wurde. Die geänderten Regeln in Kapitel IV, Teil VI der Bar Council of India Rules, die sich auf die „Form der von Anwälten zu tragenden Kleider oder Roben“ beziehen, wurden den State Bar Councils per Rundschreiben Nr. 6/2002 vom 25.01.2002 mitgeteilt. Der Bar Council of India hat in seiner Sitzung vom 23./24. Februar 2002 die Bedenken bezüglich der Bekleidungsvorschriften erörtert und nach Abwägung folgende Entscheidung getroffen:
„Bei der Änderung der Bekleidungsvorschriften scheint es eine gewisse Verwirrung zu geben, soweit die untergeordneten Gerichte betroffen sind. Um jeden Zweifel auszuräumen, wird klargestellt, dass, soweit die Gerichte außer dem Supreme Court und den High Courts betroffen sind, während des Sommers das Tragen des ‚Black Coat‘ nicht vorgeschrieben ist, die Anwälte in einem weißen Hemd mit schwarzer oder gestreifter oder grauer Hose mit schwarzer Krawatte oder Band und Kragen erscheinen können.
Fazit
Wie das Recht ist auch der ‚Black Coat‘ voller Faszination und Bewunderung und irgendwie gibt es auch ein enormes Mitgefühl für dieses mystische Objekt. Die „Kleiderordnung“ drückt die Heiligkeit und das Engagement der Anwälte gegenüber den Justizbehörden aus und stärkt ihre Verantwortung für den Berufsstand. Die Kleiderordnung ist nicht nur ein Statussymbol, sondern trägt auch dazu bei, die Anwälte zu disziplinieren und gibt ihnen die Kraft und das Selbstvertrauen, für die Gerechtigkeit zu kämpfen. Sie verleiht den Anwälten auch eine eigene Persönlichkeit, die sich von anderen Berufsgruppen unterscheidet. Das Tragen angemessener Kleidung in einem Gerichtssaal ist äußerst wichtig. Das Gerichtssystem gilt als eines der angesehensten Systeme, daher ist es wichtig, dem System und den daran beteiligten Personen Respekt zu erweisen. Die Richter im Gerichtssaal können einem Anwalt die Audienz verweigern, wenn er unangemessen gekleidet ist. Aus diesem Grund sollten nicht nur Anwälte, sondern alle Personen, die am Gericht teilnehmen, eine bestimmte „Kleiderordnung“ einhalten. Die Grundregel für die Kleidung ist, sich konservativ zu kleiden. Das Tragen von legerer und schäbiger Kleidung im Gerichtssaal wird als Respektlosigkeit gegenüber dem Gesetz angesehen.
Recht hat viel mit dem Aussehen zu tun. Es ist wichtig, dass der Anwalt das Vertrauen des Mandanten, der Richter und der Geschworenen gewinnt. Es wird zu Recht gesagt, dass der erste Eindruck nicht der letzte ist, sondern der bleibende, und deshalb ist es wichtig, dass die professionelle Kleidung einen Anwalt in die Lage versetzt, das Vertrauen des Klienten, der Richter und Kollegen, der Geschworenen und der Gesellschaft insgesamt zu gewinnen.
Dinesh Singh Chauhan, Advocate
High Court of Judicature, J&K, Jammu.
Email: [email protected], [email protected]Â