Wenn Sie eine Webseite haben, die eine Behauptung von anderen überprüft, können Sie ClaimReviewstrukturierte Daten auf Ihrer Webseite einfügen. Mit ClaimReviewstrukturierten Daten kann eine zusammengefasste Version Ihres Faktenchecks in den Google-Suchergebnissen angezeigt werden, wenn Ihre Seite in den Suchergebnissen für die betreffende Behauptung erscheint.
Dieser Leitfaden beschreibt die Einzelheiten zur Implementierung von ClaimReviewstrukturierten Daten. Wenn Sie strukturierte Daten nicht manuell hinzufügen möchten, können Sie sich das Fact Check Markup Tool ansehen. Weitere Informationen finden Sie unter Über das Fact Check Markup Tool.
- Hinzufügen strukturierter Daten
- Beispiel
- Empfehlungsrichtlinien
- Technische Richtlinien
- Mehrere Faktenchecks auf einer Seite veröffentlichen
- Definitionen für strukturierte Datentypen
- ClaimReview
- Claim
- Bewertung
- Überwachen Sie die Ergebnisse mit Search Console
- Nach der ersten Bereitstellung strukturierter Daten
- Nach der Veröffentlichung neuer Vorlagen oder der Aktualisierung Ihres Codes
- Analysieren Sie den Datenverkehr regelmäßig
- Fehlerbehebung
Hinzufügen strukturierter Daten
Strukturierte Daten sind ein standardisiertes Format zur Bereitstellung von Informationen über eine Seite und zur Klassifizierung des Seiteninhalts. Wenn Sie neu im Bereich der strukturierten Daten sind, können Sie mehr darüber erfahren, wie strukturierte Daten funktionieren.
Hier finden Sie einen Überblick darüber, wie Sie strukturierte Daten erstellen, testen und freigeben können. Eine schrittweise Anleitung zum Hinzufügen strukturierter Daten zu einer Webseite finden Sie im Codelab für strukturierte Daten.
- Fügen Sie die erforderlichen Eigenschaften hinzu. Informationen darüber, wo strukturierte Daten auf der Seite eingefügt werden sollen, finden Sie unter JSON-LD strukturierte Daten: Where to insert on the page.
- Befolgen Sie die Richtlinien.
- Validieren Sie Ihren Code mit dem Rich Results Test.
- Stellen Sie einige Seiten bereit, die Ihre strukturierten Daten enthalten, und testen Sie mit dem URL-Inspektionstool, wie Google die Seite sieht. Vergewissern Sie sich, dass Ihre Seite für Google zugänglich ist und nicht durch eine robots.txt-Datei, das
noindex-Tag oder Anmeldeanforderungen blockiert wird. Wenn die Seite in Ordnung ist, können Sie Google bitten, Ihre URLs erneut zu crawlen. - Um Google über künftige Änderungen auf dem Laufenden zu halten, empfehlen wir Ihnen, eine Sitemap einzureichen. Sie können dies mit der Search Console Sitemap API automatisieren.
Beispiel
Stellen Sie sich eine Seite vor, die die Behauptung bewertet, dass die Erde flach ist. So könnte eine Suche nach „Die Erde ist flach“ in den Google-Suchergebnissen aussehen, wenn die Seite ein ClaimReview-Element enthält (beachten Sie, dass sich das tatsächliche visuelle Design ändern kann):
Hier ist ein Beispiel für strukturierte Daten auf der Seite, die diesen Faktencheck enthält:
<html> <head> <title>The world is flat</title> <script type="application/ld+json"> { "@context": "https://schema.org", "@type": "ClaimReview", "datePublished": "2016-06-22", "url": "http://example.com/news/science/worldisflat.html", "claimReviewed": "The world is flat", "itemReviewed": { "@type": "Claim", "author": { "@type": "Organization", "name": "Square World Society", "sameAs": "https://example.flatworlders.com/we-know-that-the-world-is-flat" }, "datePublished": "2016-06-20", "appearance": { "@type": "OpinionNewsArticle", "url": "http://skeptical.example.net/news/a122121", "headline": "Square Earth - Flat earthers for the Internet age", "datePublished": "2016-06-22", "author": { "@type": "Person", "name": "T. Tellar" }, "image": "https://example.com/photos/1x1/photo.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Skeptical News", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://example.com/logo.jpg" } } } }, "author": { "@type": "Organization", "name": "Example.com science watch" }, "reviewRating": { "@type": "Rating", "ratingValue": "1", "bestRating": "5", "worstRating": "1", "alternateName": "False" } } </script> </head> <body> </body></html>
Empfehlungsrichtlinien
Google garantiert nicht, dass Faktenchecks in den Suchergebnissen angezeigt werden, selbst wenn Ihre Seite gemäß dem Rich Result Test korrekt gekennzeichnet ist. Die Verwendung strukturierter Daten ermöglicht das Vorhandensein eines Merkmals, garantiert aber nicht, dass es auch tatsächlich angezeigt wird. Der Google-Algorithmus bestimmt programmatisch die Eignung für Faktencheck-Rich-Results, abhängig von vielen Variablen, einschließlich der folgenden Richtlinien
Damit Ihr Faktencheck-Inhalt als Faktencheck-Rich-Resultat in der Google-Suche angezeigt werden kann, müssen Sie die folgenden Richtlinien erfüllen:
- Ihre Website muss über mehrere Seiten verfügen, die mit
ClaimReviewstrukturierten Daten gekennzeichnet sind. - Sie müssen alle Richtlinien für strukturierte Daten und Webmaster-Richtlinien befolgen.
- Es darf keine Diskrepanz zwischen den strukturierten Daten und dem Seiteninhalt bestehen (z. B. wenn die strukturierten Daten angeben, dass die Behauptung wahr ist, der Inhalt auf der Seite aber besagt, dass die Behauptung falsch ist). Stellen Sie stattdessen sicher, dass sowohl der Inhalt als auch die strukturierten Daten übereinstimmen (z. B. beide zeigen an, dass die Behauptung wahr ist).
- Sie müssen die Standards für Verantwortlichkeit, Transparenz, Lesbarkeit und Falschdarstellung auf der Seite einhalten, wie sie in den allgemeinen Richtlinien von Google News dargelegt sind.
- Sie müssen über eine Korrekturrichtlinie oder einen Mechanismus verfügen, mit dem Nutzer Fehler melden können.
- Websites für politische Organisationen (wie Kampagnen, Parteien oder gewählte Amtsträger) kommen für diese Funktion nicht in Frage.
- Ihre Leser können die Behauptungen und Überprüfungen im Hauptteil des Artikels leicht erkennen. Ihre Leser können nachvollziehen, was geprüft wurde und welche Schlussfolgerungen gezogen wurden.
- Sie müssen die spezifische Behauptung, die Sie überprüfen, eindeutig einer bestimmten Quelle zuordnen (unabhängig von Ihrer Website), sei es eine andere Website, eine öffentliche Erklärung, soziale Medien oder eine andere nachvollziehbare Quelle.
- Ihre Faktencheck-Analyse muss nachvollziehbar und transparent in Bezug auf Quellen und Methoden sein, mit Zitaten und Verweisen auf Primärquellen.
Technische Richtlinien
- Eine einzelne Seite kann mehrere
ClaimReview-Elemente enthalten, jedes für eine separate Behauptung. - Wenn verschiedene Prüfer auf der Seite dieselbe Tatsache prüfen, können Sie ein separates
ClaimReview-Element für die Analyse jedes Prüfers einfügen. Weitere Informationen finden Sie unter Mehrere Faktenprüfungen auf einer Seite veröffentlichen. - Die Seite, auf der sich das
ClaimReview-Element befindet, muss zumindest eine kurze Zusammenfassung der Faktenprüfung und der Bewertung enthalten, wenn nicht sogar den vollständigen Text. - Sie sollten ein bestimmtes
ClaimReview-Element nur auf einer Seite Ihrer Website bereitstellen. Wiederholen Sie denselben Faktencheck nicht auf mehreren Seiten, es sei denn, es handelt sich um Variationen derselben Seite (z. B. können Sie denselbenClaimReviewauf der mobilen und der Desktop-Version einer Seite veröffentlichen). - Wenn Ihre Website Faktencheck-Artikel sammelt, stellen Sie sicher, dass alle Artikel den oben genannten Kriterien entsprechen und dass Sie eine offene und öffentlich zugängliche Liste aller Faktencheck-Websites bereitstellen, die Sie sammeln.
Mehrere Faktenchecks auf einer Seite veröffentlichen
Wenn Sie sich entscheiden, mehrere ClaimReview Artikel auf einer einzigen Seite anzugeben, stellen Sie sicher, dass sie alle für das Hauptthema der Seite relevant sind. Verwenden Sie eine der folgenden Methoden:
- Erstellen Sie eine Zusammenfassungsseite mit mehreren zusammengefassten Faktenchecks, jeder mit seinem eigenen
ClaimReview-Element. Stellen Sie die Volltextversion jedes Faktenchecks auf eine eigene Seite. JedesClaimReview-Element auf der Zusammenfassungsseite verweist auf die Volltextversion und nicht auf die Zusammenfassungsseite. - OR
- Erstelle eine einzelne Seite mit mehreren Volltextüberprüfungen, jede mit einem HTML-Anker. Jedes
ClaimReview-Element verweist auf diesessummary_page.html#anchor.
Definitionen für strukturierte Datentypen
Die folgenden strukturierten Datentypen sind erforderlich, um Faktenüberprüfungen zu implementieren:
ClaimReviewClaimRating
Sie müssen die erforderlichen Eigenschaften einschließen, damit Ihr Inhalt für die Anzeige als reichhaltiges Ergebnis geeignet ist. Sie können auch die empfohlenen Eigenschaften einbeziehen, um weitere Informationen über Ihren Inhalt hinzuzufügen, die eine bessere Benutzererfahrung ermöglichen.
Wenn Ihre Organisation an der Implementierung von ClaimReview interessiert ist oder Probleme damit hat, übermitteln Sie uns Ihre Kontaktinformationen. Unser Team wird sich mit Ihnen in Verbindung setzen.
ClaimReview
Die vollständige Definition von ClaimReview finden Sie unter schema.org/ClaimReview.
| Erforderliche Eigenschaften | |
|---|---|
claimReviewed |
Eine kurze Zusammenfassung des zu bewertenden Claims. Versuchen Sie, dies auf weniger als 75 Zeichen zu beschränken, um den Zeilenumbruch bei der Anzeige auf einem mobilen Gerät zu minimieren. |
reviewRating |
Die Bewertung der Forderung. Dieses Objekt unterstützt sowohl eine numerische als auch eine textuelle Bewertung. Der textuelle Wert ist derzeit der einzige Wert, der in den Suchergebnissen angezeigt wird. Die verschiedenen Fact-Checking-Projekte haben eine Vielzahl von Bewertungsschemata, die subtile Unterschiede aufweisen können, insbesondere für Zwischenwerte. Es ist wichtig, solche Bewertungsschemata zu dokumentieren, um die Bedeutung der numerischen Bewertungen zu verdeutlichen. Als Minimum sollte es ein Nummer-zu-Text-Bewertungssystem für alle Faktenüberprüfungen geben, die numerisch bewertet werden.
Weitere Informationen finden Sie unter Bewertung. |
url |
Link zu der Seite, die den vollständigen Artikel des Faktenchecks enthält. Wenn die Seite mehrere Die Domäne dieses URL-Werts muss dieselbe Domäne oder eine Subdomäne der Seite sein, die dieses |
| Empfohlene Eigenschaften | |||||
|---|---|---|---|---|---|
author |
Der Herausgeber des Faktencheck-Artikels, nicht der Herausgeber der Behauptung. Der
|
||||
datePublished |
Das Datum, an dem der Faktencheck veröffentlicht wurde |
||||
itemReviewed |
Ein Objekt, das die Behauptung beschreibt, die aufgestellt wurde. Weitere Informationen finden Sie unter |
||||
Claim
Die vollständige Definition von Claim ist unter schema.org/Claim verfügbar.
| Empfohlene Eigenschaften | |||||
|---|---|---|---|---|---|
appearance |
Ein Link zu oder eine Inline-Beschreibung von einem |
||||
author |
Der Autor der Behauptung, nicht der Autor des Faktenchecks. Fügen Sie die Eigenschaft
|
||||
datePublished |
Das Datum, an dem die Behauptung aufgestellt wurde oder in den öffentlichen Diskurs eintrat (z. B. als sie in sozialen Netzwerken bekannt wurde). |
||||
firstAppearance |
Ein Link zu einem |
||||
Bewertung
Die vollständige Definition von Rating ist verfügbar unter schema.org/Rating.
| Erforderliche Eigenschaften | |
|---|---|
alternateName |
Die Bewertung des Wahrheitsgehalts, die Wenn Sie einen längeren Satz verwenden, stellen Sie sicher, dass der Anfang des Satzes die Bedeutung ausdrückt, für den Fall, dass der Satz abgeschnitten wird, um in die Anzeige zu passen. Zum Beispiel: „ |
| Empfohlene Eigenschaften | |
|---|---|
bestRating |
Bei numerischen Bewertungen ist der bestmögliche Wert auf der Skala von schlecht bis gut anzugeben. Muss größer als |
name |
Gleich wie |
ratingValue |
Eine numerische Bewertung dieser Forderung im Bereich |
worstRating |
Bei numerischen Bewertungen der schlechteste Wert, der auf einer Skala von schlechtesten bis besten möglich ist. Muss kleiner als |
Überwachen Sie die Ergebnisse mit Search Console
Search Console ist ein Tool, mit dem Sie überwachen können, wie Ihre Seiten in der Google-Suche abschneiden. Sie müssen sich nicht für die Search Console anmelden, um in den Google-Suchergebnissen aufgeführt zu werden, aber sie kann Ihnen helfen zu verstehen und zu verbessern, wie Google Ihre Website sieht. Wir empfehlen, Search Console in den folgenden Fällen zu überprüfen:
- Nach der ersten Bereitstellung strukturierter Daten
- Nach der Veröffentlichung neuer Vorlagen oder der Aktualisierung Ihres Codes
- In regelmäßigen Abständen den Datenverkehr analysieren
Nach der ersten Bereitstellung strukturierter Daten
Nach der Indizierung Ihrer Seiten durch Google sollten Sie anhand des entsprechenden Rich-Ergebnis-Statusberichts nach Problemen suchen. Im Idealfall sollten Sie eine Zunahme der gültigen Seiten und keine Zunahme von Fehlern oder Warnungen feststellen. Wenn Sie Probleme in Ihren strukturierten Daten finden:
- Beheben Sie die Fehler.
- Untersuchen Sie eine Live-URL, um zu prüfen, ob das Problem weiterhin besteht.
- Fordern Sie eine Validierung mithilfe des Statusberichts an.
Nach der Veröffentlichung neuer Vorlagen oder der Aktualisierung Ihres Codes
Wenn Sie erhebliche Änderungen an Ihrer Website vornehmen, achten Sie auf eine Zunahme von Fehlern und Warnungen bei strukturierten Daten.
- Wenn Sie einen Anstieg der Fehler feststellen, haben Sie vielleicht eine neue Vorlage eingeführt, die nicht funktioniert, oder Ihre Website interagiert mit der vorhandenen Vorlage auf eine neue und schlechte Weise.
- Wenn Sie einen Rückgang der gültigen Elemente feststellen (der nicht mit einem Anstieg der Fehler einhergeht), betten Sie vielleicht keine strukturierten Daten mehr in Ihre Seiten ein. Verwenden Sie das Tool URL-Inspektion, um herauszufinden, was das Problem verursacht.
Analysieren Sie den Datenverkehr regelmäßig
Analysieren Sie Ihren Google-Suchverkehr mithilfe des Leistungsberichts. Die Daten zeigen Ihnen, wie oft Ihre Seite als Rich-Resultat in der Suche erscheint, wie oft Nutzer darauf klicken und an welcher durchschnittlichen Position Sie in den Suchergebnissen erscheinen. Sie können diese Ergebnisse auch automatisch über die Search Console API abrufen.
Fehlerbehebung
Wenn Sie Probleme mit der Implementierung oder Fehlersuche bei strukturierten Daten haben, finden Sie hier einige Ressourcen, die Ihnen helfen können.
- Wenn Sie ein Content-Management-System (CMS) verwenden oder jemand anderes Ihre Website betreut, bitten Sie ihn um Hilfe. Leiten Sie jede Search Console-Meldung, die das Problem beschreibt, an sie weiter.
- Möglicherweise haben Sie einen Fehler in Ihren strukturierten Daten. Prüfen Sie die Liste der Fehler in den strukturierten Daten.
- Beheben Sie fehlende Rich Results / Rückgang der Gesamtzahl der Rich Results.
- Für allgemeine Fragen zum Crawling und zur Indizierung lesen Sie bitte die FAQ zum Crawling und zur Indizierung in der Google-Suche.
- Stellen Sie eine Frage in den Sprechzeiten von Google Search Central.
- Posten Sie eine Frage im Forum von Google Search Central.