Es wird zwischen der präskriptiven Gerichtsbarkeit und der Gerichtsbarkeit zur Entscheidung und Vollstreckung unterschieden (Abbildung 3).
Abbildung 3 Arten der Gerichtsbarkeit
Ein Staat hat die präskriptive Gerichtsbarkeit, um Gesetze zu erlassen, die auf Personen, Eigentum und Ereignisse sowohl innerhalb als auch außerhalb seines Territoriums anwendbar sind. Nationale Gesetze können seine Staatsangehörigen im Ausland binden und können auf bestimmte Ereignisse oder Verhaltensweisen im Ausland anwendbar sein, die den Staat betreffen, der seine Zuständigkeit geltend macht. So kann ein Staat beispielsweise Gesetze für Straftaten erlassen, die im Ausland begangen werden und die er als Bedrohung seiner Sicherheit oder seiner wirtschaftlichen Interessen ansieht. Auf diese Art von Gerichtsbarkeit bezieht sich der zweite Teil des Auszugs aus dem Lotus-Urteil.
Beispiel für präskriptive Gerichtsbarkeit: Hochverrat im Vereinigten Königreich
Im Vereinigten Königreich kann der Straftatbestand des Hochverrats von jeder Person erfüllt werden, die der Krone Treue schuldet, unabhängig davon, wo die Hochverratshandlung stattgefunden hat.
Die Gerichtsbarkeit (die Befugnis, Rechtsstreitigkeiten zu verhandeln und zu schlichten) und die Vollstreckungsbefugnis (die Befugnis, die Einhaltung gesetzlicher Anordnungen sicherzustellen) sind territorial begrenzt. In der Praxis bedeutet dies eine Einschränkung der präskriptiven Gerichtsbarkeit, da ein Staat seine präskriptive Gerichtsbarkeit nicht in einem anderen Staat durchsetzen kann; die Tätigkeit der Polizei und der Gerichte ist auf das Staatsgebiet beschränkt. Auf diese Art der Zuständigkeit bezieht sich der erste Teil des Lotus-Urteils. Ein Staat kann ohne Erlaubnis keine präskriptive Gerichtsbarkeit außerhalb seines Hoheitsgebiets ausüben. Es gibt jedoch einige seltene Fälle, in denen Staaten dies vereinbaren.
Beispiel für die gerichtliche Zuständigkeit: Das Abkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und den Niederlanden aus dem Jahr 1999 erlaubte die Verhandlung der beiden libyschen Lockerbie-Bombenattentäter durch ein schottisches Gericht nach schottischem Recht in den Niederlanden.
Sie werden diesen Fall in Abschnitt 4.3.1 dieses Kurses ausführlicher behandeln.