-
Gepostet von Josh Wayner
Ah, ja, das Bullpup Gewehr. So viele Hersteller haben es versucht, aber nur wenige waren erfolgreich. Der Bullpup ist für viele Schützen ein Rätsel, und das zu Recht. Heute werden wir über alles reden, was mit einem Bullpup zu tun hat, von dem, was Sie erwarten können, bis hin zu dem, was Sie wissen müssen, um es richtig zu benutzen.
Die allgemeine Beschreibung eines Bullpups ist ein Gewehr, das eine Aktion hinter dem Griff und dem Abzug hat. Dadurch befindet sich der Verschluss in der Regel direkt unter der Wange des Schützen, wenn das Gewehr montiert ist. Der Hauptvorteil der Hinterlader-Bullpup-Konfiguration ist, dass sie eine volle (legale) Lauflänge in einem kompakteren Gesamtpaket unterbringen kann.
Die meisten Bullpups liegen genau bei der legalen Mindestgesamtlänge von 26 Zoll. Sie fallen in die gleiche grobe Längenklasse wie die meisten militärischen Maschinenpistolen.
Das erste, was man über Bullpups wissen muss, ist, dass sie Kompromisse darstellen. Sie neigen dazu, überteuert zu sein und versagen in einer Reihe von Bereichen, in denen man erwarten würde, dass ein modernes Gewehr überragend ist.
Ich habe so ziemlich alle modernen Bullpups abgefeuert, einschließlich des halbautomatischen IWI Tavor X95 (siehe oben), des klassischen österreichischen Steyr AUG, des Bolzengewehrs Desert Tech Stealth Recon Scout (SRS) und der Kel-Tec KSG Schrotflinte. Ich kann meine Erfahrungen mit dem gesamten Bullpup-Konzept als enttäuschend wenig überzeugend zusammenfassen.
Das Bullpup-Design bietet, zumindest meiner Meinung nach, dem modernen Schützen nur sehr wenige Vorteile. Einige der ungenauesten modernen Gewehre, die ich geschossen habe, waren Bullpups. Ich habe einige geschossen, die nicht einmal 5 Zoll auf 100 Yards halten konnten, was für eine $1.800+ Waffe entsetzlich ist.
Ich habe vor kurzem die neue SIG SAUER MPX Copperhead mit einem 3,5″ Lauf in 9mm abgefeuert, die sich auf 100 Yards besser gruppierte als einige der 5.56 Bullpups, die ich im Laufe der Jahre getestet habe.
Mit vielen guten AR-15 Pistolen und Hosenträgern auf dem Markt, verlieren Bullpups etwas von dem Argument der Kompaktheit. (Bild Josh Wayner für TTAG)
Die einzigen wirklich genauen Bullpups, die ich benutzt habe, waren die Desert Tech SRS A1 Repetiergewehre. Das Gewehr war 26 Zoll lang und hatte einen 16-Zoll-Kammerlauf in .308 Winchester.
Das Gewehr war ein lichtstarker Tack-Driver, der einfach immer weiter lief und lief. Das einzige Problem war, dass der Preis über 4.000 Dollar lag. Ohne Optik.
Während es extrem gut funktionierte, war das verdammte Ding etwa $2.500 zu teuer, um die kurze Länge zu rechtfertigen. Die meisten 16-Zoll Bolt Actions mit einem Klappschaft haben ohnehin eine Gesamtlänge von etwa 26 Zoll, und man muss nicht all die proprietären Teile verwenden, die das SRS verwendet.
Bullpups sind im Allgemeinen teurer als ihre traditionellen Gegenstücke. Ich werde immer wieder gefragt, warum das so ist, und die Antwort ist, dass mehr Aufwand nötig ist, um sie zu bauen.
Der Grund, warum wir heute AR-15-Gewehre für 450 Dollar haben, ist, dass sie ein Open-Source-Design sind und der Markt gesättigt ist. Die meisten Bullpups überleben nicht sehr lange auf dem Markt, haben schwer zu findende Teile und sprechen ein kleines Nischenpublikum an. Da die Entwürfe urheberrechtlich geschützt sind, gibt es keine Möglichkeit, die Kosten durch eine weit verbreitete Herstellung zu senken.
Die Vorteile eines Bullpups liegen im Wesentlichen in seinem kompakten Formfaktor. Sie eignen sich gut für den Einsatz auf engstem Raum, z.B. bei der Hausverteidigung. Aber diese Kompaktheit hat ihren Preis.
Die Läufe sind selten freischwebend. Die Abzüge sind normalerweise schwammig und lang, manchmal vergleichbar mit einem Double-Action-Revolver. Die inhärente Genauigkeit ist in den meisten Fällen einfach nicht gegeben. Die Logik, die Bullpup-Fans zu verwenden versuchen, ist, dass sie zusätzliche Geschwindigkeit in einem engen Viertel Szenario zu bekommen, aber das ist ziemlich schwach, wenn man bedenkt, dass eine 10,5 „AR-Pistole in 5,56 mm nicht viel zu einem 16 „Bullpup auf 200 Meter und in verlieren, ist aber sicherlich genauer und einfacher zu handhaben.
Die ergonomische Situation mit den meisten Bullpups ist eine Herausforderung. Ich würde viele als unbeholfen und dick mit einem Schwerpunkt nach hinten beschreiben. Das ist etwas, was Bullpup-Enthusiasten gerne als gut bezeichnen, aber ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass die Waffen schwerer zu richten sind und man sie nicht so schnell schultern kann.
Dann ist da noch die Sache mit der Auswurföffnung. Aufgrund der Lage des Ports nahe am Kolben (z.B. TAVOR SAR), können sie heißes Messing in den Körper schießen, je nachdem ob man Links- oder Rechtshänder ist. Andere, wie z.B. die FN PS90, vermeiden dies, indem sie das verbrauchte Messing nach unten oder sogar nach vorne auswerfen (FS2000).
Die geringe Größe der Bullpups ist großartig in engen Bereichen, aber ich finde es schwierig, genau zu zielen, da der Stützarm immer eingeklemmt ist, weil die meisten Bullpup-Vorderschäfte so kurz sind.
Was bekommt man also, wenn man etwa 2.000 Dollar für ein relativ ungenaues, schlecht ausbalanciertes Gewehr ausgibt? Nun, wenn Sie denken, ich hasse Bullpups, dann liegen Sie falsch. Die X95 ist eine meiner Lieblingswaffen in .300 Blackout. Es ist ein außergewöhnliches Gewehr für das, was es ist.
Aber wenn Sie versuchen, einen Bullpup zu einer Matchwaffe zu machen, werden Sie enttäuscht sein. Das Design eines halbautomatischen Bullpups lässt das einfach nicht zu. Um das Bullpup-Design zu genießen, muss man die amerikanische Vorstellung von Treffsicherheit ablegen und sich ansehen, wie unsere Zeitgenossen ihre einheimischen Gewehre sehen.
Die Idee der „match grade“-Dienstwaffen ist eine Art amerikanisches Ding, und sie ist der Grund dafür, dass wir eine so lange Geschichte und Tradition der Treffsicherheit sowohl in zivilen als auch militärischen Kreisen haben. Die Fähigkeit des US-Soldaten, einzelne Ziele mit seinem Gewehr zu treffen, war ein Markenzeichen der amerikanischen Kampfweise. Es war eine Eigenschaft, die von unseren Feinden im Revolutionskrieg als feige angesehen wurde und danach in jedem Krieg gefürchtet war.
Die Europäer, und damit auch ihre ehemaligen Kolonien und die von ihnen gegründeten Staaten, haben sich schwer getan, die Kultur der Treffsicherheit zu übernehmen, die uns so am Herzen liegt. Infolgedessen sind die meisten Bullpups nicht so konstruiert, dass die Genauigkeit an erster Stelle steht. Das britische SA80 und das französische FAMAS sind Beispiele für diese Art von Gewehren, die derzeit in der NATO im Einsatz sind.
Das israelische X95 ist ein großartiges Gewehr, wahrscheinlich das beste Bullpup, das je hergestellt wurde, und selbst es liefert auf den meisten Entfernungen keine akzeptable Präzision. Ich habe sowohl die 5,56mm NATO- als auch die 300 BLK-Version abgefeuert. Diese Gewehre sind keine Langstrecken- oder Scharfschützengewehre. Sie sind am besten innerhalb von 200 Yards auf mannshohe Ziele. Vergleichen Sie dies mit vielen AR-Gewehren in der gleichen Preisklasse, wo ich in der Lage war, auf 600+ Yards mit minimaler Vorbereitung direkt aus der Box zu schießen.
Bild Josh Wayner für TTAG
Wenn es um beste Praktiken mit Ihrem Bullpup geht, habe ich ein paar Empfehlungen. Die erste davon ist, den werkseitigen Abzug durch eine neue Abzugsgruppe zu ersetzen. Die Abzüge der meisten Bullpups lassen viel zu wünschen übrig und ein gutes amerikanisches Upgrade macht einen großen Unterschied.
Der zweite Punkt ist die Magazingröße. Ich finde 30-Schuss-Magazine in einem Bullpup ungünstig, da sie dadurch sehr schwer werden. Zwanzig-Schuss-Magazine sind für mich das Richtige, weil man damit in die Bauchlage gehen kann, ohne Gefahr zu laufen, dass das Magazin auf dem Boden aufschlägt.
Zu guter Letzt denke ich, dass ein Reflexvisier oder etwas Ähnliches bei einem Bullpup am besten funktioniert. Ich habe sie mit vergrößerter Optik geschossen und finde das bestenfalls unbeholfen.
Der heutige Markt ist mit einer Menge guter Waffen gesättigt. Heutzutage kann man eine AR-15 fast umsonst kaufen, so dass es fast keine Entschuldigung mehr gibt, keine zu haben. Und dann ist da noch die Verbreitung von AR-Pistolen und -Hosenträgern, die das Verkaufsargument der Bullpups einschränken.
Der Bullpup-Markt war schon immer eine Nische und begrenzt. Die meisten Schützen werden nie eine besitzen oder schießen, aber sie machen Spaß und sind es wert, wenn man mit den richtigen Erwartungen an sie herangeht.