Auswirkungen des Bibers auf Fische

Die Auswirkungen, die der Biber möglicherweise auf die Fischbestände und insbesondere auf die Lachspopulationen haben könnte, sind für einige Angler im ganzen Land zu einer wachsenden Sorge geworden. Obwohl das schottische Biberversuchsgebiet in Knapdale, Mid-Argyll, keine Lachspopulationen beherbergt, ist es für die Partner des schottischen Biberversuchs wichtig, sich mit dieser Sorge auseinanderzusetzen.

1. Fressen Biber Fische?

Nein, das ist ein weit verbreiteter Mythos. Biber fressen keine Fische – sie sind reine Vegetarier und ernähren sich in den Sommermonaten bevorzugt von Wasserpflanzen, Gräsern, Kräutern und Sträuchern, während sie im Winter eher Bäume und holzige Sträucher fressen.

2. Welche Bedenken bestehen hinsichtlich der möglichen Auswirkungen, die Biber auf Fische haben könnten?

Einige Menschen sind besorgt, dass die Aktivitäten der Biber (d.h. Einige Menschen sind besorgt, dass die Aktivitäten des Bibers (d.h. das Anlegen von Dämmen) negative Auswirkungen auf einige wandernde Fischarten haben könnten, vor allem auf den Atlantischen Lachs, und dass sich dies negativ auf die Wildlachspopulationen in Schottland auswirken könnte.

3. Warum bauen Biber Dämme?

Der Biber ist ein semiaquatisches Tier, das den größten Teil seines Lebens im oder in der Nähe des Wassers verbringt. Sie bevorzugen ruhige oder langsam fließende Wasserläufe, die tief genug sind, um sowohl zu ihren Bauten als auch zu ihren Höhlen unter Wasser zu gelangen und Raubtieren durch Tauchen zu entkommen. Dämme werden in der Regel nur dann gebaut, wenn der Wasserstand zu niedrig ist, um einen sicheren Zugang zu den Unterkünften, Höhlen oder Futterstellen zu ermöglichen.

Dämme werden aus angesammelten Sedimenten und gefälltem Holz gebaut und sind im Durchschnitt weniger als 10 Meter lang und 1,5 Meter hoch. Das Wasser dringt durch den Damm hindurch und wenn es tief genug hinter dem Damm steht, läuft es auch über den Damm hinaus und fließt um die Seiten des Dammes herum.

4. Wie oft bauen Biber Dämme?

Im Durchschnitt enthalten nur ca. 10 % der Biberreviere in vergleichbaren Landschaften in Norwegen Dämme (Parker & Cock Rønning, 2007 und Duncan Halley pers. Mitt.) Das Versuchsgebiet in Knapdale hat viele Seen, Lochs und Burns Lochs mit einem etablierten ruhigen oder langsam fließenden Wasserlauf. Dies ist ein ideales Umfeld für den Biber.

5. Ist Schottland in Bezug auf Biber und Lachs ein Sonderfall?

Als ein Land, das erfolgreich Biber neben bestehenden Lachspopulationen wieder angesiedelt hat, kann Norwegen als nützlicher Vergleich dienen. Die Biberpopulationen in Ost-, Mittel- und Nordnorwegen (d.h. das gesamte Verbreitungsgebiet außerhalb des Südostens) stammen vollständig von Wiederansiedlungen ab und sind daher mit Wiederansiedlungen in anderen Ländern vergleichbar. Es gibt gut etablierte Biberpopulationen in fünf der zehn wichtigsten (nach Fanggewicht) Lachsflüsse Norwegens (Gaula, Orkla, Namsen, Numedalslågen und Drammenselva; sechs, wenn man den Tanaelva (teilweise in Finnland) mit einbezieht. Biber leben seit Jahrzehnten in diesen Flüssen und in vielen anderen, in denen es Lachs- und Forellenpopulationen gibt. Lachse können in kleinen Nebenflüssen vieler dieser Flüsse laichen und tun dies auch, und in Norwegen sieht man keine Probleme, die durch Biber verursacht werden. Der Mangel an Forschung über Biberdämme in Bezug auf die Salmonidenbestände in Norwegen ist darauf zurückzuführen, dass weder Forscher noch Behörden oder Angler ein Problem sehen.

6. Können Biberdämme die Lachswanderung blockieren?

Es gibt nur sehr wenige wissenschaftliche Untersuchungen in diesem Bereich. Mitchell und Cunjak haben in ihrer Arbeit aus dem Jahr 2007 angedeutet, aber nicht bewiesen, dass eine Gruppe von Biberdämmen, die in Kanada untersucht wurden, die Lachswanderungen und das Laichen an ihnen vorbei in einigen Jahren reduziert haben könnten, in anderen jedoch nicht.

Die Scottish Beaver Trial Partnership ist der Ansicht, dass, wenn die Biberaktivität als schädliche Auswirkung auf eine wirtschaftlich so wichtige Art wie den Atlantischen Lachs angesehen worden wäre, dies schon seit vielen Jahren bekannt gewesen wäre und es in der Folge viel Forschung und aktives Management in dieser Angelegenheit gegeben hätte. Eine solche Forschung und ein solches Management fehlen, weil dies in den Ländern, in denen Biber und Lachs nebeneinander existieren, nicht als Problem wahrgenommen wird. Biber wurden in 24 anderen europäischen Ländern erfolgreich wieder angesiedelt und leben seit Jahrtausenden mit Fischen, einschließlich Lachsen, zusammen.

7. Welchen Einfluss haben Biberaktivitäten auf Fischpopulationen?

In ihrer 2001 veröffentlichten Studie über den Einfluss von Bibern auf Fische hat Collen & Gibson eine Zusammenfassung der möglichen Folgen von Biberaktivitäten für Fische erstellt:

Mögliche positive Auswirkungen:

• Habitat für größere Fische geschaffen, das Angelmöglichkeiten bietet.
• Die durch Biberbauten und Nahrungsvorräte geschaffene Deckung kann einige Fischarten anlocken (z. B. Salmoniden und Barsche)
• Die hydrologischen Auswirkungen werden stabilisiert, so dass Sohlenauskolkung und Ufererosion verringert werden. Stabilere Fließgewässer wirken sich positiv auf die Produktion von Wirbellosen und Fischen aus.
• Die Stabilisierung und Erwärmung der Wassertemperatur könnte die (Fisch-)Produktivität in Kaltwasserbächen erhöhen.
• In Bächen mit hoher Sedimentbelastung wird das Sediment im Stausee (Biberteich) zurückgehalten.
• Grobes, partikelförmiges und gelöstes organisches Material wird im Teich vermehrt und bietet über Pilz- und mikrobielle Wege Nahrung für Wirbellose.
• Nährstoffe können gebildet werden, wodurch die Fruchtbarkeit des Teiches und der flussabwärts gelegenen Abschnitte erhöht wird.
• Die Azidität kann verringert und Aluminium immobilisiert werden.
• Der Damm sammelt organischen Detritus und bietet ein Substrat für wirbellose Tiere vom Typ der Lotosfische (Fließgewässer), die flussabwärts Nahrung finden.
• Refugien können zu bestimmten Zeiten im Teich vorhanden sein.

Mögliche negative Auswirkungen:

• Die flussaufwärts gerichtete Wanderung kann behindert werden (größere Dämme; Dämme oberhalb von Durchlässen, die teilweise Barrieren waren).

Scottish Beaver Trial kommentiert den oben genannten Effekt. Es ist jedoch zu beachten, dass:

(i) Fast alle derzeit verfügbaren Forschungsergebnisse stammen aus Nordamerika, und die meisten deuten darauf hin, dass sowohl adulte als auch juvenile Salmoniden sowohl oberhalb als auch unterhalb von Biberdämmen zu finden sind.

(ii) In ihrer norwegischen Studie kamen Parker und Rønning (2007) zu dem Schluss, dass das Vorhandensein von Bibern wahrscheinlich eine unbedeutende negative Auswirkung auf die Reproduktion von Meerforellen und Lachsen hat. Biberdämme, die von den Grundeigentümern aus irgendeinem Grund als problematisch angesehen werden, werden in der Regel entfernt; auf dem Numedalslågen haben 5 von 14 Grundeigentümern in den 46 Jahren seit der Wiederansiedlung des Bibers mindestens einmal Dämme entfernt, allerdings nie, weil sie als Hindernis für die Wanderung der Salmoniden angesehen wurden. Diese Praxis wird nicht als Problem für die Biberpopulationen angesehen.

(iii) Die Salmon & Trout Association (2008) stellte fest: „Die Forschung legt nahe, dass die Ansicht, Biberdämme seien für anadrome Arten routinemäßig unpassierbar, inzwischen unhaltbar ist.“

• Die Erwärmung der Wassertemperaturen kann sich in einigen marginalen Lebensräumen für Kaltwasserfische nachteilig auswirken.
• Laichplätze können überschwemmt und verschlammt werden.

Scottish Beaver Trial kommentiert die oben genannten Auswirkungen. Es ist jedoch zu beachten, dass:

(i) Die einzigen derzeit verfügbaren Forschungsergebnisse stammen alle aus Nordamerika und sind nur ein potenzielles Problem in Gebieten mit begrenzten Laichmöglichkeiten und hohen Biberdichten.

(ii) Umgekehrt können Biberdämmeffekte zusätzliche Laichgebiete in Bächen mit hoher Schlickbelastung schaffen.

• Wärmende Wassertemperaturen können für Kaltwasserfische nachteilig sein.
• Die Fischzusammensetzung und -interaktionen können sich ändern, so dass weniger erwünschte Arten für die Fischerei überwiegen.
• Es kann Lebensraum für Raubvögel, Säugetiere oder Fische geschaffen werden, was sich negativ auf erwünschte Fischarten auswirkt.

Schlussfolgerungen:

1. Es gibt wenig wissenschaftliche Beweise dafür, dass Biberdämme die Populationen des Atlantischen Lachses signifikant beeinflussen
2. In kleinen, leicht zu stauenden Bächen kann die Biberaktivität die Lebensraummerkmale verändern und die vorhandenen Fischgemeinschaften verändern (Rosell et al, 2005).
3. Biberaktivität hat das Potenzial, sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf Fischarten, einschließlich Salmoniden, zu haben (Collen & Gibson, 2001).
4. Es ist durchaus angebracht, die Interaktionen zwischen Bibern und Fischen in Norwegen mit denen in Schottland zu vergleichen.
5. Wenn die Biberaktivität negative Auswirkungen auf eine wirtschaftlich so wichtige Art wie den Atlantischen Lachs hätte, dann wäre dies schon seit vielen Jahren bekannt, und es gäbe in der Folge eine Menge Forschung und aktives Management zu diesem Thema. Eine solche Forschung und ein solches Management fehlen, weil dies in den Ländern, in denen Biber und Lachse nebeneinander existieren, nicht als Problem wahrgenommen wird.
6. Die Lachsbehörden sind aufgrund ihrer gesetzlichen Befugnisse (Salmon and Freshwater Fisheries (Consolidation) (Scotland) Act 2003) befugt, die Wanderrouten der Lachse offen zu halten, indem sie „Störungen und Hindernisse beseitigen“. Das bedeutet, dass sie in der Lage sind, Biberdämme zu verwalten oder zu entfernen, die sie als Hindernis für die Lachswanderung betrachten. Es ist unwahrscheinlich, dass solche Maßnahmen Auswirkungen auf die Biberpopulationen haben werden.
7. Die Partner des schottischen Biberversuchs werden weiterhin mit allen Interessengruppen, einschließlich Vertretern der Anglerschaft, positiv über den Knapdale-Versuch zusammenarbeiten.

Papier erstellt von
Simon Jones
Scottish Beaver Trial Project Manager
Scottish Wildlife Trust
Units 5 – 7 Napier Way
Cumbernauld G68 0EH
Tel: 01236 617113
Mobil: 07920 468556
Email: [email protected]

Danksagungen: Dr. Duncan Halley
Norwegisches Institut für Naturforschung
Postanschrift:
NO-7485 Trondheim
NORWEGEN
Liefer-/Besuchsadresse:
Tungasletta 2
NO-7047 Trondheim
NORWEGEN
Tel: +47 73 80 14 49
Email: [email protected]

Parker, H. und Rønning, Ø, C. (2007) Geringes Potenzial zur Beeinträchtigung der Reproduktion anadromer Salmoniden durch Biber Castor fiber im Numedalslågen Flusseinzugsgebiet, Norwegen. River Research and Applications 23: 752-762

Mitchell, S.C. und Cunjak, R.A. (2007) Stream flow, salmon and beaver dams: roles in the construction of stream fish communities within anadromous salmon dominated stream. Journal of Animal Ecology 76: 1062-1074.

Collen, P. und Gibson, R.J (2001) Die allgemeine Ökologie des Bibers (Castor spp.) in Bezug auf seinen Einfluss auf Fließgewässerökosysteme und Uferlebensräume und die daraus resultierenden Auswirkungen auf Fische – ein Überblick. Reviews in Fish Biology and Fisheries 10: 439-461.

Gray, J. (2008) Briefing Paper – reintroducing Beavers into the UK. Salmon & Trout Association http://www.salmon-trout.org/issues_new_briefing_papers.asp

Rosell, F., Bozser, O., Collen, P., and Parker, H. (2005) Ecological impact of beavers Castor fiber and Castor canadensis and their ability to modify ecosystems. Mammal Review 2005, Nr. 3&4, 248-276