Rapport: NBA-spillere, der vælger ikke at spille, vil miste en større del af lønnen end suspenderede spillere

Den offentlige besked om spillere, der vælger ikke at spille i NBA’s genoptagelse i Disney World: De vil ikke blive udsat for disciplin.

Men de vil ikke blive betalt, hvilket ikke er nogen lille sag.

Ramona Shelburne og Adrian Wojnarowski:

De vil miste betaling for de kampe, de ikke har spillet – 1/92 af de penge, de skylder dem, sagde kilder.

Jeg spekulerer på, om det rent faktisk er 1/92.6., hvilket er det beløb, som lønningerne reduceres for hver kamp, der aflyses på grund af force majeure.

Hver som helst er det en højere andel af lønnen, end spillerne mister, når de er suspenderet.

Her er den andel af lønnen, som spillerne mister pr. kamp, når:

  • Suspenderet i færre end 20 kampe: 0,7 % (1/145.)
  • Suspenderet i 20 kampe eller mere: 0,9% (1/110.)
  • Vælger ikke at spille i Disney World: 1,1%

Det virker uretfærdigt – især når spillerne på de otte færdige hold vil modtage den samme procentdel af deres lønninger som rapporterende spillere på de fortsatte 22 hold.*

**Næsten sikkert vil ingen spillere få deres fulde planlagte lønninger med ligaens samlede indtægter langt ned.

Spillere har udtrykt en række bekymringer om fortsat spil – sikkerhed midt i coronavirus-pandemien, levestandard på et lukket campus, fremme af Black Lives Matter-bevægelsen. For nogen at vælge ikke at spille ville være en tung beslutning. Det føles groft at behandle ham hårdere økonomisk end en suspenderet spiller.

Der er ikke nødvendigvis en nem måde at håndtere denne situation uden fortilfælde på. Ingen har meldt sig til at spille spil under disse omstændigheder. Det er også svært at argumentere for, at ejerne bør betale spillere, der vælger ikke at spille.

Praktisk set ville spillere, der vælger at sidde ude, miste 9 %-41 % af deres løn, baseret på denne rapportering. De resterende 22 hold vil hver især spille otte seedningskampe plus potentielt en eller to play-in-kampe og op til 28 kampe gennem slutspillet.

For de tre spillere, der oftest forbindes med at sidde ude, ville her være deres tabte lønninger:

  • Kyrie Irving (Nets): $2.760.174 – $9.660.609
  • Dwight Howard (Lakers): $2.760.174 – $9.660.609
  • Dwight Howard (Lakers): $223.022 – $780.577
  • CJ McCollum (Trail Blazers): $2.396.257 – $8.985.965

Det er naturligvis højst usandsynligt, at et hold når en Game 7 i hver runde, især et hold, der deltager i et play-in. Så den høje ende af disse intervaller er mest teoretiske.

Men hvis nok spillere sidder ude for at tvinge NBA til at aflyse resten af sæsonen, ville tabte 2019-20-lønninger kun være starten på de økonomiske konsekvenser for spillerne. Ejerne ville næsten helt sikkert opsige den kollektive overenskomst, hvilket ville efterlade spillerne lockoutet og forhandle på et tidspunkt, hvor NBA-spil er mindre værdifulde.

Tilbage til denne sæson… Irving vil næsten helt sikkert ikke få sin løn sat ned. Han gennemgik en operation, der afsluttede sæsonen. Hans skade undskylder ham – med løn.

Spørgsmålet er, om nogen spillere – uanset deres hovedårsag(er) til ikke at vende tilbage – rent faktisk vil få deres løn nedsat for ikke at spille. NBA-spillere udsætter deres kroppe for utrolige fysiske belastninger. Nogle kunne blive opereret for et vedvarende problem, som ikke nødvendigvis skal behandles med det samme, men som ville gøre dem legitimt utilgængelige. Der er en drejebog for dette.

Men det er en skam, at spillerne skal ty til den slags kneb bare for at blive behandlet bedre end en suspenderet spiller.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.