PTC Creo vs SOLIDWORKS
Rivalitet mellem Creo, tidligere Pro/ENGINEER (Pro/E), og SOLIDWORKS. Som seniorkonsulent for PDSVISION tilbringer jeg meget tid sammen med kunder i marken. Historisk set er mange af vores eksisterende kunder brugere af PTC Creo Elements/Direct Modeling, tidligere kendt som CoCreate. Dette CAD-system er et direkte modelleringssystem, som har været under PTC’s tag i flere år. I samtaler med kunderne kommer man naturligvis ofte ind på andre CAD-systemer. Ofte vil kunderne fortælle gamle skrækhistorier om, at et parametrisk CAD-system ikke kan fungere, eller, især for Creo Parametric, at det er for komplekst og for svært at bruge. Det klassiske er imidlertid, at en parametrisk CAD ikke ville fungere for vores produkter.
Nu er spørgsmålet naturligvis, hvor disse historier og udtalelser kommer fra, især hvis de er brugere af et ikke-parametrisk CAD-system? For det meste kommer disse synspunkter fra meget erfarne og rutinerede designere, og det er ikke tilfældigt. Mange af disse ingeniører har været involveret i byggeriet siden 2D-æraen i CAD-verdenen og kender 3D CAD-systemer fra de tidlige dage. Disse holdninger er tydeligvis præget af rivaliseringen mellem Creo, tidligere Pro/ENGINEER (Pro/E) og SOLIDWORKS.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Historie
I dette blogindlæg vil jeg gerne forklare dig, hvor disse “historier” kommer fra, og hvor vi står i dag. Vi vil se nærmere på de evige rivaler PTC Creo Parametric og SOLIDWORKS fra Dassault i 3 hovedpunkter.
PTC
PTC blev grundlagt i 1985 af Dr. Samuel P. Geisberg. Dengang havde han de første ideer til en parametrisk og featurebaseret CAD-software. Pro/ENGINEER (nu Creo Parametric) har eksisteret siden 1987 og blev første gang introduceret for offentligheden i Detroit. Dengang kendt som Pro/ENGINEER og født ind i en verden, hvor UNIX-arbejdsstationerne fra SUN, Apollo og hvordan de alle hed, med deres regnekraft, grafikydelse og lagerplads var helt latterlige.
For PTC var hovedfokus altid på ydelsen og dybden af funktionerne, da det blev bygget op fra toppen og ned. Med tiden og i utallige benchmarks beviste Pro/E, der midlertidigt blev kaldt Wildfire, hvor god funktionen og hastigheden i programmet er. Så tidligt var fokus på brugervenlighed og brugervenlighed i Pro/Engineer kun delvist vigtigt. Fra denne periode på ca. 20 år stammer det legendariske ry, at Pro/E er svært at bruge og lære.
SOLIDWORKS
1993 var året for SOLIDWORKS’ grundlæggelse som virksomhed. Stifteren, Jon Hirschtick, ønskede at udvikle en simpel, Windows-baseret CAD, som også ville være billig at købe. I de første år rekrutterede Hirschtick flere PTC-medarbejdere, hvilket i sidste ende lagde grunden til den evige rivalisering Pro/E/Creo vs. SOLIDWORKS. “Brugervenlighed” er stadig den definerende faktor for SOLIDWORKS i dag. Men denne kendsgerning har også en pris. Til at begynde med blev brugervenligheden købt ved at bytte ind med dybde af funktioner, som man finder i et high-end system. Derudover er der den dag i dag problemer med ydeevne og stabilitet, da der fra starten var fokus på enkel betjening og ikke på ydeevne som i Pro/ENGINEER. Jeg tror enhver SOLIDWORKS bruger ved hvad der menes her.
Hvis du har læst med indtil her, kan jeg godt forstå hvis du siger “Ok, men han arbejder jo for en PTC partner”. Det er rigtigt, men før jeg kom til PDSVISION arbejdede jeg i byggeriet i ca. 10 år, hvoraf jeg i 5 år arbejdede i flere virksomheder med SOLIDWORKS inden for forskellige tematiske områder som plast, plade eller roterende dele.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – i dag
Jamen, nu er spørgsmålet så, hvor står vi i dag, og hvordan svarer jeg på mine kunders spørgsmål og de skrækhistorier, der blev nævnt i starten?
PTC’s Creo Parametric er allerede tilgængelig som version 7. Siden Pro/E Wildfire blev omdøbt til Creo Parametric i 2011, har PTC arbejdet massivt på en overhaling af brugergrænsefladen og brugervenligheden. Creo er i dag intuitiv at bruge uden at gå på kompromis med funktionalitet, robusthed og ydeevne. Vi har en moderne båndgrænseflade til rådighed, som i høj grad følger filosofien fra Microsoft Office. Den grafiske kvalitet er også på højeste niveau. Ligesom dette understøtter Creo Parametric nativt 4K-skærme og Windows DPI-skalering. Knapper, skrifttype og 3D-illustration er så skarpt afbildet, at kurver virker meget organiske, og tiderne med cirkler i trappestil hører fortiden til.
Resultatet er mindre belastning for øjnene og en mere plastisk oplevelse, når man konstruerer. PTC har også integreret en masse erfaring og teknologi fra det tidligere nævnte Creo Elements/Direct Modelling i Creo Parametric. Således er “mini-værktøjslinjen” og den direkte modellering fra dette program blevet overtaget. Begge dele er gode funktioner, som SOLIDWORKS ikke kan tilbyde. Alt i alt får vi i dag et Creo Parametric, der i betjening har meget lidt at gøre med Pro/E og er absolut på højde med SOLIDWORKS.
Hvordan er det med Creo Parametrics ydeevne i dag?
Som nævnt ovenfor er Creo Parametric (tidligere Pro/ENGINEER) fra starten blevet udviklet med henblik på ydeevne. Det er naturligvis stadig tilfældet den dag i dag. Creo Parametric 7.0 kan nemt håndtere meget store samlinger uden behov for en ekstra viewer. Lad mig give dig et kort eksempel. Lad os sige, at vi har en samling med 1000 individuelle dele, som kun har én tegning. Nu fordobler vi antallet til 2000 dele. Derudover producerer vi nu 4 “broer”, hvilket betyder at 8 individuelle dele er forbundet. Derefter ændrer vi dimensionerne på 24 af de 2000 dele. Vi gentager dette i Creo Parametric og i SOLIDWORKS. Når vi læser dette nu, virker det ikke som en stor ting, men SOLIDWORKS tager ca. 30 minutter bare for at gemme samlingen.
Creo tager ca. 4 minutter for den samme operation. SOLIDWORKS tager ca. 5,5 gange så lang tid for at opdatere tegningen. Alt i alt er Creo ca. 3,5 gange så hurtigt som SOLIDWORKS, når det drejer sig om store samlinger. Jeg skal bemærke, at dette er på den samme hardware. Faktisk er denne sammenligning ikke retfærdig. SOLIDWORKS er Dassaults CAD-produkt i mellemklassen, og PTC Creo Parametric er et CAD-system i den høje ende af skalaen. Tidligere var SOLIDWORKS også ca. 80 % billigere end Creo. Men det har også ændret sig. De to systemer koster nu ca. det samme om året, selv om Creo Parametric tilbyder flere muligheder.
Multi CAD i Creo
Det sidste store punkt, som jeg gerne vil tage op i denne blog, er efter min mening blevet endnu vigtigere i de senere år.
En betydelig del af min tid bruger jeg på presales, rådgivning og support af vores kunder omkring emnet dataudveksling mellem forskellige CAD-systemer. Desværre har filkompatibilitet mellem leverandører og producenter tidligere haft indflydelse på mange købsbeslutninger. Native filformater og især neutrale CAD-formater som STEP eller ACIS er problematiske, når det drejer sig om at udveksle dem. Dette førte til, at store firmaer og koncerner ofte effektivt krævede, at deres leverandører leverede data i “deres” native format. Desuden var mange leverandører nødt til at købe en eller to licenser fra Catia, SOLIDWORKS eller Siemens NX for derefter at skulle håndtere “fremmede” filformater for dem. Jeg vil personligt karakterisere dataudveksling som problemkilde nr. 1 i den meget forskelligartede CAD-verden af i dag. Min tese understøttes også af det store antal CAD-konverteringsprogrammer, der findes. Du kan bare google dette emne, hvis du vil.
UNITE-teknologi
Med introduktionen af UNITE-teknologien har PTC gjort livet i et multi-CAD-miljø meget lettere. Filer fra de mest almindelige CAD-systemer, såsom Autodesk, CATIA, Siemens NX, SolidEdge og SOLIDWORKS, kan åbnes direkte nativt, allerede siden 2014 og versionen Creo 3.0. Det er ikke nødvendigt at konvertere eller oversætte disse filer. Du skal blot downloade udenlandske formater direkte til din samling. Du kan endda se direkte på symbolerne i funktionstræet, hvilken del af din samling der kommer fra et andet CAD-system. Dette fungerer naturligvis også i den anden retning. Du kan også eksportere dine Creo-modeller til originale udenlandske formater. Filerne er dog ofte beskadigede. Dette er ofte tilfældet med STEP-filer. Creo Parametric støtter dig også her med gode værktøjer til at reparere filerne. Generelt er Creo Parametric dog meget tolerant over for fejl i .stp-filer.
I de to skærmbilleder nedenfor kan du se importen og en samling med hver en SOLIDWORKS-del og en Siemens NX-del.
SOLIDWORKS har også for nylig fulgt trop og tilbyder sammenlignelige funktioner med SOLIDWORKS 3D Interconnect.
Som tidligere SOLIDWORKS Key-bruger ser jeg nu klart PTC Creo Parametric, især med den spritnye version 7.0, som det bedre produkt. Udover den bedre ydeevne og mere dybde og bredde i forhold til funktionalitet, er der mange andre emner, såsom pladebearbejdning, PLM-connectivity eller mekanisk simulering, hvor Creo klart har en fordel, og som jeg også kunne have skrevet om her.
Men min artikel er lang nok, derfor mere til dette på et senere tidspunkt.
Hvis mine linjer har vakt din interesse, vil jeg gerne vise dig Creo Parametric live. Du skal blot kontakte en af mine salgskolleger.
Speak soon,
Hans-Joachim Estler
Læs mere om Creo Parametric