Grand jury, i angloamerikansk ret, en gruppe, der undersøger beskyldninger mod personer, der er anklaget for forbrydelser, og som, hvis beviserne berettiger det, rejser formelle anklager, som de anklagede personer senere retsforhandles på. Gennem grand jury’en deltager lægfolk i at bringe mistænkte for retten. Selv om den foretager retslige undersøgelser, træffer den store jury ikke afgørelse om skyld eller uskyld. Dens funktion er en inkvisitorisk og anklagende funktion i modsætning til petit juryens funktion, som dømmer sager. Grand juryens funktion er at afgøre, om der er “sandsynlig grund” eller “prima facie-bevis” til at tro, at en person har begået en forbrydelse. Hvis den beslutter dette, rejses der en tiltale, en formel anklage om forbrydelse, og den anklagede skal stilles for en petit jury, som har til opgave at afgøre skyldsspørgsmålet “uden for rimelig tvivl”. Grand jury’en er mere uafhængig end petit jury’en. Den instrueres af anklageren i retlige og faktuelle spørgsmål af retten, men dens undersøgelser er relativt fri for tilsyn. Selv om juryen arbejder tæt sammen med anklageren, er den ikke formelt set under hans kontrol.
Processen begynder med, at retten tilfældigt udvælger et panel. Jurymedlemmerne, der normalt er mellem 12 og 23, udvælges fra dette panel. Retten kan undskylde en nævning af en hvilken som helst grund inden svoreningen eller for dårlig opførsel (f.eks. hemmeligt samarbejde med mistænkte) herefter. Efter at være blevet udvalgt aflægger nævningene en ed om at udføre deres opgaver ærligt og omhyggeligt, og retten beskriver deres funktion og specifikke spørgsmål i sagen. Grand juryen har normalt en formand, der vælges blandt sine medlemmer eller udpeges af retten.
Offentlige embedsmænd (f.eks. en sherif) giver oplysninger, og grand juryen kan indstævne vidner og dokumenter. Grand juryens magt over vidner ligner den, som en retssal har over for en retssal. Vidnerne skal møde op og skal normalt vidne. Hvis de nægter at afgive vidneforklaring, kan der være tale om foragt, selv om vidnerne ikke kan blive tvunget til at inkriminere sig selv. Afhøringen af vidnerne er op til juryens skøn og ledes normalt af anklageren, som dog ikke behøver at være involveret og under alle omstændigheder ikke kan blande sig i overvejelser og afstemninger. Normalt kan mistænkte ikke indkalde vidner, fremlægge beviser eller møde op for juryen. Vidner har normalt ikke ret til at have en advokat til stede i lokalet sammen med dem, når de møder op for en storjury. Forhandlingerne er hemmelige og uformelle, selv om retten kan ophæve tavshedspligten i retfærdighedens interesse. I det føderale retssystem og i mange amerikanske stater skal forhandlingerne optages, bortset fra jurymedlemmernes overvejelser og afstemninger. Referater af forhandlingerne er normalt tilgængelige for anklageren og retten og er undertiden tilgængelige for den anklagede.
Undersøgelsen resulterer i et anklageskrift eller et anklageskrift, som er en formel bekendtgørelse af en straffesag. Stormødet plejer enten at frifinde den mistænkte eller rejse en straffesag mod ham. En anklage kan afsiges af et simpelt flertal af de store jurymedlemmer.
Den store jury har sin oprindelse i middelalderens England; den var i brug under Henrik III’s regeringstid (1216-72). Den er en udpræget udvikling af common law (dvs. lovgivning baseret på retsafgørelser, som den udviklede sig i England og USA). Oprindeligt både anklagede og dømte den store jury mistænkte personer, men disse funktioner blev senere adskilt. Grand juryens formål var at forhindre undertrykkende retsforfølgelse fra den engelske krones side gennem en høring af borgerne forud for den egentlige retsforfølgelse.
I praksis godkender grand juryer generelt anklagemyndighedernes ønsker; dette, sammen med omkostningerne ved grand juryen, har fået nogle nationer til at afskaffe eller alvorligt begrænse dens funktion. I England blev grand jury’en afskaffet delvist i 1933 og helt i 1948. I USA er retten til at blive anklaget af en storjury for alvorlige forbrydelser ved de føderale domstole sikret ved forfatningens femte tillæg til forfatningen. Men den føderale straffelov giver anklagemyndigheden mulighed for at indlede alle sager med undtagelse af sager om dødsforbrydelser, hvis den anklagede giver afkald på at blive tiltalt af en storjury. Der gives ofte afkald herpå, og de fleste retsforfølgninger af selv alvorlige lovovertrædelser ved de føderale domstole indledes således af anklagemyndigheden. Højesteret har fastslået, at kravet om storjury i det femte tillæg ikke kræver, at statslige domstole skal anvende storjuryer. På grund af dette har nogle amerikanske stater afskaffet storjuryen, og mange andre har begrænset dens anvendelse betydeligt. Disse stater tillader, med forbehold af forskellige bestemmelser, anklager om alvorlige forbrydelser gennem et instrument, der kaldes en information, uden at det skal undersøges af storjuryer.