Fantasy 101 – Sådan håndterer du dit udkast: Fantasy 101 – How to Manage your Draft: Roto Strategies

Jeg opregner hver enkelt plads på listen, og dividerer derefter kategorimålet med antallet af pladser på listen. Når jeg drafter en spiller, skriver jeg dem ind i rosterpladsen og bruger fremskrivninger til at tælle hver kategori op. Dette giver mig mulighed for at holde styr på mine forventede totaler og giver mig en idé om, hvor afbalanceret min draft er, og hvor jeg skal fokusere mit statistiske fokus senere i draften.

Hvis jeg f.eks. bemærker, at jeg burde have omkring 835 runs ved min 9. hitting roster slot, og jeg kun har 650, skal jeg fokusere på at drafte spillere, der kan score runs, indtil jeg kommer tættere på mit kategorimål. Dette er vigtigt, fordi det ikke giver nogen mening at opbygge et overskud i en enkelt kategori. Du optjener det samme antal roto point, hvis du vinder en kategori med én, som du gør, hvis du vinder den kategori med 45. De ekstra 44 tællende stats er spildt og kunne være bedre tjent med at blive lagt i en anden kategori. Hvis jeg opdager, at jeg i 9. runde har 310 home runs, og mit mål er 270, kan jeg slappe af i home run-kategorien og se på draft-statistikker i andre kategorier, som måske er mangelfulde.

Dette værktøj til sporing af drafts giver dig mulighed for at skabe et afbalanceret draft, som giver en manager mulighed for at konkurrere i alle tællende kategorier. Dette er vigtigt, hvis din liga ikke tillader trades. Hvis du er i en trading-liga, og du har et overskud i sæsonen, kan det være nyttigt at trade fra en kategori med styrke for at styrke en kategori med svaghed. Et overskud kan være kategorisk eller positionsbestemt. For oplysninger om handel i sæsonen kan du læse Fantasy 101-artiklen “Sådan handler du på den rigtige måde.”

Hvad med forholdskategorierne? Forholdskategorier er meget svære at beregne hurtigt i draften, fordi antallet af innings pitched og at-bats kan variere så dramatisk mellem spillere. Ideelt set kunne vi beregne dette, og der kan oprettes et mere komplekst regneark til dette, men med henblik på at sikre balance i drafts er tællende statistik tilstrækkeligt. Vær dog opmærksom på denne ineffektivitet i dette draft-sporingsværktøj, og hold en mental note om ratio-kategorier, så du ikke ender med et hold fuld af ratio-dødvægt. Hvis du ønsker det, kan du tilføje yderligere kolonner til ratio-statistikker, så du kan øjenfotografere, hvor dine ratios ligger med viden om, at de ikke er helt nøjagtige.

Punting

Punting er den fuldstændige tilsidesættelse af en kategori i drafts. Målet med punting er en erkendelse af, at en manager bevidst vil slutte sidst i en kategori ved ikke at investere nogen draftkapital i den pågældende kategori. Hvis en manager punting saves, er målet ikke at slutte sidst med 29 saves, men at slutte sidst med 0 saves. I stedet for at investere i saves investerer manageren i andre kategorier med det formål at opbygge så meget styrke i de andre stats, at de vil overvinde manglerne i den ene puntede kategori.

De almindelige punting-kategorier er stjålne baser, saves og batting average. Det er ikke tilrådeligt at punt andre kategorier, fordi visse kategoriers indbyrdes forbundne karakter gør det vanskeligt at begrænse skaden til den enkelte kategori. Det er også uhensigtsmæssigt at punte mere end én kategori, fordi en sidsteplads i mere end én kategori skaber et underskud, der er for stort til at overvinde. Punting er en gyldig strategi i en enkeltstående liga, men anbefales ikke i en samlet konkurrence.

En af de vigtigste forskelle i strategien mellem Roto og Head-to-Head (H2H) er, at punting er en langt mere gyldig mulighed i H2H-ligaer. I Roto er det vanskeligere at vinde, når man punt’er en kategori, fordi det er så svært at overvinde at tjene blot ét Roto-point for en sidsteplads. I H2H vil der være uger, hvor dine spillere er varme (eller din modstanders hitters er kolde), og du vil vinde batting average-kategorien, hvis du punter slaggennemsnit. Punting i roto er en automatisk sidsteplads.

Mange managers puntes ikke en kategori, men er simpelthen ambivalent over for den. At ignorere en kategori er ikke punting. Hvis en manager beslutter sig for at vedtage en strategi, der går ud på at ignorere en (typisk puntet) kategori som batting average, ønsker han/hun ikke at slutte sidst, men han/hun vil ikke gå ud af sin vej for at draft batting average. I stedet for at undgå spillere med et lavt gennemsnit kan en manager ignorere det lave batting average fra spillere, der leverer elitestats i andre kategorier. Ideelt set vil disse spillere med lavt slaggennemsnit komme med en draft-rabat, fordi de aktivt kan skade kategorien slaggennemsnit, selv om de måske udmærker sig i andre kategorier.

Når man ignorerer en kategori som slaggennemsnit, kan en manager ende med at få spillere, der slår godt og ender med at bidrage til den ignorerede statistik. Joey Gallo er et perfekt eksempel på en spiller, der er værdifuld for en manager, der ignorerer batting average. Når Gallo er sund og rask, vil han levere fremragende homeruns, RBI og runs. Han har et karrieregennemsnit på .212, men hvad sker der, når han rammer .253, som han gjorde i sine 70 kampe i 2019? At ignorere en kategori resignerer ikke en ejer til en fjern sidsteplads i en kategori; vi ønsker stadig at få nogle point i kategorien. Managere investerer bare ikke draftkapital i den kategori, men fokuserer i stedet på andre kategorier. Med lidt held kan en spiller overraske os, og enhver forbedring er en bonus.

I en liga, der tillader handel, kan en manager droppe en kategori i draften og måske handle overskud for den droppede kategori i sæsonen. Hvad nu, hvis vi har et stort forspring i HR, R og RBI og har opbygget et overskud? Vi kunne bytte nogle af disse statistikker for at opbygge vores statistikker i den kategori, som vi har puttet/ignoreret, så længe der er en god chance for, at vi kan vinde point i den kategori. Hvis du har fået en overraskende præstation fra dine spillere i en kategori, som du har puttet/ignoreret, så overvej, om det er muligt at vinde point i den kategori. Hvis du mener, at du kan vinde roto point i den punted kategori ved at tilføje stats til den, så er det i orden at dreje og trække fra en stærk kategori og lægge ressourcer i en svagere kategori. Vi er nødt til at være fleksible i vores jagt på roto point.

Mangel: Kategorisk

Forud for udkastet skal du identificere, hvilke kategorier der vil være svære at finde. Lad os overveje nogle aktuelle MLB-tendenser.

1) Stolen bases er faldet i hele ligaen. I 2019 var der 2280 stjålne baser i ligaen, hvilket er et fald fra 2474 i 2018 (i 2010 registrerede MLB 2959 stjålne baser). Sidste år stjal 21 spillere mere end 20 baser, otte spillere stjal mere end 30, og blot tre spillere stjal mere end 40 baser.

2) Saves blev ofte indsamlet af en komité. Færre hold havde en dedikeret closer, der kunne lukke kampe. Shut-down relievers blev kaldt ind tidligere i kampene for at lukke hjertet af ordren ned i en nøglesituation i stedet for at få de sidste tre outs. Flere spillere fik redninger, men kun én kaster havde mere end 40 redninger i sæsonen (Kirby Yates nåede op på 41). Jeg vil diskutere saves senere i denne artikel, men for en udforskning af tilstanden af saves i MLB, og hvordan vi bør drafte dem, kan du læse Alex Fasts artikel “Going Deep: We’re Drafting Saves Wrong.”

3) Home runs og strikeouts var på et historisk højt niveau. Selv om det ikke er knaphed i sig selv, har MLB oplevet en stigning i power og strikeouts. Som følge heraf er barren for disse kategorier steget, og fantasy-ejere, der ikke prioriterer disse kategorier, risikerer at sakke bagud.”

Tænk over, hvordan du vil håndtere kategorisk knaphed, når du evaluerer spillere og laver en plan for din draft. Her er nogle måder, du kan gøre det på:

1) Prioritér spillere, der bidrager til knappe kategorier. Dette kan gøres ved at drafte elitebidragsydere til knappe kategorier tidligt eller ved at sikre, at alle spillere, der draftes, bidrager i alle kategorier. At parre Mallex Smith og Nelson Cruz ville give en speed-power-combo fra to kilder til at give omkring 45 homeruns og 45 stjålne baser. Du kunne matche deres statistik, hvis du kombinerer to spillere, der hver især kan slå omkring 23 home runs og 23 stjålne baser (Starling Marte og Yasiel Puig).

Der er en ulempe ved at drafte en kategorispecialist. Hvis vi sætter alle vores håb om tyverier på præstationen af en eller to spillere, udsætter vi vores hold for risiko. Hvad sker der, hvis vores steals-kilde ikke løber eller bliver skadet? Vores kategori af stjålne baser ville lide enormt under, hvis Mallex Smith ikke præsterer godt. Dee Gordon blev f.eks. flyttet til bunden af lineuppen og stjal kun 22 bases i 2019. En manager kan lægge alle sine æg i et par kurve eller sprede risikoen. Din risikotolerance bør være styrende for din beslutning.

2) Hav mål på alle stadier af draften for alle kategorier. Elitespillere er kategoriske monstre, men der er mange spillere, som kan give fremragende bidrag i de midterste og sene runder. Når du forbereder dine drafts, skal du identificere spillere, der kan give kategorisk saft i hele draftet. Den bedste måde at gøre dette på er at søge i projektionsranglisterne efter kategori og kigge efter spillere, der skiller sig ud.

Når vi kigger på lederne af stjålne baser i 2019, er der et par navne, der springer frem: Elvis Andrus, Danny Santana, Amed Rosario, Kevin Newman og Shin-Soo Choo. Alle disse spillere stjal mere end 15 baser. De skiller sig også ud, fordi deres ADP’er lå efter 150 overall. Når vi har identificeret en spiller, der kan bidrage med steals, og spillere, vi kan få efter tiende runde, kan vi undersøge, hvordan de kan bidrage til andre kategorier. Alle slog mere end 12 homeruns, og alle havde 60+ runs og RBI. Det er spillere, der kan blive mål for os. Lad os sammenligne statslinjerne for Ozzie Albies og Shin-Soo Choo:

Albies og Choo er ikke ligeværdige, men baseret på de tal, som de lægger op i 2019, er de sammenlignelige fantasy-bidragsydere. Det mest interessante er deres draftomkostninger. Der er en forskel på 13 runder for identiske tal i homeruns og stjålne baser. Choo leverer ikke det samme gennemsnitlige bidrag og mangler 25 RBI, men han kan levere fremragende produktion sent. Andre spillere i Albies’ rækkevidde i 2019 ADP var Mike Clevinger (58), Stephen Strasburg (59) og Jack Flaherty (60), mens de pitchere, der var tilgængelige omkring Shin-Soo Choo, var Jesus Luzardo (259), Alex Reyes (261) og Matt Strahm (262). Selv om Albies er en fremragende spiller, så forestil dig at drafte Strasburg og Choo i stedet for Albies og Strahm! Du bør kende spillere, der kan hjælpe med at opbygge kategorier i alle faser af draften.

3) Hav specialister sent. I de sene dele af draften er det utroligt svært at finde fantasy-bidragsydere på tværs af alle områder. Disse spillere blev draftet meget tidligere! Når du kigger på dit afbalancerede draft-tracking-værktøj, kan du opdage, at du ligger lavt i en bestemt kategori. Sørg for at drafte de spillere, som du har identificeret som mål for den pågældende kategori.

Når du angriber spillerpuljen på denne måde, vil du skelne de kategorier, der er knappe, og du kan opstille en plan for tidligere runder med dette i tankerne. Ved at udforske spillerpuljen grundigt kan du lave en draftplan, der ikke blot kan prioritere de spillere, der bidrager i knappe kategorier (som i #1), men du kan også have en gruppe af kategori-boostere, der kan støtte de kategorier, du måske har nedprioriteret tidligt.

Sknaphed: I min artikel om slange-draftstrategier kiggede jeg på Standings Gain Points (SGP) og anbefalede, at managere opretter et værdiansættelses-/klassifikationssystem ved hjælp af SGP. Hovedårsagen til at gøre dette er, at det tager højde for positionel knaphed ved at værdisætte spillere på baggrund af erstatningsniveauet for hver rosterposition. En spiller på second base på erstatningsniveau kan f.eks. bidrage med 21 HR, 55 R, 60 RBI, men en shortstop på erstatningsniveau kan bidrage med 24 HR, 60 R, og 68 RBI. Når spillere vurderes ved hjælp af SGP, indgår positionens knaphed i draftværdien. SGP giver også managers mulighed for nemt at rangordne og sammenligne spillere på tværs af alle positioner, uanset om de er hitters eller pitchers.

Der kan være positioner, der er dybere eller mindre dybe end andre. Tag et kig på spillerpuljen for hver position, og beslut dig for, hvor du føler dig tryg ved at trække grænsen mellem en spiller, der kan draftes, og en spiller, der ikke kan draftes, for hver position. Hvilke positioner har den største dybde? Hvilke positioner begynder at se grimme ud før?

For at besvare disse spørgsmål skal din ligaopsætning overvejes. Hvor mange rosterpladser skal udfyldes på dit hold? Hvor mange bænkpladser har du? Et af de spørgsmål, som du bør være klar til at besvare inden draften, er dette: Hvor mange spillere på hver position vil realistisk set blive draftet, og hvad er kvaliteten af de spillere, der ikke vil blive draftet? Er der en position, hvor der er stærkere erstatningsspillere på waiver wire? Er der en position, hvor kvaliteten af free agent-spillere er så ringe, at du vil gyse over at tage dem med på holdet? Vil du bruge en 2B eller SS på din plads på midtbanen? Vil du bruge en 1B eller 3B til din corner-infield-plads?

Der var engang en tid, hvor shortstop var den mest overfladiske position; nu er det vel at mærke den dybeste. Catcher er langt den mest overfladiske position, men second base, first base og outfield kan hurtigt falde i kvalitet. Overvej, hvornår i draften du vil angribe hver position og med hvilke spillere. Det er vigtigt at have en plan for at angribe hver position i draften, og du bør have mange mål på forskellige dele af draften.

Mock drafts kan være værdifulde for at hjælpe en manager med at lære om kvaliteten af spillerpuljen på hver position. I On the Corner-podcasten har Nick Pollack diskuteret PLMocks og de enkelte deltageres picks. Han benytter lejligheden til at forstå tærskelværdierne for, hvornår managers skal målrette positioner. Han har ofte beklaget, at second base er en svag kategori, og at managers skal sikre sig, at de har en plan for second base i de tidlige runder af drafts. At vente for længe med at drafte en second baseman kan skade dit hold, så managers bør tage viden fra mocks med ind i deres drafts for at prioritere en sparsom position eller have en plan for at tage fat på den.

Mock drafts med tilfældige fremmede er ofte ikke nyttige, fordi managers ikke tager dem alvorligt, eller fordi de bliver auto-draftet. At se på mock drafts fra branchens “eksperter” er et godt alternativ. Tag dig tid til at evaluere drafts fra skribenter, du har tillid til, for at undersøge de strategier, som managerne har brugt til at opbygge deres hold. Dette kan også hjælpe med at forstå spillerpuljens talentfald for hver rosterposition.

Two-Catcher Leagues

Catcher er en vanskelig position at besætte, især i two-catcher-ligaer. Der er, ikke overraskende, to hovedstrategier for drafting af catchers i en to-catcher-liga: Draft catchers tidligt eller draft catchers sent.

Nogle managers vil aldrig draft catchers tidligt. De bryder sig ikke om positionen og bryder sig ikke om produktionen af catchers i spillerpuljen. De venter til de midterste og sene runder for at stykke et par spillere på erstatningsniveau sammen, hvis de er heldige. Hvis du har planer om at gøre det, skal du være klar til at skifte catchers ud i løbet af sæsonen. Pitcher List’s Dave Cherman har en ugentlig artikel om catchers, der giver et glimrende indblik i, hvilke catchers der har gode matchups i ugen og catchers, der måske spiller godt. Med lidt held kan en manager finde en catcher på tråden, som forbliver på deres hold og bidrager. Hvis ikke, skal man bare churn ugentligt baseret på matchups.

Alternativet er at bruge draftkapital på to catchers tidligt. Teorien er, at forskellen mellem den femtebedste catcher og den tredivte bedste catcher er så dramatisk, at det er udgiften værd. Forskellen mellem den 5. og den 30. bedste first baseman er f.eks. betydeligt mindre. Overvej følgende eksempel:

Hver gruppe repræsenterer en strategi for en liga med to catchers: et, drafte catchers tidligt; og to, vente og drafte catchers sent. Disse ADP’er er fra 2019-drafts fra FantasyPros.com. To managers draftede spillere i lignende runder, og jeg har brugt deres optjente stats fra 2019-sæsonen. Det er klart, at det hold, der draften catchers tidligt, byggede det bedre hold. Tallene taler for sig selv.

Det er måske uretfærdigt at vælge Rhys Hoskins og Austin Hedges. Lad os bytte dem ud med spillere med lidt mere oomph:

Med denne justering i eksemplet byggede det hold, der draften catchers sent, det bedre hold, men meget skulle gå rigtigt. Det lykkedes dem at drafte Bellinger som 39. samlet, og han tjente første runde-værdi. Omar Narvaez var et fint valg i en sen runde, men han havde en gennembrudssæson med regelmæssig spilletid. Andre catchers, der blev draftet i den del af draften, var Austin Barnes (321), Isiah Kiner-Falefa (339) og Brian McCann (360); at vælge dem ville ikke have givet et så rosenrødt resultat. Husk også på, når man ser på disse eksempler, er de markant forskellige draftomkostninger. Nogle spillere er et par picks tidligere og andre er et par runder tidligere. Selv med tabellen skråt til fordel for Team Late Catchers, er tallene ikke uhyrligt forskellige.

Videre læsning: Tanner Bells “You Need to Read This If You Play in a Two-Catcher League.”

Drafting Saves

Saves er en kategori, der efter min mening er en af de mest risikable, og som er blevet meget sværere i de sidste par år. Jeg kan huske en tid, hvor alle hold havde en closer, der kunne komme ind i kampen i en save-situation og låse kampen fast. Nu er flere hold afhængige af flere pitchere til at lukke kampe. Holdene bruger deres bullpens bedste kaster, når situationen berettiger det, uanset hvilken inning der er tale om. Saves bliver som følge heraf optjent af flere og flere pitchere, men der er færre elite closers, der tjener topstatistikker i saves-kategorien.

Strategien for saves er diametral: Betal for elite closers tidligt i draften, eller draft saves sent (AKA: Never. Pay. For. Saves).

Det er dyrt at betale for saves. I 2019 blev de fem bedste aflastningspitchere, efter 2019 ADP, draftet i 50-85th overall range (Edwin Diaz 50, Blake Treinen 62, Aroldis Chapman 70, Kenley Jansen 71 og Brad Hand 81); det er mellem fjerde og sjette runde (mellem $20 og $16 i draftkapital). Fra denne gruppe var det ifølge Razzball Player Rater kun Chapman ($16,90) og Hand ($16,10), der tjente mere end $16.

Closers er ustabile. Mange vil miste deres rolle i løbet af sæsonen af forskellige årsager: skade, dårlig præstation, handel, tab af managerens tillid, bedre præstation af en anden reliever osv. Denne volatilitet kan påvirke alle closers, uanset hvor etablerede de er i rollen. Edwin Diaz og Blake Treinen er glimrende eksempler på relief pitchere, der kæmpede i 2019 efter strålende resultater i 2018, og som blev draftet tidligt i fantasy. At drafte closers tidligt er en helt fornuftig strategi, men den har risici. På draftdagen, hvordan ved vi så, hvilke closers der vil buste?

Den anden mulighed er selvfølgelig at drafte relievers i de sene runder. Der er tre hovedformer, som dette kan tage:

• Drafting af en closer på et dårligt hold, der ikke får mange saves (Ken Giles, Jose Leclerc, Keone Kela, Joe Jimenez).
• Drafting af en dårlig pitcher med den rolle på et dårligt hold, der ikke får mange saves (Mychal Givens, Jairo Diaz, Sam Tuivailala).
• Drafting af den bedste kaster i et holds bullpen, som ikke har rollen som closer, men som kan træde ind, hvis den etablerede closer har det svært eller skifter hold (Seth Lugo, Archie Bradley, Dellin Betances).

Disse kaster kommer med betydeligt reducerede omkostninger, og der er mulighed for en gevinst. Husk, at der også er mulighed for at spille på waiver wire for saves. For aktive managers kan dette være den bedste strategi, da de kan bruge deres engagement til at hente closers i løbet af sæsonen før andre ligakammerater. Hansel Robles, Liam Hendriks, Taylor Rogers, Ian Kennedy og Hector Neris tjente alle mere end 20 saves, og de fleste, hvis ikke alle, kunne være blevet undraftet i 2019-draften. FAAB-omkostningerne (Free Agent Acquisition Budget) ved at drafte relievere, der bliver closers, kan være meget høje, så budgetter derefter, eller se efter at tilføje dem, før de tager rollen. Det kan lade sig gøre at sno saves-kategorien sammen, men det er ikke for alle. Det kræver en masse arbejde og kan være frustrerende at skulle gennemsøge tråden efter potentielle closers, hvis færdigheder måske ikke er imponerende, samtidig med at man ved, at blowups kan ødelægge ens ratiokategorier.

Videre læsning: Arien Cohen’s “The Case for a Second-Tier Closer.”

Videre læsning: “The Case for a Second-Tier Closer: Alex Fasts “Going Deep: We’re Drafting Saves Wrong.”

Sluttanker

Har en plan for drafts før draft-dagen. Når det kommer til roto strategi, er der meget at tænke over, og der er mange beslutninger, der skal træffes, før man sætter sig ved draftbordet. Det er vigtigt at opbygge et hold, der kan akkumulere stats i alle kategorier. Det, der gør vores spil så sjovt, er de mange forskellige måder, som managere kan sammensætte et hold for at samle disse statistikker. Det mest interessante er, at det er op til dig at bestemme, hvilken vej du vælger. Brug disse forslag, men sørg for at tilpasse dem til dine egne interesser og færdigheder for at skabe en plan, der fungerer bedst for dig.

Featured image by Justin Paradis (@FreshMeatComm on Twitter)