Essay Tips- Private fængsler Fordele og ulemper

Hvad er et personligt fængsel?

Et hemmeligt fængsel, eller et for-profit fængsel, kunne også være et område, hvor tegn er begået af en tredje person, der er fanget af et firma.

Der har altid været fordele og ulemper ved personlige fængsler at tænke over. Selv regeringen havde alvorlige bekymringer om sikkerheden og effektiviteten af disse institutioner i forhold til, hvad et statsligt drevet anlæg kunne opnå. I august 2016 annoncerede justitsministeriet planer om at forhindre brugen af private fængsler, men AG Jeff Sessions omstødte denne plan, men et år senere.

Fordele og ulemper ved private fængsler

Fordele ved personlige fængsler

Privatisering gør det muligt for markedet at tage sig af skatteydernes udgifter

For-profit fængsler arbejder mod effektiviseringer, der holder omkostningerne nede så meget som muligt for skatteyderne. Regeringen kunne være klar til at udnytte sin størrelse som en løftestang for at markedsføre færre udgifter til dette samfundsmæssige behov, men private fængsler kan bruge deres bedre processer til at forsøge at en tilsvarende ting. Denne fordel afhænger af, at organisationen bliver ledet ansvarligt, sammen med at have passende antal vagter og administratorer på stedet i de færreste gange for at være nyttige.

Private fængsler hjælper med at gøre job i deres samfund

Privatisering af fængsler skaber jobmuligheder på mange niveauer for et samfund. Der er direkte job, der er tilgængelige i fængslet, som f.eks. fængselsbetjente, administrativ støtte og medicinsk supplering. Industriarbejdspladser er nødvendige for at støtte befolkningen i disse faciliteter. Transportfolk skal levere nødvendige forbrugsvarer til lokalsamfundet.

Det private fængselssystem inden for os genererer over 80 milliarder dollars i positive økonomiske virkninger årligt.

Et privat fængsel arbejder for at nedskalere befolkningsforholdet på stats/provins- og nationalt niveau

Antallet af fanger, der huser institutioner offentligt, er hurtigt større end de senge og befolkningsniveauer, som lokale faciliteter blev designet til at bære på grund af antallet af lovovertrædere inden for systemet. Før retsvæsenet trådte ind for at kræve ændringer, var mange fængsler i Californien over 100 % kapacitet, med nogle over 130 %.

Det er også svært at styre atmosfæren, da dette problem kombineres med lavt personaleantal, ikke-konkurrencedygtige lønninger, og dermed de generelle farer omgivelserne arbejder i mål. Åbningen af for-profit fængsler hjælper forholdet mellem fanger og personale til at manøvrere i en bedre retning, så alle kan forblive mere sikre.

Frigivne indsatte har lavere recidivrater Begyndelse af et personligt fængsel

Hastigheden af indsatte, der recidiverer og bliver sendt tilbage til fængsel i nogle regioner, er ofte over 80 %. Det betyder, at 4 ud af 5 nuværende indsatte, der afsoner, men livet vil gøre deres vej tilbage til fængsel på et tidspunkt i deres liv. Som en industri, en sats på halvtreds er taget i betragtning for at være en stor sats. Denne holdning skyldes de udfordringer, som rehabilitering og reintegration skaber for lovovertrædere. Det betyder, at 3 fanger planlægger at blive uden for fængslet i stedet for at komme tilbage bag tremmer på grund af denne industri. Selv om de profitorienterede fængsler måske kræver, at folk skal afsone længere straffe, kan disse lovovertrædere tilbringe mindre samlet set tid bag tremmer, fordi de har adgang til flere ressourcer, når de kommer ud.

Ulemper ved personlige fængsler

Private fængsler gør borgerne til en vare

Nogle fortalere vil måske hævde, at hvis du ikke ønsker at være fange, så lad være med at begå en kriminel handling inden for det første. Sandheden i denne industri er, at et personligt fængsel ikke tjener penge, medmindre de har brug for folk at låse inde bag tremmer, fordi de har besluttet at begå en kriminel handling. Der er også et incitament til at holde folk længere i fængsel, så den virksomhed, der driver magten, kan tjene ekstra penge.

Det betyder, at der er grunde til at lave stærkere love og længere straffe, så agenturet kan drage fordel heraf. Denne ulempe betyder, at en person, der er dømt til en privat facilitet, kan tilbringe op til 10 % længere tid i deres celle sammenlignet med dem, der afsoner en identisk straf under en offentlig facilitet.

De virksomheder, der driver et personligt fængsel, kan nogle gange vælge deres befolkning

Offentlige fængsler er typisk dyrere, fordi de for dem med alvorlige sikkerhedstrusler skal tackle alle indsatte. I stedet har et for-profit fængsel mulighed for at vælge, hvilke indsatte de mener vil øge deres indtjening. Hvis en indsat med lav risiko bliver en højrisikofange i denne industri under kontrol af 1 af firmaerne, så giver de fleste kontrakter dem mulighed for at bytte en person ud med en anden. Den vigtigste forklaring på denne ulempe er, at der er muligheder for omkostningsbesparelser inden for den private sektor.

Et privat fængsel har normalt ingen forpligtelser over for samfundet

Private fængsler fungerer gennem kontrakter og lovgivning. Hvad nogle mennesker måske ikke er klar over, er, at de fleste samfund er ansvarlige for fængselsfaciliteterne snarere end organisationen bag det private fængsel. Det betyder, at den profitorienterede virksomhed ikke vil være ansvarlig for opgraderinger, vedligeholdelse eller reparationer af strukturen, når det er nødvendigt.

Denne ulempe betyder også, at organisationen kan beslutte at forlade de fængselsfaciliteter, de ønsker ting ikke er rentable nok for dem. Hvis den situation sker, så er det samfund sidder fast med en ubrugelig ejendom, nul beskæftigelsesmuligheder og masser af potentiel gæld.

Fængselsbetjente Private fængsler står over for mere vold

Private fængsler oplever 50% mere vold mod ansatte fra indsatte i forhold til info fra offentlige institutioner. Hastigheden af vold mod andre lovovertrædere er endnu højere, når man ser på ikke-statslige institutioner.

Mange af de privatiserede fængsler i dag modtager personaleundtagelser, der giver dem mulighed for at forblive højere fanger-til-officer-forhold inden for deres facilitet end hvad govt skal tilbyde i den offentlige sektor. Det er almindeligt at konstatere et personligt fængsel, der opererer med en sats på 1 officer for hver 120 indsatte. Disse faciliteter mener ofte, at lovovertrædere skal kontrollere sig selv, hvordan de kan holde omkostningerne endnu lavere.

Konklusion

Private fængsler tjener et modstræbende behov i mange samfund. Ændringer af loven kunne reducere befolkningsniveauet lige så dramatisk, hvis ikke bedre, end at indrømme flere andre grupper at åbne fængsler, som de driver for at skabe overskud. Derfor, i de endelige tanker, sparer private fængsler penge, og det var grunden til, at hemmelige fængsler foretrækkes.