Bør medieorganisationer skrive ordet “veteran” med stort som formel titel? Det mener en veteran fra marinekorpset i hvert fald.
Patch Baker, en veteran fra marinekorpset
, der er blevet iværksætter, står i øjeblikket i spidsen for et andragende for at få Associated Press – som er den ansvarlige for de fleste amerikanske stilvejledninger for nyhedsredaktioner, herunder her på Task & Purpose – til at bruge stort “veteran”, når der henvises til tidligere tjenestefolk, i stedet for småt “veteran”.
Ifølge
Veterans Affairs Style Guide skal ‘veteran’ altid skrives med stort som ‘Veteran’, ikke ulig DoD’s insisteren på, at soldater, sømænd, flyvere og marinesoldater også altid skrives med stort.
I modsætning hertil anser
Associated Press Style Guide ikke ‘veteran’ for at være et egennavn eller en formel titel, der fortjener konsekvent at blive skrevet med stort, når der henvises til et tidligere tjenestemedlem.
“Af alt det, vi kan og skal gøre for at ære og støtte disse personer, der har æret og støttet vores land så godt, er en af de umiddelbare og mest elementære ting at gøre æren for deres titel iboende,”
argumenterer Baker i sin Change.org-underskriftsindsamling. “Når vi henviser til alle veteraner, både levende og døde, kan vi forstærke den ære, vi viser for deres tapperhed og offervilje, ved at betragte deres rolle med fuld respekt og ære for den titel, de har.”
For at være fair over for Baker er der helt sikkert visse elementer af den amerikanske militærkultur, som ikke afspejles i mange stilvejledninger. Før jeg kom til Task & Purpose, ville jeg ikke nødvendigvis have forstået forskellen mellem, lad os sige, “tidligere marineinfanterist” og “ex-Marine”. Ord betyder noget, og at bede AP om at bevæge sig eftertænksomt og målrettet med hensyn til amerikanske veteraner er ikke en i sig selv forkert anmodning.
Men at finpudse en mangel på versaler – især i betragtning af Pentagons modbydelige insisteren på at sætte versaler på alle forbandede ord under solen – som en slags tegn på manglende respekt virker, ja, både pedantisk og småt. Og mens Baker
hævder, at “en voksende gruppe af amerikanske borgere er i stigende grad bekymrede over denne udeladelse”, er en voksende gruppe af veteraner nok ligeglade.
marine-Marine-Marine-Veteran-veteran-veteran tidligere versus ex, specialoperationer versus specialstyrker. Militærmiljøet er kendt for at have nogle af de mest pedantiske argumenter derude. https://t.co/ZsuyVmEuDY
– James LaPorta (@JimLaPorta) January 11, 2020
stahhhhhhhp
plsssssssssssssssssshttps://t.co/sUgaCSPfiS
– ‘Ol Katie Tweetin For Two (@katebarstool) January 11, 2020
https://twitter.com/AlexHortonTX/status/1216003367295766530
Please no
Kapitalisering af ordet “Veteran” er en fortjent titel, siger marineinfanterist, der står i spidsen for andragende til APhttps://t.co/pUs237wzQw
– Brian Wagner (@BrianBWagner) January 11, 2020
Desuden: Hvis vi skal gøre titler med store bogstaver, hvorfor så stoppe med veteran? Hvorfor ikke bare sætte versaler på
alle titler. Garbageman. Vicevært. Lærer. Hvis militærtjeneste – et job lige så meget som et kald – fortjener en til evig tid at blive skrevet med stort, så fortjener de det også, for pokker. For fanden, jeg har været journalist i et årti, så omtal mig venligst som Reporter Jared Keller fra nu af, tak og tak.
Den civile-militære kløft er reel, og at insistere på en ekstra måde at adskille sig fra resten af den civile verden på hjælper ikke det mindste på det. Og selv om jeg respekterer Bakers ønske om at tilskynde til et øjebliks selvrefleksion blandt alle tekstforfattere overalt, så er det sådan her: Hvis manglende versaler skriger mangel på respekt for dig, så er problemet måske ikke hos Associated Press.