LeBron, Wade, Bosh. Tre navne, der slog frygt i NBA-spillernes, general manageres og fans overalt uden for South Beach. Lige siden “The Decision”, hvor LeBron James sluttede sig til Dwyane Wade og Chris Bosh for at danne Miami Heat’s “Big Three”, er trioen blevet betragtet som en næsten-lås til at vinde flere titler.
Men efter to år sammen uden en eneste titel, er trioen så virkelig den mest dominerende Big Three i NBA-historien, der burde være kendt som en “treenighed”, der leder Heatles? Eller bør trioen være kendt som lidt mere end de underpræsterende “Three My Egos”?
I de følgende slides vil jeg opremse fem nuværende “Big Three’s”, som simpelthen er bedre end Heat’s trio:
Kevin Durant, Russell Westbrook og James Harden har måske ikke helt samme navnestatus som Heat’s Big Three, primært fordi Harden stadig flyver under radaren, Westbrook er ved at blive mere kendt for sin aparte påklædning end for sit fremragende spil, og ja, de spiller alle tre i Oklahoma og ikke i et stort mediemarked.
Men Thunder-trioen har en bedre fremtid end Heat-trioen, punktum.
Sikkert kan Heat-trioen slå Thunder-trioen i en kamp 3 mod 3, hvilket i høj grad skyldes Boshs størrelse og efterspil, og ja, Heat-trioen har oplevet mere succes end Thunder-trioen indtil videre, da de har vundet to konferencemesterskaber. Det er dog Thunder’s Big Three, der synes bestemt til at være hjørnestenen i et ægte NBA-dynasti.
OKC’s Big Three havde endda i gennemsnit flere kombinerede point og assists pr. kamp, på trods af at de spillede lidt mindre kombineret gulvtid hver kamp.
Mens Miamis Big Three har en samlet alder på 85 år, har OKC’s en samlet alder på kun 68 år! Læg dertil, at stjerne power forward og menneskelig fluesmækker Serge “Air Congo” Ibaka også kun er 22 år gammel og bogstaveligt talt kan gøre OKC’s Big Three til en Big Four meget snart, og man kan se, hvorfor NBA måske tilhører Thunder i en overskuelig fremtid.
Los Angeles Lakers: Kobe Bryant, Andrew Bynum og Pau Gasol
I de seneste fem sæsoner har Lakers Big Three bestående af Kobe Bryant, Andrew Bynum og Pau Gasol vundet tre konferencemesterskaber og to NBA-titler.
Den eneste måde, hvorpå Heat’s Big Three kan overgå en sådan fortræffelighed i løbet af deres første fem år sammen, er, hvis de vinder tre af de næste fire NBA-titler, begyndende i denne sæson mod de favoritter fra Thunder. Det vil efter al sandsynlighed ikke ske, og Heat’s Big Three vil ikke opnå lige så meget som Kobe, Drew og Pau gjorde i deres første fem år sammen, punktum.
Mange vil sige, at selv om Lakers Big Three helt sikkert har opnået mere til dato, så er det en kendsgerning, at Heat’s Big Three i øjeblikket er overlegen i forhold til den tidløse Black Mamba, den unge Andrew the Giant og gamle Pau. Men jeg er uenig…stærkt uenig.
Jeg mener, at Lakers var det næstbedste hold i dette års slutspil, da de blev elimineret, at de ville have slået Spurs, hvis de var sluppet fra Thunder, og at de helt sikkert ville have slået det Heat-hold, der spillede mod Boston (med en manglende og senere syg Bosh).
Lakers havde måske ikke slået det Heat-hold, som vi alle ser i dette års NBA-finale, med en rask Bosh, men det ville ikke skyldes spillet af hvert holds Big Three, men blot det forfærdelige spil af Lakers-bænken, som er en af de dårligste i ligaen.
Hvis NBA-slutspillet blot var et spil 5 mod 5 uden tilladte bænke, ville Lakers nemt vinde titlen, i høj grad takket være deres dominerende Big Three. Men bænke er tilladt, og Lakers havde ikke en chance, punktum.
Boston Celtics: Rajon Rondo, Kevin Garnett og Paul Pierce
Miamis og Bostons Big Three har hver vundet to konferencemesterskaber. Men kun Celtics’ Big Three har vundet en NBA-titel.
Sådan længe Miamis Big Three ikke vinder deres første NBA-titel, fortjener de simpelthen ikke at blive kaldt en “bedre” Big Three end Celtics’ trio. Faktisk skal Miami vinde to titler eller i det mindste et tredje konferencemesterskab sammen med en NBA-titel for at blive betragtet som “bedre” end den dynamiske Celtics-trio Rajon Rondo, Kevin Garnett og Paul Pierce.
Det, der gør Bostons trio ikke blot bedre end Heat’s trio, er, at Celtics-trioen passer perfekt sammen. En boldbehandler og distributør i Rondo, en fløjscorer i Pierce og en multitalentfuld big man i Garnett. Bostons Big Three har simpelthen ikke de problemer, som Miamis har med to af deres spillere, der har næsten identiske færdigheder.
Dwyane Wade er simpelthen en mindre, fattigmands LeBron James, punktum. Dette er den primære grund til, at jeg personligt gik ind for, at Heat handlede Wade ved trade deadline i marts for en pakke af spillere som stjernepoint guard Deron Williams, den unge talentfulde center Brook Lopez og trepunktsskytten Anthony Morrow, der er shooting guard.
Ingen af Wade eller James er overhovedet en trepunktsskytte over gennemsnittet, ingen af dem kan betragtes som en center i nogen som helst forstand, og selv om James er en solid boldhåndter og en fremragende afleveringsmand, er han på ingen måde en ægte point guard.
En hvilken som helst NBA general manager, der har et ønske om at danne sin egen Big Three, bør bruge Celtics-trioen som sit blueprint, punktum.
San Antonio Spurs: Tony Parker, Tim Duncan og Manu Ginobili
Tony Parker, Tim Duncan og Manu Ginobili har tilsammen stået for tre konferencemesterskaber og tre NBA-titler. LeBron James, Dwyane Wade og Chris Bosh har tilsammen opnået to konferencemesterskaber og ingen NBA-titler. Ærligt talt kunne man følge en sådan sætning med et simpelt “nok sagt”.
Lakers Big Three bestående af Kobe Bryant, Andrew Bynum og Pau Gasol har måske opnået mest på mindst tid med tre konferencemesterskaber og to NBA-titler på blot fem sæsoner sammen. Celtics Big Three er måske det perfekte blueprint, som alle fremtidige Big Three bør konstrueres efter. Thunder Big Three kan snart regere NBA med en jernnæve. Det er dog Spurs’ Big Three, der uden tvivl har opnået mest!
Det er næsten et årti siden, at Parker, Duncan og Ginobili spillede deres første kamp sammen i 2002-03-sæsonen. De vandt deres første titel sammen i den samme første sæson og vandt næsten en fjerde titel som holdkammerater i den forgangne sæson! Der er noget at sige for vedvarende fremragende præstationer, konsistens og lang levetid, og Spurs’ Big Three er guldstandarden i alle tre kategorier.
Chicago Bulls: Derrick Rose, Luol Deng og Joakim Noah
Derrick Rose, Luol Deng og Joakim Noah har ført Bulls til den bedste rekord i East Conference og dermed en bedre rekord end Miami Heat de seneste to sæsoner.
I sidste sæson ødelagde Bulls Heat i deres regulære sæsonserie og blev derefter ødelagt af Heat i deres Conference Finals-serie. I denne sæson var Bulls af mange favoritter til at vinde East samt NBA-titlen, indtil Derrick Rose gik ned med en sæsonafsluttende skade.
Ja, jeg ved godt, at Rose ikke fortjente at vinde MVP-prisen i sidste sæson, og at LeBron James burde have vundet sit fjerde MVP-trofæ i træk i stedet for sit tredje MVP-trofæ i denne sæson. Ja, jeg ved godt, at Bulls ødelagde deres hjemmebanefordel ved at tabe til Heat sidste år. Og ja, jeg ved, at Rose står over for en lang og smertefuld genoptræningsproces, før han kan vende tilbage til formen som en superstjernepoint guard.
Sagen er imidlertid den, at Bulls’ Big Three er bygget efter Celtics’ blueprint med en fantastisk boldhåndterende og gennemtrængende point guard, en wing-scorer og en dynamisk defensivt indstillet big man. Chicagos Big Three er også yngre end Miamis trio, med tilsammen otte år. Som sådan ville det ikke chokere mig at se Bulls Big Three slutte med flere konferenciertitler i karrieren og endnu vigtigere NBA-ringe end Miamis trio af superstjerner.