1. Muskuløsitet er sexet.
I en artikel med titlen “Why Is Muscularity Sexy? Tests of the Fitness Indicator Hypothesis” bad forskerne Martie Haselton og David Frederick 141 kvinder om at vurdere forskellige mandlige kropstyper.
Her er kvindernes gennemsnitlige vurderinger af hver enkelt mandlig kropstype med hensyn til seksuel tiltrækningskraft (på en skala fra 1 til 9):
Bygget: 6,97
Tonet: 6,97
Tonet: 6,87
Muskuløs: 6,37
Slank: 5.42
Typisk: 4.28
Knubret: 2.95
I en separat undersøgelse rapporterede kvinder, at deres kortvarige seksuelle partnere var mere muskuløse end deres andre partnere. Forskerne foreslår, at kvinder har færre krav til muskuløse mænd.
De skriver: “Kvinder var mere villige til at have kortvarige forhold med muskuløse mænd uden krav om, at de skulle udvise egenskaber, der især ønskes hos langsigtede partnere (troværdighed, følelsesmæssig nærhed osv.), muligvis fordi disse mænd besad fysiske indikatorer for genetisk egnethed.”
Derpå spurgte forskerne en gruppe af mandlige deltagere om deres seksuelle historie. Ved at kontrollere for alder og kropsfedt rapporterede muskuløse mænd et større antal seksuelle partnere.
Interessant nok spurgte forskerne også mændene om deres selvværd. Måske har muskuløse mænd det simpelthen bedre med sig selv. Dette højere selvværd kunne forklare deres større seksuelle succes. Men beviserne understøttede ikke dette.
Muskuløse mænd, uanset deres selvværd, havde flere seksuelle partnere. Endelig spurgte forskerne en anden gruppe af mænd: “Hvor mange gange har du haft sex med en kvinde, der havde en kæreste eller mand på det tidspunkt, hvor du havde sex med hende?” Muskuløse mænd rapporterede flere affærer med kvinder, der var i et fast forhold.
2. Kvinder kan lide muskler; mænd er intimideret af dem.
Forskere har fundet ud af, at en mands fysiske formidabilitet er en bedre forudsigelse end hans tiltrækningskraft for, hvor mange partnere han har haft.
I undersøgelsen optog forskerne korte videoer af 157 forskellige mænd. Dernæst så en anden gruppe af mænd disse videoer. Forskerne stillede dem et spørgsmål om hver af mændene i videoerne: “Hvor sandsynligt er det, at denne mand ville vinde en fysisk kamp med en anden mand?” De brugte en skala, der gik fra “ekstremt sandsynligt” til “ekstremt usandsynligt”.
En gruppe af kvinder så også videoerne. De svarede på et spørgsmål om hver af mændene: “Hvor seksuelt attraktiv er denne mand?” De brugte en skala, der gik fra “ekstremt utiltrækkende” til “ekstremt attraktiv”.
18 måneder senere udfyldte mændene i videoerne et spørgeskema, hvor de blev spurgt om deres seksuelle historie i løbet af de 18 måneder. Hvor hård en fyr så ud for mænd forudsagde hans rapporterede parringssucces bedre end hvor attraktiv han så ud for kvinder. Forskerne konkluderede: “Mænd med højere fysisk dominans, men ikke seksuel tiltrækningskraft, rapporterede højere kvantitativ parringssucces.”
Samtidig har nogle evolutionære psykologer hævdet, at dominans gennem hele menneskets historie har været vigtigere end tiltrækningskraft for mænds parringssucces.
Tag skæg. Der er blandede beviser for, om kvinder finder skæg attraktivt. Nogle kvinder kan lide dem, andre kan ikke, og for andre afhænger det af andre. Men der er klare beviser for, at mænd ser andre mænd med skæg som mere intimiderende end glatbarberede mænd.
Og tag dybe stemmer. Kvinder vil sandsynligvis synes, at dybe stemmer er attraktive. Men til sammenligning er det endnu mere sandsynligt, at mænd synes, at dybe stemmer er intimiderende.
I en meget citeret artikel med titlen “Beauty and the beast: mechanisms of sexual selection in humans” fremlægger David Puts beviser, der tyder på, at mandlig konkurrence har haft en stærkere effekt end kvindelig selektion på mandlige fysiske træk.
Mandlig konkurrence har givet anledning til mandlige træk som stærke muskler, dybe stemmer og ansigtshår. Mænd udviklede disse træk ikke så meget, fordi kvinder finder dem sexede, men mere fordi andre mænd finder dem intimiderende.
3. Muskler er indikatorer for sundhed og fitness.
I en ny artikel med titlen “Men’s Bodily Attractiveness: Muscles as Fitness Indicators” indsamlede forskere under ledelse af Patrick K. Durkee University of Texas at Austin svar fra 503 kvinder og 942 mænd.
De ønskede at vurdere kvinders og mænds størrelsespræferencer for hver muskel. De fandt ud af, at mænd og kvinder generelt synes, at større muskler er mere attraktive end mindre muskler.
Men nogle muskler anses for at være vigtigere end andre. De fem største muskler i rækkefølge efter størrelsespræference, som vurderet af kvinder, omfatter:
- Obliques
- Glutes
- Abs
- Biceps
- Shoulders
Forskerne foreslår, at “kvinder foretrækker, at muskler, der er svære at opbygge, er større end muskler, der er lettere at opbygge”. Interessant nok var mænds vurderinger af størrelsespræferencer større end kvinders. Med andre ord mente mænd, at større muskler var bedre, mens kvinder ikke havde helt de samme præferencer. De ønskede store muskler, men ikke for store.
Denne kønsforskel kan til dels skyldes ovenstående resultater, der afslører, at dominans (vurderet af mænd) er vigtigere end tiltrækningskraft (vurderet af kvinder) for seksuel succes. Større muskler er måske ikke meget attraktive for kvinder, men de er helt sikkert intimiderende for mandlige seksuelle konkurrenter.
4. Muskler tiltrækker opmærksomhed.
Både kvinder og mænd lægger større mærke til mænd, der ser stærke ud. Forskere har fundet ud af, at når alt andet er lige, bruger folk mere tid på at kigge på personer, der ser mere formidable ud (stærke, i stand til at pålægge fysiske omkostninger).
De foreslår, at formidabilitet kan være et træk ved andre, som den menneskelige hjerne har udviklet sig til at opdage, på samme måde som vi har udviklet os til automatisk at indkodet folks alder og køn, når vi møder dem første gang.
Dertil kommer, at folk øjeblikkeligt og præcist kan vurdere andres formidabilitet. Den samme gruppe forskere indsamlede billeder af 64 mænd samt målinger af deres håndgrebsstyrke.
Dernæst viste de 187 deltagere billeder uden skjorte af disse 64 mænd. Deltagerne så på billederne og gav derefter deres vurdering af, hvor stærke de troede, at mændene var.
Forskerne fandt, at efter at have set hvert billede i kun 33 millisekunder (ca. 0,03 sekunder), var deltagernes vurdering af, hvor stærke mændene så ud, korreleret med, hvor stærke mændene faktisk var, som det fremgik af deres håndgrebsstyrke-målinger. Folk vurderede øjeblikkeligt og præcist, hvor stærke mændene var.
Forskerne foreslår, at “formidabilitet kan begynde at påvirke forløbet af sociale interaktioner næsten lige så snart de er begyndt.”
5. Styrke korrelerer med sundhed.
I en undersøgelse om hjerte-kar-sygdomme (hjertesygdomme) indsamlede forskerne data fra 1.104 mandlige brandmænd over en periode på 10 år. De fandt ud af, at mænd, der kunne lave 40 armbøjninger eller mere, havde en 96 procent lavere risiko for hjertesygdomme sammenlignet med mænd, der kunne lave mindre end 10 armbøjninger.
Måske mere overraskende var armbøjninger en stærkere forudsigelse af, om en person ville få hjerte-kar-sygdomme end en aerob løbebåndstest.
40 armbøjninger er meget mere, end hvad den typiske mand i collegealderen kan lave. En undersøgelse viste, at den gennemsnitlige mand på college er i stand til at lave mellem 18 og 26 armbøjninger.
Facebook-billede: George Rudy/