Rapporten fra Senatets efterretningsudvalg om CIA’s forhørsmetoder efter angrebene den 11. september 2001 beskriver de metoder, som CIA brugte mod terrormistænkte. Rapporten siger, at teknikkerne var ineffektive, hvilket agenturet bestrider.
Og, siger rapporten: “Optegnelser støtter ikke CIA’s påstande om, at CIA i begyndelsen anvendte en ‘åben, ikke truende tilgang’, eller at afhøringerne begyndte med den ‘mindst mulige tvangsteknik’ og kun eskalerede til mere tvangsmæssige teknikker efter behov.”
Her er, hvad rapporten siger om den metode, som CIA’s forhørsledere anvendte på fanger.
Dette er nogle af de anvendte teknikker:
Rectal Infusion: Rapporten siger, at nogle tilbageholdte blev udsat for rektal rehydrering “uden bevis for medicinsk nødvendighed, og at andre blev truet med det”. Det tilføjes, at mindst en af de mistænkte blev rektalt hydreret for “delvist at nægte væske”. Rapporten siger, at CIA’s medicinske officerer diskuterede brugen af metoden som et middel til adfærdskontrol. En medicinsk officer bemærkede: “hvo r IV-infusion er sikker og effektiv, var vi imponeret over den supplerende effektivitet af rektal hydrering til at afslutte væskeafvisning i et lignende tilfælde.”
Her er et uddrag:
Gun And Drill: En CIA-officer, identificeret som , der ikke var blevet uddannet i agenturets forhørsteknikker, anvendte uautoriserede teknikker mod fangen Abd al-Rahim al-Nashiri.
I rapporten står der: “F.eks. placerede al-Nashiri i en ‘stående stressposition’ med ‘hænderne fastgjort over hovedet’ i ca. to og en halv dag. Senere, i løbet af al-Nashiri’s debriefing, mens han havde bind for øjnene, placerede han en pistol nær al-Nashiri’s hoved og betjente en batteridrevet boremaskine nær al-Nashiri’s krop. Al-Nashiri gav ikke yderligere trusselsoplysninger under eller efter disse afhøringer.”
Her er et uddrag:
Waterboarding: CIA har fastholdt, at det har brugt teknikken på tre fanger – Khalid Sheikh Mohammed, Abu Zubaydah og Abd al-Rahim al-Nashiri. Men senator Dianne Feinstein, D-Californien, formand for Senatets panel, sagde på sin hjemmeside, at “der er optegnelser, der tyder på, at CIA kan have brugt waterboarding-teknikken på flere end de tre tilbageholdte, som CIA tidligere havde identificeret”. Erklæringen tilføjer:
“For eksempel har udvalget afdækket et fotografi af et waterboard med spande med vand omkring sig på et tilbageholdelsessted, hvor CIA har hævdet, at det aldrig har udsat en fange for waterboarding,” hedder det. “På møder med CIA i 2013 var CIA ikke i stand til at forklare tilstedeværelsen af det veludslidte vandbræt på CIA’s tilbageholdelsessted.”
Senatets rapport sagde, at teknikken var “fysisk skadelig og fremkaldte kramper og opkastninger”. Abu Zubaydah blev for eksempel “fuldstændig uopmærksom, med bobler, der steg op gennem hans åbne, fyldte mund”. Interne CIA-optegnelser beskriver, at waterboarding af Khalid Shaykh Mohammad udviklede sig til en ‘serie af nærmest druknede’. “
Her er, hvad der står i rapportens fodnoter om metodens effektivitet:
Kæden: Mere end halvdelen af de 119 tilbageholdte, som Senatet identificerede, blev anbragt i en tilbageholdelsesfacilitet ved navn “Cobalt” i et unavngivet land. Det sagde, at uuddannede officerer gennemførte afhøringer på faciliteten ved hjælp af “teknikker, der ikke var – og aldrig blev – en del af CIA’s formelle ‘forbedrede’ afhøringsprogram”. Her er mere:
Nøgenhed: Mange af de tilbageholdte blev holdt nøgne og lænkede eller lænkede under deres afhøring. I rapporten står der: