Si vous avez une page Web qui examine une réclamation faite par d’autres personnes, vous pouvez inclure des données structurées ClaimReview sur votre page Web. Les données structurées ClaimReview peuvent permettre à une version résumée de votre vérification des faits de s’afficher dans les résultats de recherche Google lorsque votre page apparaît dans les résultats de recherche pour cette affirmation.
Ce guide décrit les détails sur la façon de mettre en œuvre les données structurées ClaimReview. Si vous ne souhaitez pas ajouter des données structurées manuellement, vous pouvez consulter l’outil de balisage Fact Check. Pour en savoir plus, visitez la page À propos de l’outil de balisage Fact Check.
- Comment ajouter des données structurées
- Exemple
- Conseils d’éligibilité
- Directives techniques
- Spécifier plusieurs fact checks sur une page
- Définitions des types de données structurées
- ClaimReview
- Claim
- Rating
- Surveiller les résultats riches avec Search Console
- Après avoir déployé des données structurées pour la première fois
- Après la publication de nouveaux modèles ou la mise à jour de votre code
- Analyse périodique du trafic
- Dépannage
Comment ajouter des données structurées
Les données structurées sont un format standardisé pour fournir des informations sur une page et classer le contenu de la page. Si vous êtes novice en matière de données structurées, vous pouvez en savoir plus sur le fonctionnement des données structurées.
Voici un aperçu de la façon de construire, tester et publier des données structurées. Pour un guide étape par étape sur la façon d’ajouter des données structurées à une page Web, consultez le codelab des données structurées.
- Ajouter les propriétés requises. Pour savoir où placer les données structurées sur la page, regardez Données structurées JSON-LD : Où insérer sur la page.
- Suivez les directives.
- Validez votre code à l’aide du test des résultats riches.
- Déployez quelques pages qui incluent vos données structurées et utilisez l’outil d’inspection des URL pour tester comment Google voit la page. Assurez-vous que votre page est accessible à Google et n’est pas bloquée par un fichier robots.txt, la balise
noindexou des exigences de connexion. Si la page semble correcte, vous pouvez demander à Google de recrawler vos URL. - Pour tenir Google informé des changements futurs, nous vous recommandons de soumettre un sitemap. Vous pouvez automatiser cela avec l’API Sitemap de la Search Console.
Exemple
Imaginez une page qui évalue l’affirmation selon laquelle la terre est plate. Voici à quoi pourrait ressembler une recherche sur « la terre est plate » dans les résultats de recherche Google si la page fournit un élément ClaimReview (notez que la conception visuelle réelle peut changer):
Voici un exemple de données structurées sur la page qui héberge cette vérification des faits :
<html> <head> <title>The world is flat</title> <script type="application/ld+json"> { "@context": "https://schema.org", "@type": "ClaimReview", "datePublished": "2016-06-22", "url": "http://example.com/news/science/worldisflat.html", "claimReviewed": "The world is flat", "itemReviewed": { "@type": "Claim", "author": { "@type": "Organization", "name": "Square World Society", "sameAs": "https://example.flatworlders.com/we-know-that-the-world-is-flat" }, "datePublished": "2016-06-20", "appearance": { "@type": "OpinionNewsArticle", "url": "http://skeptical.example.net/news/a122121", "headline": "Square Earth - Flat earthers for the Internet age", "datePublished": "2016-06-22", "author": { "@type": "Person", "name": "T. Tellar" }, "image": "https://example.com/photos/1x1/photo.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Skeptical News", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://example.com/logo.jpg" } } } }, "author": { "@type": "Organization", "name": "Example.com science watch" }, "reviewRating": { "@type": "Rating", "ratingValue": "1", "bestRating": "5", "worstRating": "1", "alternateName": "False" } } </script> </head> <body> </body></html>
Conseils d’éligibilité
Google ne garantit pas que les vérifications de faits seront affichées dans les résultats de recherche, même si votre page est balisée correctement selon le test de résultat riche. L’utilisation de données structurées permet à une fonctionnalité d’être présente, elle ne garantit pas qu’elle le sera. L’algorithme de Google détermine de manière programmatique l’éligibilité des résultats enrichis de vérification des faits, en fonction de nombreuses variables, notamment les lignes directrices suivantes.
Pour que votre contenu de vérification des faits soit éligible à l’affichage en tant que résultat enrichi de vérification des faits sur Google Search, vous devez respecter les lignes directrices suivantes :
- Votre site doit avoir plusieurs pages marquées avec des données structurées
ClaimReview. - Vous devez suivre toutes les directives relatives aux données structurées et les directives pour les webmasters.
- Il ne doit pas y avoir de décalage entre les données structurées et le contenu de la page (par exemple, si les données structurées indiquaient que l’affirmation est vraie, mais que le contenu de la page disait que l’affirmation était fausse). Au lieu de cela, assurez-vous que le contenu et les données structurées correspondent (par exemple, les deux indiquent que l’affirmation est vraie).
- Vous devez respecter les normes en matière de responsabilité, de transparence, de lisibilité et de fausse déclaration sur le site, telles qu’elles sont énoncées dans nos Directives générales de Google Actualités.
- Vous devez avoir une politique de correction ou disposer d’un mécanisme permettant aux utilisateurs de signaler les erreurs.
- Les sites Web d’entités politiques (telles que les campagnes, les partis ou les élus) ne sont pas éligibles à cette fonctionnalité.
- Vos lecteurs peuvent facilement identifier les affirmations et les vérifications dans le corps de l’article. Vos lecteurs sont en mesure de comprendre ce qui a été vérifié et quelles conclusions ont été tirées.
- Vous devez clairement attribuer l’affirmation spécifique que vous évaluez à une origine distincte (séparée de votre site web), qu’il s’agisse d’un autre site web, d’une déclaration publique, d’un média social ou d’une autre source traçable.
- Votre analyse de vérification des faits doit être traçable et transparente quant aux sources et aux méthodes, avec des citations et des références aux sources primaires.
Directives techniques
- Une seule page peut accueillir plusieurs éléments
ClaimReview, chacun pour une revendication distincte. - Si différents réviseurs sur la page vérifient le même fait, vous pouvez inclure un élément
ClaimReviewdistinct pour l’analyse de chaque réviseur. Pour plus d’informations, consultez la page Poster plusieurs vérifications des faits sur une page. - La page hébergeant l’élément
ClaimReviewdoit comporter au moins un bref résumé de la vérification des faits et de l’évaluation, si ce n’est le texte complet. - Vous devez héberger un
ClaimReviewspécifique sur une seule page de votre site. Ne répétez pas la même vérification des faits sur plusieurs pages, à moins qu’il ne s’agisse de variations de la même page (par exemple, vous pouvez afficher la mêmeClaimReviewsur les versions mobile et de bureau d’une page). - Si votre site Web agrège des articles de vérification des faits, assurez-vous que tous les articles correspondent aux critères ci-dessus et que vous fournissez une liste ouverte et accessible au public de tous les sites Web de vérification des faits que vous agrègez.
Spécifier plusieurs fact checks sur une page
Si vous décidez de spécifier plusieurs ClaimReview articles sur une seule page, assurez-vous qu’ils sont tous pertinents pour le sujet principal de la page. Utilisez l’une des méthodes suivantes :
- Créer une page de résumé avec plusieurs vérifications de faits résumés, chacune avec son propre élément
ClaimReview. Publiez la version en texte intégral de chaque vérification des faits sur sa propre page. Chaque élémentClaimReviewde la page de résumé pointe vers la version en texte intégral plutôt que vers la page de résumé. - OU
- Créer une page unique avec plusieurs critiques en texte intégral, chacune avec une ancre HTML. Chaque élément
ClaimReviewpointe vers cesummary_page.html#anchor.
Définitions des types de données structurées
Les types de données structurées suivants sont nécessaires pour mettre en œuvre les vérifications de faits:
ClaimReviewClaimRating
Vous devez inclure les propriétés requises pour que votre contenu soit admissible à l’affichage en tant que résultat riche. Vous pouvez également inclure les propriétés recommandées pour ajouter plus d’informations sur votre contenu, ce qui pourrait fournir une meilleure expérience utilisateur.
Si votre organisation est intéressée par la mise en œuvre ou rencontre des problèmes avec ClaimReview, soumettez vos coordonnées. Notre équipe pourra vous contacter.
ClaimReview
La définition complète de ClaimReview est disponible sur schema.org/ClaimReview.
| Propriétés requises | |
|---|---|
claimReviewed |
Un bref résumé de la réclamation évaluée. Essayez de garder ce moins de 75 caractères pour minimiser l’emballage lorsqu’il est affiché sur un appareil mobile. |
reviewRating |
L’évaluation de la revendication. Cet objet supporte à la fois une évaluation numérique et une évaluation textuelle. La valeur textuelle est actuellement la seule valeur affichée dans les résultats de recherche. Différents projets de vérification des faits ont une variété de schémas de notation qui peuvent avoir des différences subtiles, en particulier pour les valeurs intermédiaires. Il est important de documenter ces schémas de notation pour clarifier la signification des notations numériques. Au minimum, il devrait y avoir un système de notation de numéro à texte pour toutes vos vérifications de faits qui portent des notes numériques.
Pour plus d’informations, voir Notation. |
url |
Lien vers la page hébergeant l’article complet du fact check. Si la page comporte plusieurs éléments Le domaine de cette valeur URL doit être le même domaine que, ou un sous-domaine de, la page hébergeant cet élément |
| Propriétés recommandées | |||||
|---|---|---|---|---|---|
author |
L’éditeur de l’article de vérification des faits, et non l’éditeur de la revendication. Le
|
||||
datePublished |
La date de publication de la vérification des faits. publié |
||||
itemReviewed |
Un objet décrivant l’affirmation faite. Pour plus d’informations, voir |
||||
Claim
La définition complète de Claim est disponible sur schema.org/Claim.
| Propriétés recommandées | |||||
|---|---|---|---|---|---|
appearance |
Un lien vers, ou une description en ligne d’un |
||||
author |
L’auteur de l’affirmation, pas l’auteur de la vérification des faits. N’incluez pas la propriété
|
||||
datePublished |
La date à laquelle la revendication a été faite ou est entrée dans le discours public (par exemple, quand elle est devenue populaire dans les réseaux sociaux). |
||||
firstAppearance |
Un lien vers, ou une description en ligne, d’un |
||||
Rating
La définition complète de Rating est disponible sur schema.org/Rating.
| Propriétés requises | |
|---|---|
alternateName |
La cote de véracité attribuée à Si vous utilisez une phrase plus longue, assurez-vous que le début de la phrase exprime le sens, au cas où la phrase serait tronquée pour s’adapter à l’affichage. Par exemple : « Principalement vrai dans les spécificités, bien que l’affirmation globale soit quelque peu trompeuse » |
| Propriétés recommandées | |
|---|---|
bestRating |
Pour les évaluations numériques, la meilleure valeur possible dans l’échelle allant du pire au meilleur. Doit être supérieure à |
name |
Même chose que |
ratingValue |
Une évaluation numérique de cette réclamation, dans la plage |
worstRating |
Pour les cotes numériques, la pire valeur possible dans une échelle allant du pire au meilleur. Doit être inférieure à |
Surveiller les résultats riches avec Search Console
Search Console est un outil qui vous aide à surveiller les performances de vos pages dans la recherche Google. Vous n’êtes pas obligé de vous inscrire à Search Console pour figurer dans les résultats de recherche de Google, mais cet outil peut vous aider à comprendre et à améliorer la façon dont Google voit votre site. Nous vous recommandons de vérifier Search Console dans les cas suivants :
- Après avoir déployé des données structurées pour la première fois
- Après avoir publié de nouveaux modèles ou mis à jour votre code
- Analyse du trafic périodiquement
Après avoir déployé des données structurées pour la première fois
Après que Google a indexé vos pages, recherchez les problèmes en utilisant le rapport d’état des résultats Rich pertinent. Idéalement, vous devriez voir une augmentation des pages valides, et aucune augmentation des erreurs ou des avertissements. Si vous trouvez des problèmes dans vos données structurées :
- Corrigez les erreurs.
- Inspectez une URL vivante pour vérifier si le problème persiste.
- Demandez une validation en utilisant le rapport d’état.
Après la publication de nouveaux modèles ou la mise à jour de votre code
Lorsque vous apportez des modifications importantes à votre site Web, surveillez l’augmentation des erreurs et des avertissements de données structurées.
- Si vous constatez une augmentation des erreurs, peut-être avez-vous déployé un nouveau modèle qui ne fonctionne pas, ou votre site interagit avec le modèle existant d’une manière nouvelle et mauvaise.
- Si vous constatez une diminution des éléments valides (qui ne correspond pas à une augmentation des erreurs), peut-être n’intégrez-vous plus de données structurées dans vos pages. Utilisez l’outil d’inspection des URL pour connaître la cause du problème.
Analyse périodique du trafic
Analysez votre trafic de recherche Google à l’aide du rapport de performance. Les données vous montreront combien de fois votre page apparaît comme un résultat riche dans la recherche, combien de fois les utilisateurs cliquent dessus et quelle est la position moyenne dans les résultats de recherche. Vous pouvez également tirer automatiquement ces résultats avec l’API de la Search Console.
Dépannage
Si vous avez des difficultés à mettre en œuvre ou à déboguer les données structurées, voici quelques ressources qui peuvent vous aider.
- Si vous utilisez un système de gestion de contenu (CMS) ou si quelqu’un d’autre s’occupe de votre site, demandez-lui de vous aider. Veillez à leur transmettre tout message de la Search Console qui détaille le problème.
- Vous avez peut-être une erreur dans vos données structurées. Consultez la liste des erreurs de données structurées.
- Dépannez les résultats enrichis manquants / la baisse du total des résultats enrichis.
- Pour des questions générales sur l’exploration et l’indexation, consultez la FAQ sur l’exploration et l’indexation de Google Search.
- Posez une question dans les heures de bureau de Google Search Central.
- Posez une question dans le forum de Google Search Central.