Qu’est-ce qu’un enlèvement et un enlèvement aggravé ? Défenses?

L’enlèvement est souvent considéré comme un crime pratiqué uniquement dans les pays du tiers-monde comme le Salvador et l’Équateur. Cependant, il se produit certainement ici aux États-Unis, mais souvent dans un contexte beaucoup moins grave ou digne d’intérêt. En fait, c’est un crime qui se déroule souvent dans le contexte de la violence domestique, pendant quelques minutes ou peut-être une heure, mais avec un grand danger pour la victime.

Ce qu’il faut retenir : L’enlèvement est défini de manière générale comme le fait de déplacer une autre personne sur une distance substantielle par la force ou la peur sans le consentement de l’autre personne. L’enlèvement aggravé est un enlèvement accompagné de blessures corporelles graves à la victime, ou d’une demande de rançon, ou d’un détournement de voiture, ou d’une fraude, de la force ou de la peur sur une victime de moins de 14 ans.

Ne vous y trompez pas : l’enlèvement et l’enlèvement aggravé sont tous deux des crimes graves avec des peines énormes en cas de condamnation. Ce sont tous deux des « strike offenses » en vertu de la loi californienne des trois coups, ce qui signifie que l’on doit purger un minimum de 85% de la peine, qui peut être bien supérieure à dix ans s’il y a des renforcements de peine, comme pour l’utilisation d’une arme à feu, le fait de causer des blessures corporelles graves ou de commettre l’infraction au profit d’un gang de rue criminel.
Il n’est même pas nécessaire qu’un « enfant » soit impliqué. Souvent, l’enlèvement est commis et inculpé dans le cadre de violences domestiques (code pénal § 273.5), de détournement de voiture (code pénal § 215), de viol (code pénal § 261), d’enlèvement d’enfant (code pénal § 278) et parfois, d’actes obscènes avec un mineur (code pénal § 288).
L’enlèvement est défini par le code pénal § 207 comme le déplacement d’une autre personne par la force ou la peur sans son consentement. La distance doit être « substantielle », mais cela signifie simplement plus qu’une quantité légère ou insignifiante. Le caractère « substantiel » n’est pas évalué uniquement en fonction du nombre de pieds, mais aussi en fonction du fait que le déplacement a augmenté le danger pour la victime, par exemple, d’une maison où d’autres personnes sont présentes à une voiture silencieuse située peut-être à seulement 15 mètres de là et dont les fenêtres sont fermées. L’enlèvement est assorti d’une peine maximale de huit ans sans aucun aménagement de peine.
L’enlèvement aggravé est beaucoup plus grave, car il est assorti d’une peine potentielle de prison à vie. L’enlèvement aggravé implique généralement quatre scénarios qui sont assez courants. Il s’agit de : 1) l’enlèvement qui cause à la victime des lésions corporelles graves ou la mort ; 2) l’enlèvement qui implique une demande de rançon ; 3) l’enlèvement qui a lieu en même temps qu’un car-jacking ; et 4) l’enlèvement fondé sur la fraude, la force ou la peur d’une victime âgée de moins de quatorze ans.

« Par la force ou la peur » dans la définition des deux types d’enlèvement signifie menacer d’infliger une force physique ou le faire effectivement. Le fait d’attacher quelqu’un est évidemment admissible, tout comme le fait, dans le contexte de la violence familiale, de dire à une petite amie que vous allez  » lui faire payer pour sa bouche  » si elle ne monte pas dans la voiture et ne vient pas avec le conducteur.
La  » fraude  » n’intervient que dans l’enlèvement aggravé. Elle est définie comme tout type de fausse déclaration délibérée ou intentionnelle (c’est-à-dire une ruse) pour le propre bénéfice du défendeur. Ce type de comportement est courant dans les affaires de viol et d’actes obscènes avec un mineur, où le défendeur promet à la victime de la ramener chez elle, mais n’a en fait aucune intention de s’y rendre.
Les défenses à l’enlèvement commencent généralement par le consentement de la victime. Si la victime accepte de monter dans sa voiture et d’être déplacée, il ne peut y avoir d’enlèvement. Il convient de souligner ici que l’on ne peut pas accepter une offre ou une promesse fondée sur la fraude parce que la victime ne sait pas ce qu’elle accepte réellement.
Une défense dérivée au consentement est que les affirmations de la victime sont fausses. Cela peut signifier que la distance du mouvement était très insignifiante ou qu’aucune augmentation du danger n’en a résulté. Cela peut également signifier que le défendeur n’a jamais utilisé la force ou la peur pour accomplir le mouvement.
Selon la loi, la conduite d’un défendeur peut être privilégiée. Par exemple, le fait de prendre, de cacher ou d’héberger un enfant de moins de 14 ans pour le protéger d’un danger imminent est une défense en vertu du code pénal § 207(f)(1). Cette défense se présente assez souvent. Un défendeur peut également être innocent en vertu de 207(f)(1) s’il place l’enfant sous l’arrestation d’un citoyen, c’est-à-dire un commerçant effectuant une arrestation citoyenne d’un voleur à l’étalage.
Pour plus d’informations sur les questions liées à l’enlèvement, cliquez sur les articles suivants :

1. Qu’est-ce qu’un faux emprisonnement (code pénal § 236)?
2. Qu’est-ce qu’un enlèvement d’enfant (code pénal § 238)?
3. Pourquoi engager un avocat privé ? Pourquoi ne pas faire appel à l’avocat commis d’office ?

Contacter Greg Hill & Associés