PMC

DISCUSSÃO

O termo “tumor mucoepidermoide” foi usado pela primeira vez por Stewart, Foote e Becker em 1945. Os tumores das glândulas salivares são responsáveis por 5% da neoplasia da cabeça e pescoço com adenoma pleomórfico como a neoplasia benigna mais comum, e o MEC é o tumor maligno mais comum. Acredita-se que a MEC seja originária de células de reserva pluripotentes de dutos excretores que são capazes de se diferenciar em células escamosas, colunares e mucosas. Os locais mais comuns para neoplasias das glândulas salivares são as glândulas parótidas seguidas pelas glândulas salivares menores intrabucais. As glândulas salivares menores geralmente envolvidas estão na junção do palato duro e mole, região retromolar, mucosa bucal, assoalho da boca e mucosa labial, na ordem de frequência. O palato é o local mais comum para todos os tumores de origem salivar menor (55%) e mais de 60% destes são malignos.

Tumor salivar menor representa cerca de 15% de todas as neoplasias das glândulas salivares, das quais MEC representa cerca de 35,9%. A OMS atualmente define a MEC salivar como “uma neoplasia maligna do epitélio glandular caracterizada por células mucosas, intermediárias e epidermóides, com características colunares, células claras e oncocitóides”.

MEC ocorre mais frequentemente entre a terceira e sexta décadas de vida e afeta as mulheres mais frequentemente que os homens, numa proporção de 3:2. É frequentemente observada na glândula parótida, seguida por glândulas salivares menores. O envolvimento das glândulas salivares menores é comumente visto na junção do palato duro e mole, região retromolar, mucosa bucal, assoalho da boca e mucosa labial. O palato é o local mais freqüente para MEC (28%), seguido pela região retromolar (23%), o assoalho da boca (14%), a mucosa vestibular (11%) e o lábio inferior (9%). A apresentação clínica da CEM de palato duro é variável e depende do grau de tumor e do estágio de detecção. A MEC apresenta-se como várias variantes histopatológicas, como células claras, melanocitárias, esclerosantes, unicíticas, sebáceas, psammomatosas, fusos, taças e variantes oncocitárias.

MEC de palato duro apresenta-se como um inchaço lento e persistente, geralmente indolor e de consistência macia. A doença avançada e o diagnóstico tardio causam extensa propagação, com possibilidade de perfuração do palato duro e invasão do antro maxilar ou da cavidade nasal.

A sua localização superficial, os tumores intrabucais podem aparecer como um inchaço tingido de cor azul-avermelhada simulando uma mucocele ou tumor vascular. O osso cortical palatino ou retromolar subjacente pode ser corroído. O relatório tomográfico revelou erosão do osso palatino subjacente. O grau de malignidade influencia a interpretação da FNAC. Nosso relato de FNAC do paciente revelou a presença de gotículas de mucina, grandes células epiteliais com núcleos escuros e ocasionalmente intercaladas com células inflamatórias.

O padrão de proliferação de células no MEC é cístico ou cístico papilar. Elas podem ser classificadas em malignidade de baixo, intermediário ou alto grau, com base em cinco parâmetros: (i) proporção de elementos císticos e sólidos, (ii) invasão neural, (iii) necrose, (iv) anaplasia e (v) taxa mitótica. Nosso caso mostrou proliferação de células tumorais dos dutos excretores e tumor composto de áreas de células epidermóides juntamente com células secretoras de mucina. As células epidermóides apresentaram características de displasia como pleomorfismo nuclear e celular em um estroma semelhante a um fino e delicado tecido conjuntivo fibrovascular, incluindo algumas áreas mixóides. A seção também exibiu áreas de formação de microcistos, áreas de necrose e áreas focais de alterações celulares claras. Com base na classificação do Instituto de Patologia das Forças Armadas (AFIP), nosso caso mostrou 10% de necrose e >20% de componente cístico. Não houve invasão neural, mitose e anaplasia. Portanto, foi obtido um escore total de 3, que confirmou nosso caso como “MEC de baixo grau”

Tabela 1 mostra o sistema de classificação AFIP para MEC salivar, e a Tabela 2 mostra a classificação AFIP para nosso caso.

Tabela 1

Sistema de classificação AFIP para o carcinoma mucoepidermoide salivar

>

Número de série Critérios Pontos
1 Componente cístico <20% 2
2 Invasão natural 2
3 Necrose 3
4 ≥4 mitoses/10 HPF 3
Anaplasia 4
Interpretação
1. Nota baixa: 0-4 pontos
2. Nota intermédia: 5-6 pontos
3. Grau alto: 7-14 pontos

AFIP: Instituto de patologia das forças armadas

Tabela 2

Sistema de classificaçãoAFIP para o nosso caso

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

Série número Critérios Inferência Pontos
1 Componente cístico >20% 0
>2 Invasão natural Absente 0
3 Necrose Presente 3
4 ≥4 mitoses/10 HPF 1/10 0
Anaplasia Absente 0
Interpretação
Pontuação total: 3 – nota baixa (Pontuação: 0-4)

>

HPF: Campos de alta potência, AFIP: Instituto de patologia das forças armadas

Méstases nodais cervicais podem ser relatadas no MEC. O nosso caso não mostrou metástases nodais. MEC também pode mostrar invasão intracraniana e perineural. Nas lesões de longa duração, são relatadas metástases distantes. O local mais comum para metástases distantes são os pulmões. Nosso caso não mostrou evidências de invasão perineural e metástases à distância.

Baseado no exame clínico, radiológico e citológico, o diagnóstico diferencial incluído foi adenoma pleomórfico, adenoma canalicular e mucocele, mas com base no exame histopatológico, todos os diagnósticos diferenciais foram descartados e um diagnóstico final de “MEC” foi feito.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.