In het rapport van de Senate Intelligence Committee over de ondervragingstechnieken van de CIA na de aanslagen van 11 september 2001 wordt gedetailleerd ingegaan op de methoden die de CIA gebruikte tegen terreurverdachten. Het rapport zegt dat de technieken ineffectief waren, een punt dat het agentschap betwist.
En, zegt het rapport, “Gegevens ondersteunen niet de beweringen van de CIA dat de CIA aanvankelijk een ‘open, niet-bedreigende aanpak’ gebruikte, of dat de verhoren begonnen met de ‘minst dwingende techniek mogelijk’ en escaleerden naar meer dwingende technieken alleen als dat nodig was.”
Hier staat wat het rapport zegt over de methode die CIA-ondervragers gebruikten bij gedetineerden.
Dit zijn enkele van de gebruikte technieken:
Rectale Infusie: Het rapport zegt dat sommige gedetineerden werden onderworpen aan rectale rehydratie “zonder bewijs van medische noodzaak, en dat anderen ermee werden bedreigd.” Het voegt eraan toe dat minstens één van de verdachten rectaal werd gehydrateerd omdat hij “gedeeltelijk vocht weigerde”. Het rapport zegt dat medische officieren van de CIA het gebruik van de methode bespraken als een middel voor gedragscontrole. Een medisch officier merkte op: “infuus is veilig en effectief, maar we waren onder de indruk van de bijkomende effectiviteit van rectaal toedienen om waterweigering te beëindigen in een vergelijkbaar geval.”
Hier volgt een fragment:
Gun And Drill: Een CIA-officier, geïdentificeerd als , die niet was opgeleid in de ondervragingstechnieken van het agentschap, gebruikte ongeoorloofde technieken tegen gedetineerde Abd al-Rahim al-Nashiri.
In het rapport staat: “Bijvoorbeeld, plaatste al-Nashiri in een ‘staande stresspositie’ met ‘zijn handen boven zijn hoofd’ gedurende ongeveer twee en een halve dag. Later, in de loop van al-Nashiri’s debriefings, terwijl hij geblinddoekt was, plaatste hij een pistool bij al-Nashiri’s hoofd en bediende hij een accuboormachine bij al-Nashiri’s lichaam. Al-Nashiri gaf geen aanvullende dreigingsinformatie tijdens, of na, deze ondervragingen.”
Hier volgt een fragment:
Waterboarding: De CIA heeft volgehouden de techniek op drie gevangenen te hebben toegepast – Khalid Sheikh Mohammed, Abu Zubaydah en Abd al-Rahim al-Nashiri. Maar Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., voorzitster van het Senaatspanel, zei op haar website dat “er gegevens zijn die erop wijzen dat de CIA de waterboardtechniek mogelijk op meer dan de drie gedetineerden heeft gebruikt die de CIA eerder had geïdentificeerd.” De verklaring voegt toe:
“De commissie ontdekte bijvoorbeeld een foto van een waterboard met emmers water eromheen op een detentielocatie waarvan de CIA heeft beweerd dat het nooit een gedetineerde heeft onderworpen aan het waterboard,” zei het. “In vergaderingen met de CIA in 2013 was de CIA niet in staat om de aanwezigheid van het goed versleten waterboard op de CIA-detentielocatie te verklaren.”
Het rapport van de Senaat zei dat de techniek “fysiek schadelijk was, stuiptrekkingen en braken veroorzakend. Abu Zubaydah, bijvoorbeeld, werd “volledig onresponsief, met luchtbellen die door zijn open, volle mond omhoog kwamen. Interne CIA-verslagen beschrijven de waterboarding van Khalid Shaykh Mohammad als een “serie van bijna-verdrinkingen. “
Hier staat wat het rapport in zijn voetnoten zegt over de effectiviteit van de methode:
Ketting: Meer dan de helft van de 119 gevangenen die door de Senaat werden geïdentificeerd, werden ondergebracht in een detentiefaciliteit met de naam “Kobalt” in een niet nader genoemd land. Ongetrainde agenten voerden daar ondervragingen uit met “technieken die geen deel uitmaakten – en dat ook nooit werden – van het formele ‘verbeterde’ ondervragingsprogramma van de CIA.” Hier is meer:
Naaktheid: Veel van de gevangenen werden naakt gehouden en geketend of geboeid tijdens hun verhoor. Het rapport zegt: