A kollektív főnév emberek vagy dolgok egy csoportjára utal. A csoport például egy kollektív főnév. A jogi szakíróknak gyakran kell kollektív főnevekkel foglalkozniuk, és íme néhány a leggyakoribbak közül: testület, tanács, bíróság, tanári kar, kormány, esküdtszék, többség, testület és személyzet. A gyűjtőnevek használatakor az írók időnként szembesülnek az alany-ige egyeztetés és a névmási egyeztetés kérdéseivel. Ez a bejegyzés mindkettővel foglalkozik.
A tárgyeset-ige megállapodás
A kulcskérdés az, hogy a gyűjtőneveket egyes vagy többes számban kell-e kezelni. Azt írjuk, hogy az esküdtszék van vagy az esküdtek vannak? Bár az esküdtszék, mint minden kollektív főnév, egyének csoportja, a jobb gyakorlat az, hogy a kollektív főneveket egyes számban kezeljük, és azt írjuk, hogy az esküdtszék van, valamint a tanács dönt, a testület meghallgat stb.
A szakértők azonban egyetértenek abban, hogy ez nem mindig ilyen egyszerű. Bryan Garner szerint az Egyesült Államokban általában egyes számú egységként kezeljük a gyűjtőneveket, és egyes számú igét használunk. “De ha a hangsúly a csoportban lévő egyéneken van, akkor a többes számú igealak a legjobb. “1 A Merriam-Webster’s English Usage Dictionary szerkesztői egyetértenek: “ha a csoportot egységnek tekintjük, akkor az egyes számú igét használjuk; ha egyének összességeként gondolunk rá, akkor a többes számú igét használjuk.”2
A brit angol egyébként más, és itt nem is foglalkozom vele, csak annyit mondok, hogy amikor brit kommentátorokkal nézek egy focimeccset (focimeccset), mindig megdöbbentő, amikor azt mondják: “A Chelsea csapata nagyon tehetséges.”
Az Egyesült Államokban tehát, ha a karról írsz, ezt írhatod:
a. A kar hálásan köszöni az önkéntes bírák segítségét.
De ezt:
b. A tantestület eltérő véleményen van az átmenő-bukó kurzusokról.
Egy másik példa:
c. A konzulens tanulmányozni fogja, hogy a vidéki kórházakban a személyzet hogyan gyűjti és értékeli a klinikai jogosultsággal rendelkező orvosok teljesítményét.
De akkor ez:
d. A vidéki kórházak személyzete teljesítményértékelő jelentéseket készít.”
Amint látja, nehéz eldönteni, hogy egy gyűjtőnevet egyes számban vagy egyenként gondol-e, és még nehezebb eldönteni, hogy az olvasó hogyan fogja felfogni. Ezért a legbiztonságosabb gyakorlat az, ha a gyűjtőneveket egyes számú egységként kezeljük, amelyekhez egyes számú igét használunk, és ezt egy dokumentumon belül következetesen így tesszük.
Egy gyakori és széles körben ajánlott megoldás a “tagok” vagy “tagjai” használata, ami egyértelművé teszi a megfelelő igét. Így az esküdtszék a folyosón ült, az esküdtszék tagjai a folyosón ültek. És az első csütörtökön ülésező testületből az első csütörtökön ülésező testületi tagok lesz. Ez a munkamódszer még akkor is hasznos, ha egy kis tömörségveszteséggel jár.
A névmási egyeztetés
Ha a gyűjtőnevek általában egyes számban állnak, akkor az it és az its névmásokat kell használniuk, nem pedig az they, them vagy their.
Hibás: A tanácsnak át kellett néznie a jegyzőkönyvet, mielőtt szavazni tudott volna.
Jó: The council needed to review the transcript before it could vote.
Treating a court as plural is a fairly common error among novice legal writers:
Wrong: The court must first determine whether they have jurisdiction.
Right: A bíróságnak először azt kell megállapítania, hogy rendelkezik-e joghatósággal.
Ez a hiba abból a felfogásból eredhet, hogy a másodfokú bíróságok gyakran háromfős testületekben tárgyalják az ügyeket, a legfelsőbb bíróságok pedig gyakran kilencfős testületként tárgyalják az ügyeket. Pedig a bíróság egyetlen egység, függetlenül attól, hogy hány bíró alkotja. Ha az író a bírákra egyenként gondol, akkor jobb lenne ezt írni: A bíráknak először meg kell állapítaniuk, hogy rendelkeznek-e joghatósággal.”
A gyűjtőnevek általában egyes számban állnak, és egyes számban álló igéket és névmásokat vesznek fel. Ha úgy gondolja, hogy van kivétel, csak rajta, de használja a legjobb szerkesztői ítélőképességét, és kérjen második véleményt.
Bryan A. Garner, Garner’s Dictionary of Legal Usage 172 (3d ed. 2011).
Merriam-Webster’s Dictionary of English Usage 257 (1994).