János Pál pápa – elhamarkodott glória?

By Philip Pullella

4 Min Read

Vatikánváros (Reuters) – 27 éves pontifikátusa alatt János Pál pápa annyi embert avatott szentté, hogy egyesek “szentgyárnak” nevezték a Vatikánt.

Most a lengyel pápa saját örökségére is árnyék vetül, és egyes katolikusok azt kérdezik, nem volt-e elhamarkodott döntés, hogy 2014-ben, rekordszámú, kilenc évvel a halála után szentté nyilvánították.

A múlt héten a Vatikán kiadta jelentését Theodore McCarrick volt bíborosról, az amerikai egyház sztárjáról, akit tavaly eltanácsoltak a papságból, miután egy belső vizsgálat bűnösnek találta kiskorúak és felnőttek szexuális zaklatásában és hatalommal való visszaélésben.

Kiderült, hogy János Pál 2000-ben a szexuális visszaélésekről szóló állandósult pletykák ellenére előléptette McCarricket washingtoni érsekké, elhitte a személyes tagadását, és felülbírált több magas rangú egyházi tisztviselőt, akik ellene tanácsoltak.

A jelentés újjáélesztette a vitát János Pál védelmezői és ellenzői között, amely kísérte kanonizálását – annak hivatalos elismerését, hogy egy személy olyan példamutatóan élt és halt meg, hogy Istennel van a mennyben, és méltó a nyilvános tiszteletre – vagy “kultuszra” – az egész egyházban. János Pál pápa és Theodore McCarrick bíboros, washingtoni érsek áldást oszt a heti általános audiencia végén a VI. pál teremben a Vatikánban 2004. szeptember 1-jén. REUTERS/Alessandro Bianchi

A lengyel püspöki konferencia vezetője szerint McCarrick “cinikusan becsapta” János Pált, de nem minden lengyel értett egyet vele. Varsóban valaki matricát ragasztott egy “II. János Pál sugárút” feliratú utcatáblára, hogy az “II. János Pál áldozatai sugárút” feliratú legyen.

Az Egyesült Államokban a befolyásos National Catholic Reporter című újság arra szólította fel a püspököket, hogy “nyomják el a néhai pápa kultuszát”. Ez azt jelentette, hogy bár továbbra is szentnek tekintik, iskolák vagy templomok ne viseljék a nevét, és a felé irányuló áhítattal kapcsolatos tevékenységek legyenek magánjellegűek.

“Itt az ideje egy nehéz számvetésnek. Ez az ember … aláásta a világegyház tanúságtételét, összetörte intézményének hitelességét, és sajnálatos példát mutatott a püspököknek azzal, hogy figyelmen kívül hagyta a visszaélések áldozatainak beszámolóit” – áll a szerkesztőségi cikkben.

A Vatikán szóvivője, Matteo Bruni azt mondta, hogy nincs kommentárja.

A McCarrick-jelentés szerint János Pál hajlandóságát, hogy elhiggye a volt bíboros tagadását, valószínűleg befolyásolták a lengyelországi tapasztalatai, amikor a kommunisták hamis visszaélési vádakat használtak fel az egyház gyengítésére.

János Pál védelmezői ugyanezt a magyarázatot kínálták fel, hogy elhárítsák azokat az állításokat, miszerint szemet hunyt Marcial Maciel atya, a Krisztus Légiósai vallási rend mexikói alapítója felett, aki az egyház leghírhedtebb szexuális visszaélője volt.

“MINTÁK, AMELYEKET IMITÁLNI KELL”

“A problémák, amelyek János Pál McCarrickkal való bánásmódja kapcsán felmerültek, azt bizonyítják, hogy hiba lenne elhamarkodottan kanonizálni bárkit is” – mondta Tom Reese atya, a független Religion News Service vezető elemzője.

“Ellenzem a pápák kanonizálását, mert ez gyakran inkább az egyházpolitikáról szól, mint a szentségről” – mondta. “A szenteknek modelleknek kellene lenniük, akiket utánozni kell. Hogyan lehetsz egy pápa mintaképe, ha nem vagy pápa?”

János Pál közel 500 szentet szentté avatott, szemben az előző 600 év 300 szentjével.

Megváltoztatta azt a korábbi szabályt, hogy a szentté avatáshoz vezető folyamat, az úgynevezett oklevél, csak 50 évvel egy személy halála után kezdődhetett. Ezt öt évre csökkentette, és gyorsított kivételeket engedélyezett.

Amikor 2005-ben megválasztották XVI. Benedek pápát, eltekintett a szabálytól, és lehetővé tette, hogy János Pál halála után csak hetekkel kezdődjön meg az ügy.

Dawn Eden Goldstein katolikus író tweetelt, hogy a McCarrick-jelentés nem változtatta meg a hitét, hogy János Pál szent volt, de megváltoztatta, hogyan imádkozik hozzá:

“Most már imádkozom: János Pál, te törted meg. Te hozd helyre.”

Riport: Philip Pullella; Szerkesztette: Kevin Liffey

Szabályzatunk: A Thomson Reuters bizalmi elvei.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.