Etre avocat n’est pas seulement une vocation. C’est une confiance publique, et chacun d’entre nous a l’obligation de rendre à nos communautés. – Janet Reno
Code vestimentaire
Le code vestimentaire est un » symbole de confiance « , un » symbole de discipline » et un » symbole de la profession « , une » partie fière de la personnalité d’un individu » pour un professionnel. L’équilibre entre le maintien du décorum de la Cour et la liberté du style de vie de l’individu est très bien défini dans le code vestimentaire d’un avocat. L’environnement professionnel est généralement marqué par un code vestimentaire – en termes de couleur, de style. Le code vestimentaire fait partie de la dignité et du professionnalisme, à quelques exceptions près. L’habillement des juges et des avocats en robe judiciaire semble être une marque de dignité et de loyauté envers la Cour et la Justice. La couleur noire n’est pas touchée par l’étalage de couleurs.
Le noir et le blanc sont un symbole de la profession d’avocat dans le monde entier, à quelques exceptions près. La couleur noire a généralement de nombreuses connotations différentes. Comme toute couleur, elle a des connotations positives et négatives. Ainsi, d’un côté, elle signifie la mort, le mal et le mystère tandis que de l’autre, elle signifie la force et l’autorité.
La couleur noire a été choisie pour deux raisons. Premièrement, les couleurs et les teintures n’étaient pas facilement disponibles à l’époque. Le violet signifiait la royauté et donc, la seule couleur de tissu abondante restante était le noir. Cependant, la principale raison du port du « manteau noir » est que le noir est la couleur de l’autorité et du pouvoir. Le noir représente la soumission de soi. Tout comme les prêtres portent du noir pour montrer leur soumission à Dieu, les avocats portent du noir pour montrer leur soumission à la justice. La couleur blanche signifie la lumière, la bonté.
La couleur blanche signifie la lumière, la bonté, l’innocence et la pureté. Comme un système juridique est le seul espoir de justice pour un homme ordinaire, la couleur blanche est choisie pour le représenter. Les avocats des deux parties, le requérant et le défendeur, portent un code vestimentaire similaire. La signification de la couleur souligne également que la loi est aveugle. Dire qu’il est uniquement basé sur le poids de la preuve et non sur un autre facteur.
La « robe noire » donne du sérieux à l’identité de l’avocat et donne un caractère visuel unique à son image professionnelle. Le port de la « robe noire » crée un sentiment de discipline chez les avocats et leur donne un sentiment de pouvoir et le sentiment d’être des défenseurs des droits et de la justice. La couleur noire étant un symbole de dignité, d’honneur, de sagesse et de justice, ce sont les valeurs que tout avocat ou juge doit respecter. La « robe noire » véhicule le message de l’autorité, de la connaissance, de la méticulosité et de la constance,
Un collier blanc symbolise l’innocence. Les deux pièces de tissu blanc réunies pour former les bandes de l’Avocat représentent les « Tables des Lois » ou « Tables de Pierre ». Ce sont les tablettes qui, selon la croyance chrétienne, ont été utilisées par Moïse pour inscrire les dix commandements, qu’il a reçus d’un buisson ardent sur le mont Sinaï. Les dix commandements sont considérés comme le premier exemple de loi codée uniforme. La forme de la bande est également similaire à celle des tablettes rectangulaires arrondies. Ainsi, les bandes blanches de l’avocat représentent le maintien des lois de Dieu et des hommes.
Noir signifie opaque et, par conséquent, les côtés de l’accusation et de la défense sont présumés être inconnus jusqu’à ce qu’ils soient justifiés par la loi, d’où les « blouses noires ». Les normes américaines de justice pénale stipulent que l’avocat étant un « officier de la Cour », il doit soutenir la dignité de la Cour en respectant les règles de bienséance de la Cour. Traditionnellement, les tribunaux anglais ont réglementé le code vestimentaire des avocats de telle manière que même la croissance de la barbe de l’avocat ou la coupe de ses vêtements était soumise à un examen minutieux. L’Inde, en termes de code vestimentaire des avocats, a hérité du système après la règle britannique avec des modifications mineures avec le temps.
Contexte historique
L’histoire du » manteau noir » remonte à 1327, lorsqu’Edward III a formulé les costumes des juges sur la base du » code vestimentaire » pour assister à la » cour royale « . À la fin du XIIIe siècle, la structure de la profession juridique en Grande-Bretagne était strictement divisée entre les juges, les sergents, qui portaient une perruque blanche sur la tête et exerçaient à la cathédrale Saint-Paul, et les quatre Inns of Court, divisées en étudiants, plaideurs, Benchers (le corps dirigeant de l’Inn) et Barristers, qui étaient pour la plupart issus de familles royales et riches. Les costumes judiciaires anglais portés par les juges sont la garde-robe de travail la plus distinctive qui existe depuis plus de six siècles (Baker, 1978). Les costumes des juges ont été plus ou moins établis à l’époque du roi britannique Edward III (1327-1377) pour assister à la cour royale. Le matériel nécessaire à la confection des robes de cérémonie était à l’origine donné aux juges par la Couronne. La division de la profession juridique en Angleterre remonte à 1340, ouvrant la voie à l’évolution de la défense professionnelle (Waker, 1980). En 1340, dans une réaction publique, le grand public s’est opposé à la longueur de l’habit judiciaire mais les avocats ont obstinément décidé d’adhérer aux longues robes. Les juges de l’époque médiévale portaient des robes violettes en hiver et des robes vertes en été. Les robes vertes d’été sont tombées dans l’oubli en 1534 et après 1534, seules les robes noires et violettes étaient habituellement portées. Cependant, Robes peut être interprété comme signifiant perruque et robe (Abdulraheem, 2006).
A part le clergé et les militaires, les professionnels du droit portaient des robes. En Europe, en ce qui concerne la tenue médico-légale, une tradition scolastique et ecclésiastique remonte à l’époque où de longs manteaux étaient portés par les avocats-consistoriaux des cours papales et les juristes de la Sapienza romaine. Les révérends avocats des tribunaux ecclésiastiques et séculiers portaient des « toges » qui sont devenues par la suite l’uniforme des plaideurs. Les robes longues ont été importées dans les tribunaux d’abord par les juges d’origine sacerdotale, puis par ceux qui fréquentaient les tribunaux depuis le 13e siècle (Haque, 2012). Dans la Rome antique, un juge avait l’habitude de porter une » toge bordée de pourpre » lorsqu’il exerçait ses fonctions de juge afin de tirer son autorité des monarchies ou des seigneurs féodaux. En Angleterre, la codification des règles de l’uniforme judiciaire anglais a eu lieu avec les Judge’s Rules, 1635. Ces règles n’ont pas introduit de changement, mais ont plutôt défini ce que les costumes existants devaient porter et à quel moment. Après 1635, une « robe noire » avec une fourrure ou un manteau de couleur claire en hiver et des robes violettes ou écarlates avec un taffetas rose court en été ont été introduites. Une gaine ou une ceinture noire était portée avec toutes les robes. À la fin des années 1680, deux rectangles de lin étaient attachés à la gorge. Ainsi, en Angleterre, les juges, les avocats et les avoués du 17ème siècle utilisaient des manteaux noirs, des robes, des bandes blanches et des perruques traditionnelles.
Trois histoires sont trouvées en Angleterre concernant l’utilisation des Robes. Tout d’abord, les robes adoptées en 1685 comme symbole du matin pour le roi Charles II. Ces « robes de deuil » étaient conçues pour avoir des épaules plissées et des manches en forme de cloche. Là encore, les robes des avocats de rang supérieur se distinguaient par des cols à rabat et des manches différentes. Des robes similaires sont portées aujourd’hui. Les perruques suivent également la mode de l’époque. On pensait que les robes et les perruques donnaient un certain degré d’anonymat aux juges et aux avocats. Différents styles de perruques étaient utilisés en fonction de la hiérarchie. Les bandes, le vêtement de cou officiel, sont également originaires du Royaume-Uni, où elles étaient utilisées à des fins juridiques, officielles, cléricales, sacerdotales et académiques. Ensuite, en 1694, il a été constaté que tous les juges des Nations ont assisté aux funérailles de la reine Mary II vêtus de robes noires en signe de deuil. Comme la période de deuil a duré quelques années de plus après l’enterrement de Marie, la coutume de porter des robes noires s’est ancrée dans le système judiciaire anglais. Troisièmement, en mémoire de la reine Anne en 1714, le même deuil fut suivi. Les juges italiens, à l’instar des juges anglais du XVIIIe siècle, portaient des robes noires, des bandeaux blancs et des perruques blanches. Ainsi, à partir de la tradition de trois monarques, la tradition des robes noires s’est répandue autour des Britanniques et ensuite entourée dans le monde et persiste encore aujourd’hui comme une partie des aventures coloniales de la Grande-Bretagne (Fred, 1978).
Mais c’est la coutume commencée par les Britanniques. Ils l’ont fait, parce que c’était la mode de cette époque particulière ou ils l’ont probablement utilisé en raison des conditions climatiques locales. En tant que dirigeants, ils ont imposé la même culture et les mêmes coutumes aux « colonies » qu’ils ont acquises sans prendre en considération les exigences climatiques locales ou les conditions socio-économiques générales. Cependant, beaucoup de ces » colonies » ont continué avec l’héritage et ont adopté le même système, la même culture, les mêmes lois et même la même tenue vestimentaire sans aucun changement même après qu’ils se soient libérés de la domination impériale.
Comme le système indien est influencé par ses dirigeants britanniques en raison de leur règne, l’Advocate’s Act de 1961 rend obligatoire pour un avocat de porter une » robe noire » ou un » manteau » avec un bandeau blanc sur le dessus dans la continuité de celui-ci.
Les règles encadrées par la section 49(1)(gg) de la loi sur les avocats, 1961, prescrivent la même tenue pour tous les avocats, qu’ils soient désignés Senior Advocates ou autres avocats, comme suit :
Chapitre IV
Forme vestimentaire ou robe à porter par les avocats
Les avocats, qui comparaissent devant la Cour suprême, la Haute Cour, les cours subordonnées, les tribunaux ou les autorités doivent porter les éléments suivants dans le cadre de leur tenue vestimentaire qui doit être sobre et digne;
Les avocats autres que les femmes avocats:
1. (a) un manteau noir boutonné, chapkan, achkan, blacksherwaniet des bandes blanches avec la robe de l’avocat, ou
(b) un manteau noir à poitrine ouverte, col blanc, rigide ou souple, et des bandes blanches avec la robe de l’avocat.
Dans les deux cas, un pantalon long (blanc, noir, rayé ou gris) ordhoti.
Les avocats féminins:
2. (a) veste ou blouse noire et à manches complètes ou à demi-manches, col blanc, rigide ou souple, et bandes blanches avec les advocates’ gowns;
(b) sarees ou jupes longues (blanches ou noires ou de toute couleur moelleuse ou tamisée sans impression ou dessin) ou flares (blanches, noires ou noires rayées ou grises):
Pourvu que le port de la advocate’s gown soit facultatif sauf lorsquâ€?elles comparaissent devant la Cour suprême ou devant une High Court.
Prévu en outre que dans les tribunaux autres que la Cour suprême, la Haute Cour, le tribunal de district, le tribunal de session ou le tribunal civil de la ville, une cravate noire peut être portée à la place des bandes.
Même la notification n° 3 de 1958 datée du 28.08.1958, publié par la Haute Cour de la Judicature, Jammu & Cachemire, prescrit le code vestimentaire à porter par les praticiens du droit lorsqu’ils comparaissent devant la Haute Cour de Jammu & Cachemire et les tribunaux subordonnés à la Haute Cour.
À l’exception de la Cour suprême et des Hautes Cours, pendant l’été le port du manteau noir n’est pas obligatoire. Ces modifications ont été approuvées par l’Hon’ble Chief Justice of India Vide Letter Dated. 12.11.2001 sous réserve de l’incorporation de « sauf dans la Cour suprême & Haute Cour, pendant l’été, le port d’un « manteau noir » n’est pas obligatoire » qui est maintenant ajouté comme règle IV des règles du Conseil du Barreau. Ceci était basé sur la représentation d’un groupe d’avocats du Tamil Nadu.
Les règles modifiées du chapitre IV, partie VI des règles du Bar Council of India relatives à la « forme des robes ou des robes à porter par les avocats » avaient été communiquées aux State Bar Councils par la circulaire n° 6/2002 du 25.01.2002. Le Conseil du Barreau de l’Inde, lors de sa réunion des 23 et 24 février 2002, a examiné les doutes soulevés concernant les règles vestimentaires et, après examen, a pris la décision suivante:
« Dans le changement apporté aux règles vestimentaires, il semble y avoir une certaine confusion dans la mesure où les tribunaux subordonnés sont concernés. Pour lever tout doute, il est précisé qu’en ce qui concerne les tribunaux autres que la Cour suprême et les High Courts, pendant l’été, alors que le port de la ‘robe noire’ n’est pas obligatoire, les avocats peuvent se présenter en chemise blanche avec un pantalon noir ou rayé ou gris avec une cravate ou une bande et un col noirsâ€.
Conclusion
Comme le droit, la ‘robe noire’ est pleine de fascination et d’admiration et d’une certaine manière, il y a aussi une énorme compassion pour cet objet mystique. Le « code vestimentaire » exprime la sainteté et l’engagement des avocats envers les institutions judiciaires et renforce leur responsabilité envers la profession. Le « Dress Code » n’est pas seulement un symbole de statut, mais il permet d’instaurer une discipline parmi les avocats et leur donne la force et la confiance nécessaires pour se battre pour la justice. Il confère également aux avocats une personnalité distincte des autres professionnels. Porter des vêtements appropriés dans une salle d’audience est extrêmement important. Le système judiciaire est considéré comme l’un des systèmes les plus respectables, il est donc essentiel de faire preuve de respect envers le système et les personnes impliquées dans le système. Les juges de la salle d’audience peuvent refuser de recevoir un avocat s’il est habillé de manière inappropriée. C’est la raison pour laquelle non seulement les avocats mais aussi tous les individus qui participent au tribunal doivent suivre un certain « code vestimentaire ». Porter des vêtements décontractés et minables dans la salle d’audience est considéré comme un manque de respect pour la loi.
Le droit a beaucoup à voir avec l’apparence. Il est nécessaire que l’avocat soit capable de gagner la confiance de son client, des juges et du jury. Il est dit à juste titre que la première impression n’est pas la dernière mais au contraire l’impression durable et il est donc essentiel que la tenue professionnelle permette à un Avocat de gagner cette confiance et cette foi du client, des Juges et des collègues Avocats, du Jury et de la société en général.
Dinesh Singh Chauhan, Avocat
High Court of Judicature, J&K, Jammu.
Email : [email protected], [email protected]Â
.