-
Posté par Josh Wayner
Ah, oui, le fusil bullpup. Tant de fabricants ont essayé, mais si peu ont réussi. Le bullpup est une sorte d’énigme pour de nombreux tireurs et à juste titre. Aujourd’hui, nous allons parler de tout ce qui concerne les bullpup, de ce à quoi vous pouvez vous attendre à ce que vous devez savoir pour en utiliser un correctement.
La description générale d’un bullpup est un fusil dont l’action est située derrière la poignée et la détente. Cela place généralement la culasse directement sous la joue du tireur lorsque l’arme est montée. Le principal avantage de la configuration bullpup à chargement arrière est qu’elle peut accueillir une longueur de canon complète (légale) dans un ensemble plus compact.
La plupart des bullpups sont juste à la longueur totale minimale légale de 26 pouces. Ils tombent dans la même classe de longueur approximative que la plupart des mitraillettes militaires.
La première chose à savoir sur les bullpups est qu’ils sont des compromis. Ils ont tendance à être hors de prix et à ne pas être à la hauteur dans un certain nombre de départements dans lesquels on s’attendrait à ce qu’un fusil moderne excelle.
J’ai tiré avec à peu près tous les bullpups modernes, y compris le semi-automatique IWI Tavor X95 (vu ci-dessus), au classique autrichien Steyr AUG, au bolt-action Desert Tech Stealth Recon Scout (SRS), et au fusil Kel-Tec KSG. Je peux résumer mon expérience avec l’ensemble du concept bullpup comme décevant et peu satisfaisant.
Le design bullpup offre, du moins à mon avis, très peu d’avantages au tireur moderne. Certains des fusils modernes les moins précis que j’ai tirés étaient des bullpup. J’en ai tiré certains qui ne pouvaient pas tenir 5 pouces à 100 mètres, ce qui est consternant pour une arme de plus de 1 800 $.
J’ai récemment tiré avec le nouveau SIG SAUER MPX Copperhead avec un canon de 3,5 pouces chambré en 9mm qui a mieux groupé à 100 mètres que certains des 5.56 bullpups que j’ai testés au fil des ans.
Avec beaucoup de bons pistolets AR-15 et de bretelles sur le marché, les bullpups perdent une partie de l’argument de la compacité. (image Josh Wayner pour TTAG)
Le seul bullpup vraiment précis que j’ai utilisé était les fusils à verrou Desert Tech SRS A1. Le fusil mesurait 26 pouces de long et avait un canon de 16 pouces chambré en .308 Winchester.
Le fusil était un conducteur de tack lights-out qui ne cessait d’aller et venir. Le seul problème, c’est que l’étiquette de prix était de plus de 4 000 $. Sans optique.
Bien qu’il ait été extrêmement performant, ce fichu fusil était environ 2 500 $ trop cher pour justifier sa courte longueur. La plupart des actions à verrou de 16 pouces avec une crosse pliante arrivent à environ 26 pouces de longueur totale de toute façon et vous n’aurez pas à utiliser toutes les pièces propriétaires que le SRS utilise.
Les bullpups sont généralement plus chers que leurs homologues traditionnels. On me demande tout le temps pourquoi et la réponse est qu’il y a plus de choses qui entrent dans leur fonctionnement.
La raison pour laquelle nous avons des fusils AR-15 à 450 $ aujourd’hui est parce qu’ils sont une conception open-source et que le marché est saturé. La plupart des bullpups ne survivent pas très longtemps sur le marché, ont des pièces difficiles à trouver et s’adressent à un petit public de niche. Comme les conceptions sont propriétaires et protégées, la capacité de réduire les coûts par une fabrication à grande échelle n’existe pas.
Les avantages d’un bullpup se concentrent essentiellement sur son facteur de forme compact. Ils fonctionnent bien dans des situations de proximité comme la défense du domicile. Mais cette compacité a un prix.
Les canons sont rarement à flottement libre. Les gâchettes sont généralement molles et longues, parfois comparables à celles d’un revolver à double action. La précision inhérente n’est tout simplement pas là pour la plupart. La logique que les fans de bullpup essaient d’utiliser est qu’ils obtiennent une vélocité supplémentaire dans un scénario de combat rapproché, mais c’est assez faible si l’on considère qu’un pistolet AR de 10,5 pouces en 5,56 mm ne perd pas beaucoup par rapport à un bullpup de 16 pouces à 200 mètres et plus, mais va certainement être plus précis et plus facile à manipuler.
La situation ergonomique avec la plupart des bullpups est un défi. Je décrirais beaucoup d’entre eux comme disgracieux et épais avec un centre de gravité vers l’arrière. C’est quelque chose que les amateurs de bullpup aiment souligner comme une bonne chose, mais je ne pense pas que ce soit dû au fait que les armes sont plus difficiles à pointer et maladroites à épauler rapidement.
Et puis il y a toute la situation du port d’éjection. En raison de l’emplacement le port près de la crosse (c’est-à-dire, TAVOR SAR), ils peuvent lancer le laiton chaud dans votre corps selon que vous êtes gaucher ou droitier. D’autres, comme le FN PS90 évitent cela avec une éjection vers le bas ou même vers l’avant (FS2000) de la balle usagée.
La petite taille des bullpups est géniale dans les endroits confinés, mais je trouve qu’il est difficile de viser précisément en raison du fait que le bras d’appui est toujours rentré en raison de la brièveté de la plupart des crosses de bullpup.
Alors, qu’obtenez-vous lorsque vous dépensez environ 2 000 $ pour un fusil relativement imprécis et mal équilibré ? Eh bien, si vous pensez que je déteste les bullpups, vous auriez tort. Le X95 est l’un de mes fusils préférés en .300 Blackout. C’est un fusil exceptionnel pour ce qu’il est.
Mais si vous essayez de faire d’un bullpup un fusil de match, vous serez déçu. La conception d’un bullpup semi-auto ne vous permettra tout simplement pas d’y arriver. Pour apprécier le design du bullpup, vous devrez vous débarrasser de l’idée américaine de l’adresse au tir et regarder comment nos contemporains voient leurs armes indigènes.
L’idée de fusils de service de « qualité match » est en quelque sorte une chose américaine et c’est la raison pour laquelle nous avons une si longue histoire et tradition d’adresse au tir dans les milieux civils et militaires. La capacité du soldat américain à atteindre des cibles individuelles avec son fusil a été une caractéristique de la façon américaine de combattre. C’est un trait qui était considéré comme lâche par nos ennemis lors de la guerre d’indépendance et qui est devenu quelque chose à craindre dans toutes les guerres par la suite.
Les Européens, et par défaut leurs anciennes colonies et les États créés, ont eu du mal à saisir la culture du tir de précision que nous affectionnons tant. En conséquence, la plupart des bullpups ne sont pas conçus avec la précision comme première considération. Le SA80 britannique et le FAMAS français sont des exemples de ce type de fusil dans le service actuel de l’OTAN.
Le X95 israélien est une arme formidable, probablement le meilleur bullpup jamais fabriqué, et même lui ne parvient pas à fournir une précision acceptable à la plupart des portées. J’ai tiré à la fois sur les versions 5,56 mm OTAN et 300 BLK. Ce ne sont pas des fusils à longue portée ni des fusils de sniper. Ils sont meilleurs à moins de 200 mètres sur des cibles de taille humaine. Comparez cela à de nombreux fusils AR dans la même gamme de prix, où j’ai pu tirer à 600+ yards avec une préparation minimale dès la sortie de la boîte.
image Josh Wayner pour TTAG
Quand il s’agit des meilleures pratiques avec votre bullpup, j’ai quelques recommandations. La première d’entre elles est de remplacer la détente d’usine par un nouveau groupe de détente. Les gâchettes sur la plupart des bullpups laissent beaucoup à désirer et une bonne mise à niveau américaine fait une énorme différence.
La deuxième chose est la taille du magazine. Je trouve les chargeurs de 30 tours gênants dans un bullpup car cela les rend très lourds au niveau des fesses. Les chargeurs de 20 tours sont ce qu’il y a de mieux pour moi, car vous pouvez vous mettre à plat ventre sans courir le risque de fondre le chargeur sur le sol.
En dernier lieu, je pense qu’une visée réflexe ou quelque chose de similaire fonctionne mieux sur un bullpup. Je les ai tirés avec des optiques grossissantes et je trouve que c’est maladroit au mieux.
Le marché d’aujourd’hui est fortement saturé avec beaucoup de bonnes armes. Vous pouvez acheter un AR-15 pour presque rien de nos jours au point qu’il n’y a presque aucune excuse pour ne pas en avoir un. Et puis il y a la prolifération des pistolets AR et des bretelles qui réduisent l’argument de vente de la taille du bullpup.
Le marché du bullpup a toujours été une niche et limité. La plupart des tireurs n’en posséderont ou n’en tireront jamais, mais ils sont amusants et en valent la peine si vous y allez avec les bonnes attentes.
.