Fantasy 101 – Comment gérer votre Draft : Roto Strategies

La rotisserie (roto) est le format de pointage le plus courant en baseball fantastique. Habituellement, pour le meilleur ou pour le pire, les catégories AVG, HR, R, RBI, SB, W, ERA, K, SV et WHIP sont utilisées (communément appelées 5×5). Les commissaires ont la possibilité de choisir les catégories qu’ils souhaitent lors de la création de la ligue. Les catégories utilisées sont importantes pour l’évaluation des joueurs mais pas autant pour la stratégie de draft.

Le roto est un système de notation qui attribue des points à chaque équipe en fonction de son classement en fin de saison dans chaque catégorie statistique de la ligue. Si votre équipe finit première de la ligue en home runs, vous gagnez le nombre maximum de points (en fonction du nombre d’équipes dans la ligue), et si votre équipe finit dernière de la ligue en ERA, votre équipe gagnera le nombre minimum de points. Toutes les équipes reçoivent un score global basé sur leur classement dans toutes les catégories. L’équipe qui a le plus de points au total gagne ! Pour plus d’informations sur les types de ligues fantaisistes et les différences entre elles, lisez l’article de Fantasy 101,  » Introduction au baseball fantaisiste « .

Quelles sont les stratégies importantes pour les drafts dans les ligues roto ? Quelles sont les choses que les gestionnaires doivent savoir avant de se lancer dans un repêchage roto?

Comment obtenir des statistiques de catégorie

La seule chose qui compte pour gagner en fantasy baseball est d’accumuler des statistiques. Le joueur fantastique parfait est celui qui accumule des statistiques d’élite dans toutes les catégories de frappe ou de lancer. Malheureusement, ces joueurs sont rares, mais le but de la draft est de rassembler des joueurs qui peuvent, en tant qu’équipe, accumuler d’excellentes statistiques et vous aider à gagner votre ligue.

À ce stade précoce, nous devrions envisager un changement de mentalité. Au lieu de considérer les joueurs et de rédiger une équipe de joueurs que nous aimons, nous devons considérer notre véritable objectif : gagner des catégories en accumulant des stats. Pensez à gagner des stats et à gagner des points dans les catégories. Cela aidera à éliminer les préjugés et à éviter les pièges du fandom qui colore notre façon de jouer au fantasy. La seule chose qui intéresse un gestionnaire de fantasy est de savoir comment obtenir des stats de catégorie.

L’astuce consiste à trouver des stats, à tous les stades de la draft, qui peuvent contribuer positivement à toutes les catégories de la ligue. Il est impératif que les managers sachent quand et où ils peuvent acquérir des contributions à toutes les catégories dans les premiers, moyens et derniers tours. De même, les managers doivent savoir quand les catégories se tarissent. Par exemple, si vous pensez que vous ne serez pas en mesure de trouver des bases volées dans les 15e-21e tours, alors assurez-vous d’utiliser des choix plus tôt pour obtenir des vols. Ceci est particulièrement important si un manager a une décision difficile à prendre entre des joueurs plus tôt dans la draft ; il pourrait être sage de choisir le joueur qui contribue dans la stat plus difficile à acquérir, ou qui joue à la position moins profonde.

Dans un monde idéal, nous draftons tous les joueurs que nous aimons et constituons facilement une équipe incroyable. Le problème est que nous jouons avec d’autres personnes qui ont le même objectif et les mêmes cibles de joueurs. Connaître les contributeurs de catégorie dans toutes les phases d’une draft peut aider un manager à s’adapter si son plan s’écroule au début de la draft. Assurez-vous d’avoir plusieurs options et plans qui peuvent être mis en œuvre lorsque vos cibles clés sont draftées par vos compagnons de ligue. Pour plus d’informations sur la création d’un plan de draft, lisez l’article de Fantasy 101 « Comment gérer vos drafts : Draft Prep. »

Valeur

Le nom du jeu dans la rédaction de baseball fantastique est la valeur. Dans une ligue typique, l’objectif est de drafter 320 $ de valeur de joueur à partir de 260 $ de capital de draft. Comment pouvons-nous y parvenir ? La façon la plus simple est de sélectionner des joueurs qui surperforment (gagnent plus de valeur) leur coût de sélection. Voici une ventilation du coût par tour de chaque joueur dans une ligue de 15 équipes, basée sur le travail de Todd Zola de Mastersball :

Ces valeurs de places de roster sont des « dollars moyens gagnés depuis 2010 pour chaque place de draft dans un draft hypothétique « parfait », où chaque joueur est sélectionné en fonction de ses gains de fin de saison. » Chaque choix dans la draft coûte une partie du  » budget  » de 260 $ dont dispose un manager pour la draft. Il est essentiel de sélectionner les joueurs au bon tour, quelle que soit la qualité de leurs performances. Dans l’article  » Stratégies de draft du serpent « , je discute de l’utilisation de la position moyenne de draft (ADP) pour drafter des joueurs à la partie appropriée des drafts.

Dans les drafts du Main Event de la NFBC l’année dernière, Bellinger avait un ADP de 40 (haut 32, bas 49). Le coût du drapage d’un joueur comme Cody Bellinger dans une ligue de 15 équipes était environ le troisième tour. Les choix de troisième tour, historiquement, ont un coût de 23 $, mais Bellinger a gagné 41 $, selon la valeur d’enchère gagnée de Rotowire. C’est un joli bénéfice de 18 dollars. L’objectif de chaque choix à chaque tour devrait être de réaliser un profit. Il n’est pas nécessaire qu’il soit important, mais chaque joueur de chaque tour doit gagner plus que son coût le jour du repêchage. C’est ainsi que les managers peuvent atteindre leur objectif de 320 $ de valeur avec seulement 260 $ de capital. C’est ainsi que les managers gagnent des ligues.

Occasionnellement, vous verrez des joueurs draftés beaucoup trop tôt. Dans un récent mock draft, Marcus Semien a été drafté au deuxième tour. En prenant un joueur au deuxième tour, son coût est de 27 $, et en 2020, Semien pourrait gagner les 30 $ qu’il a fait en 2019. Cela représenterait un bénéfice de 3 $, ce qui n’est pas un choix terrible. Le problème avec ce choix est que l’ADP de Semien dans le #2EarlyMocks était de 118. Même si nous aimons Marcus Semien et que nous augmentons son ADP à la 90e place, il devient un choix de 6e tour (dans une ligue à 15 équipes). Le coût d’un 6ème tour est de 16$. Si Semien gagne à nouveau 30$, il a fourni 14$ de profit. L’objectif devrait être de maximiser le profit avec chaque choix. L’ADP est un outil qui peut aider les managers à maximiser leur profit. Ne vous laissez pas séduire par l’ADP, car laisser une cible pour le « tour optimal » peut être un jeu dangereux de poulet. Si vous voulez quelqu’un, allez le repêcher. Mais soyez raisonnable.

L’ADP est également important parce que le repêchage des joueurs à un tour approprié permet une certaine marge d’erreur. Disons que Semien joue exactement de la même manière qu’en 2019, mais manque du temps avec une blessure. Au lieu d’accumuler des stats pour les 162 matchs qu’il a fait en 2019, il gagne des stats pour 135 matchs. Sa performance par match est exactement la même, mais au lieu de gagner 30 $, il ne gagne que 25 $. Le repêcher au deuxième tour est une perte de 3 $, mais le repêcher au sixième donnerait encore un bénéfice de 9 $. Nous obtiendrions également la production d’un remplaçant pendant que Semien était absent de notre ligne active.

Objectifs de catégorie

Il est important d’avoir un objectif pour chaque catégorie. La façon la plus simple de trouver cet objectif est de regarder les résultats précédents de la ligue. Comment les totaux des statistiques de la saison ont-ils été répartis l’année dernière ? Plus il y a d’années d’histoire d’une ligue qui peuvent être utilisées pour déterminer le gagnant dans chaque catégorie, mieux c’est. Assurez-vous que les règles de la ligue étaient les mêmes toutes les années et sont les mêmes pour la saison en cours. Les différences de paramètres de ligue peuvent avoir un impact sur les résultats des catégories.

Si vous rejoignez une ligue pour la première fois, utilisez les résultats d’une ligue avec les mêmes paramètres d’alignement et les mêmes règles de ligue. Bien que cela ne tienne pas compte des tendances des managers, cela peut donner une bonne idée des statistiques nécessaires pour gagner chaque catégorie.

L’objectif du repêchage devrait être d’obtenir ce que le total de la troisième place de l’année précédente était (ou proche de celui-ci). Le nombre n’a pas besoin d’être exact. Dans une de mes ligues à 12 équipes l’année dernière, les troisièmes places dans chaque catégorie étaient : 388 HR, 1203 R, 1157 RBI, 139 SB, 96 W, 107 SV, 1 621 K. Ce seront mes objectifs pour chaque catégorie de comptage.

Pendant la draft, totalisez chaque catégorie de comptage pour vous donner une idée de la proximité de chaque objectif. Ceci est mieux fait dans une feuille de calcul ou pourrait être fait sur papier. Voici le tableau que j’utilise :

Je liste chaque emplacement du roster, puis je divise l’objectif de la catégorie par le nombre d’emplacements. Lorsque je sélectionne un joueur, je l’inscris dans l’emplacement du roster et j’utilise les projections pour comptabiliser chaque catégorie. Cela me permet de suivre mes totaux projetés et me donne une idée de l’équilibre de ma draft et des points sur lesquels je dois me concentrer sur les statistiques plus tard dans la draft.

Si, par exemple, je remarque que je devrais avoir environ 835 courses à mon 9e slot de roster de frappe et que je n’en ai que 650, je dois me concentrer sur la draft de joueurs qui peuvent marquer des courses jusqu’à ce que je me rapproche de mon objectif de catégorie. C’est important car il n’y a aucun intérêt à accumuler un excédent dans une catégorie. Vous gagnez le même nombre de points roto si vous gagnez une catégorie par un point que si vous gagnez cette catégorie par 45 points. Les 44 statistiques de comptage supplémentaires sont gaspillées et pourraient être mieux utilisées en étant placées dans une autre catégorie. Si je remarque qu’au 9e tour, j’ai 310 home runs, alors que mon objectif est de 270, je peux relâcher la pression dans la catégorie des home runs et chercher à repêcher des statistiques dans d’autres catégories qui pourraient être déficientes.

Cet outil de suivi de draft vous permettra de créer un draft équilibré et qui devrait permettre à un manager de concourir dans chaque catégorie de comptage. Ceci est essentiel si votre ligue ne permet pas les échanges. Si vous êtes dans une ligue d’échange et que vous avez un surplus en cours de saison, il peut être utile d’échanger à partir d’une catégorie de force pour renforcer une catégorie de faiblesse. Un surplus peut être catégoriel ou positionnel. Pour des informations sur les échanges en cours de saison, consultez l’article de Fantasy 101 « Comment échanger de la bonne façon. »

Qu’en est-il des catégories de ratio ? Les catégories de ratio sont très difficiles à calculer rapidement lors du repêchage, car le nombre de manches lancées et d’at-bats peut différer considérablement entre les joueurs. Idéalement, nous pourrions calculer cela, et une feuille de calcul plus complexe peut être créée pour le faire, mais pour assurer l’équilibre dans les drafts, les statistiques de comptage sont adéquates. Soyez cependant conscient de cette inefficacité de cet outil de suivi de draft et gardez une note mentale des catégories de ratio afin de ne pas vous retrouver avec une équipe pleine de poids morts de ratio. Si vous le souhaitez, ajoutez des colonnes supplémentaires pour les statistiques de ratio afin que vous puissiez avoir l’œil sur vos ratios tout en sachant qu’ils ne sont pas exactement précis.

Punting

Le punting est le mépris total d’une catégorie dans les drafts. L’objectif du punting est la reconnaissance qu’un manager va intentionnellement finir dernier dans une catégorie en n’investissant aucun capital de draft dans cette catégorie. Si un manager fait des paris sur les arrêts, son objectif n’est pas de finir dernier avec 29 arrêts, mais de finir dernier avec 0 arrêt. Au lieu d’investir dans les sauvetages, le manager investit dans d’autres catégories avec l’objectif de construire tellement de force dans les autres statistiques qu’elles surmonteront les lacunes dans la seule catégorie punie.

Les catégories de punition courantes sont les bases volées, les sauvetages et la moyenne de frappe. Il est déconseillé de punter d’autres catégories, car la nature interconnectée de certaines catégories rend difficile de limiter les dommages à cette seule catégorie. Il est également déconseillé de renoncer à plus d’une catégorie, car le fait d’occuper la dernière place dans plus d’une catégorie crée un déficit qui est trop important à surmonter. Le punting est une stratégie valable dans une ligue autonome, mais n’est pas conseillé dans une compétition globale.

L’une des principales différences de stratégie entre le roto et le Head-to-Head (H2H) est que le punting est une option beaucoup plus valable dans les ligues H2H. En roto, il est plus difficile de gagner en puntant une catégorie, car gagner un seul point roto pour une dernière place est si difficile à surmonter. En H2H, si vous puntez la moyenne à la batte, il y aura des semaines où vos joueurs seront chauds (ou les frappeurs de votre adversaire seront froids) et vous gagnerez la catégorie moyenne à la batte. Le punting en roto est un classement automatique à la dernière place.

De nombreux managers ne puntent pas une catégorie, mais sont simplement ambivalents à son égard. Ignorer une catégorie n’est pas un punting. Si un manager décide d’adopter une stratégie consistant à ignorer une catégorie (typiquement punté) comme la moyenne au bâton, il ne veut pas finir dernier, mais ne va pas faire des pieds et des mains pour repêcher la moyenne au bâton. Au lieu d’éviter les joueurs à faible moyenne, un manager peut ignorer la faible moyenne au bâton de joueurs qui fournissent des statistiques d’élite dans d’autres catégories. Idéalement, ces joueurs à faible moyenne au bâton viendront à un rabais de draft, parce qu’ils peuvent activement nuire à la catégorie de la moyenne au bâton, même s’ils peuvent exceller dans d’autres catégories.

Lorsqu’il ignore une catégorie comme la moyenne au bâton, un gestionnaire pourrait finir par obtenir des joueurs qui frappent bien et finissent par contribuer à la statistique ignorée. Joey Gallo est un exemple parfait d’un joueur qui est précieux pour un gestionnaire ignorant la moyenne au bâton. Lorsqu’il est en bonne santé, Gallo fournit d’excellents home runs, RBI et courses. Il a une moyenne de .212 en carrière, mais que se passe-t-il lorsqu’il frappe .253 comme il l’a fait lors de ses 70 matchs en 2019 ? Ignorer une catégorie ne résigne pas un propriétaire à une lointaine dernière place dans une catégorie ; nous voulons toujours obtenir quelques points dans la catégorie. Les gestionnaires n’investissent simplement pas le capital de draft dans cette catégorie, mais se concentrent plutôt sur d’autres catégories. Avec de la chance, un joueur peut nous surprendre, et toute amélioration est un bonus.

Dans une ligue qui autorise les échanges, un manager pourrait punt une catégorie dans la draft et pourrait échanger le surplus pour la catégorie punt dans la saison. Que se passe-t-il si nous avons une énorme avance en HR, R, et RBI et que nous avons construit un surplus ? Nous pourrions échanger certaines de ces statistiques pour augmenter nos statistiques dans la catégorie que nous avons ignorée, tant qu’il y a une bonne chance que nous puissions gagner des points dans cette catégorie. Si vous avez été surpris par les performances de vos joueurs dans une catégorie que vous avez ignorée, demandez-vous s’il est possible de gagner du terrain dans cette catégorie. Si vous pensez pouvoir gagner des points de roto dans la catégorie punie en y ajoutant des statistiques, alors il est possible de pivoter et de tirer d’une catégorie forte et de mettre des ressources dans une catégorie plus faible. Nous devons être flexibles dans notre quête de points de roto.

La rareté : Catégorique

Avant la draft, identifiez les catégories qui seront difficiles à trouver. Considérons certaines tendances actuelles de la MLB.

1) Les bases volées sont en baisse dans toute la ligue. En 2019, il y a eu 2280 bases volées dans la ligue, contre 2474 en 2018 (en 2010, la MLB a enregistré 2959 bases volées). L’an dernier, 21 joueurs ont volé plus de 20 bases, huit joueurs ont volé plus de 30 bases, et seulement trois joueurs ont volé plus de 40 bases.

2) Les sauvetages étaient souvent rassemblés par un comité. Peu d’équipes avaient un closer dédié qui fermait les jeux. Les releveurs ont été appelés plus tôt dans les matchs pour fermer le cœur de l’ordre dans une situation clé plutôt que pour obtenir les trois derniers retraits. Davantage de joueurs ont obtenu des sauvetages, mais un seul lanceur a réalisé plus de 40 sauvetages sur la saison (Kirby Yates en a réalisé 41). Je discuterai des sauvetages plus tard dans cet article, mais pour une exploration de l’état des sauvetages dans la MLB et de la façon dont nous devrions les rédiger, consultez l’article d’Alex Fast « Going Deep : We’re Drafting Saves Wrong. »

3) Les home runs et les strikeouts étaient à un niveau record. Bien que ce ne soit pas une rareté en soi, la MLB a vu une augmentation de la puissance et des strikeouts. Par conséquent, la barre pour ces catégories a augmenté, et les propriétaires de fantasy qui ne donnent pas la priorité à ces catégories risquent de prendre du retard.

Considérez comment vous allez aborder la rareté catégorielle lorsque vous évaluez les joueurs et créez un plan pour votre draft. Voici quelques façons de le faire :

1) Donnez la priorité aux joueurs qui contribuent aux catégories rares. Cela peut se faire en repêchant tôt des contributeurs élites aux catégories rares ou en s’assurant que tous les joueurs repêchés contribuent dans toutes les catégories. En associant Mallex Smith et Nelson Cruz, on obtiendrait une combinaison de vitesse et de puissance provenant de deux sources qui donneraient environ 45 home runs et 45 bases volées. Vous pourriez égaler leurs statistiques si vous combinez deux joueurs qui peuvent chacun frapper environ 23 home runs et 23 bases volées (Starling Marte et Yasiel Puig).

Il y a un inconvénient à drafter un spécialiste de catégorie. Si nous mettons tous nos espoirs de vols dans la performance d’un ou deux joueurs, nous exposons notre équipe au risque. Que se passe-t-il si notre source de vols ne court pas ou se blesse ? Notre catégorie de bases volées souffrirait énormément si Mallex Smith n’était pas performant. Dee Gordon, par exemple, a été déplacé en bas de l’alignement et n’a volé que 22 bases en 2019. Un manager peut mettre tous ses œufs dans deux paniers ou répartir le risque. Votre tolérance au risque devrait guider votre décision.

2) Ayez des cibles à toutes les étapes du repêchage pour toutes les catégories. Les joueurs d’élite sont des monstres catégoriels, mais il y a beaucoup de joueurs qui peuvent fournir d’excellentes contributions dans les tours moyens et tardifs. Lorsque vous préparez vos drafts, identifiez les joueurs qui peuvent fournir du jus catégorique tout au long du draft. La meilleure façon de le faire est de rechercher les leaders des projections par catégorie et de chercher des joueurs qui se démarquent.

Lorsque nous regardons les leaders des bases volées en 2019, quelques noms ressortent : Elvis Andrus, Danny Santana, Amed Rosario, Kevin Newman et Shin-Soo Choo. Tous ces joueurs ont volé plus de 15 bases. Ils se distinguent également par le fait que leurs ADP étaient post-150 dans l’ensemble. Une fois que nous avons identifié un joueur qui peut contribuer en vols et des joueurs que nous pouvons obtenir après le dixième tour, nous pouvons examiner comment ils pourraient contribuer à d’autres catégories. Tous ont frappé plus de 12 home runs, et tous ont eu plus de 60 courses et RBI. Ce sont des joueurs qui peuvent devenir des cibles pour nous. Comparons les lignes de stat d’Ozzie Albies et de Shin-Soo Choo :

Albies et Choo ne sont pas égaux, mais sur la base des chiffres qu’ils ont mis en 2019, ils sont des contributeurs fantastiques comparables. Ce qui est le plus intéressant est leur coût de draft. Il y a une différence de 13 tours pour des chiffres identiques en home runs et bases volées. Choo n’apporte pas la même contribution moyenne et il lui manque 25 RBI, mais il peut fournir une excellente production sur le tard. Les autres joueurs dans la gamme d’Albies de l’ADP 2019 étaient Mike Clevinger (58), Stephen Strasburg (59) et Jack Flaherty (60), tandis que les lanceurs disponibles autour de Shin-Soo Choo étaient Jesus Luzardo (259), Alex Reyes (261) et Matt Strahm (262). Bien qu’Albies soit un excellent joueur, imaginez que vous puissiez choisir Strasburg et Choo au lieu d’Albies et Strahm ! Vous devriez connaître des joueurs qui peuvent aider à construire des catégories à travers toutes les étapes de la draft.

3) Ayez des spécialistes tard. Dans les parties tardives de la draft, il est incroyablement difficile de trouver des contributeurs de fantasy transversaux. Ces joueurs ont été repêchés beaucoup plus tôt ! Lorsque vous regardez votre outil de suivi de draft équilibré, vous pouvez découvrir que vous êtes faible dans une catégorie particulière. Assurez-vous de drafter les joueurs que vous avez identifiés comme des cibles pour cette catégorie.

Lorsque vous attaquez le pool de joueurs de cette manière, vous discernez les catégories qui sont rares, et vous pouvez établir un plan pour les premiers tours en gardant cela à l’esprit. En explorant le pool de joueurs de manière approfondie, vous pouvez créer un plan de draft qui peut non seulement donner la priorité aux joueurs qui contribuent dans les catégories rares (comme dans le #1), mais vous pouvez également avoir un groupe de boosters de catégories qui peuvent soutenir les catégories que vous avez peut-être dé-emphasé tôt.

Scarcité : Positionnel

Dans mon article sur les stratégies de repêchage des serpents, j’ai examiné les points de gain de classement (SGP) et je préconise que les gestionnaires créent un système d’évaluation/classement en utilisant les SGP. La principale raison de le faire est qu’il tient compte de la rareté des positions en évaluant les joueurs en fonction du niveau de remplacement pour chaque position du roster. Un joueur de niveau de remplacement en deuxième base peut contribuer à 21 HR, 55 R, 60 RBI, par exemple, mais un shortstop de niveau de remplacement peut contribuer à 24 HR, 60 R, et 68 RBI. Lors de l’évaluation des joueurs à l’aide de la SGP, la rareté de la position est incluse dans la valeur de la draft. SGP permet également aux managers de classer et de comparer facilement les joueurs à toutes les positions, qu’ils soient frappeurs ou lanceurs.

Il peut y avoir des positions qui sont plus profondes ou moins profondes que d’autres. Jetez un coup d’œil au pool de joueurs pour chaque position et décidez où vous vous sentez à l’aise de tracer la ligne entre un joueur draftable et un joueur non draftable pour chaque position. Quels postes ont le plus de profondeur ? Quelles positions commencent à être laides plus tôt ?

Pour répondre à ces questions, la configuration de votre ligue doit être prise en compte. Combien de places de roster doivent être remplies dans votre équipe ? Combien de places sur le banc avez-vous ? L’une des questions auxquelles vous devriez être prêt à répondre avant la draft est la suivante : Combien de joueurs à chaque poste seront, de façon réaliste, repêchés, et quelle est la qualité des joueurs qui ne seront pas repêchés ? Y a-t-il un poste pour lequel il existe des joueurs de remplacement plus forts sur le fil de renonciation ? Y a-t-il un poste où la qualité des agents libres est si médiocre que vous seriez effrayé de les inscrire sur la liste ? Allez-vous utiliser un 2B ou un SS pour votre poste de milieu de terrain ? Allez-vous utiliser un 1B ou un 3B pour votre poste de champ d’angle ?

Il fut un temps où l’arrêt-court était le poste le moins profond ; maintenant, on peut dire qu’il est le plus profond. Le receveur est, de loin, la position la moins profonde, mais la deuxième base, la première base et le champ extérieur peuvent chuter en qualité rapidement. Réfléchissez au moment de la draft où vous allez attaquer chaque poste et avec quels joueurs. Avoir un plan pour aborder chaque position est important dans les drafts et vous devriez avoir de nombreuses cibles à différentes parties du draft.

Les drafts fictifs peuvent être précieux pour aider un manager à se renseigner sur la qualité du pool de joueurs à chaque position. Dans le podcast On the Corner, Nick Pollack a discuté des PLMocks et des choix de chaque participant. Il en profite pour comprendre les seuils à partir desquels les managers doivent cibler les positions. Il a souvent déploré que la deuxième base soit une catégorie faible et que les managers doivent s’assurer d’avoir un plan pour la deuxième base dans les premiers tours de draft. Attendre trop longtemps pour repêcher un joueur de deuxième base peut nuire à votre équipe, donc les managers devraient prendre les connaissances acquises à partir des mocks dans leurs drafts pour donner la priorité à une position rare, ou avoir un plan pour l’aborder.

Les mock drafts avec des étrangers aléatoires sont souvent peu utiles, parce que les managers ne les prennent pas au sérieux, ou sont auto-draftés. Regarder les drafts simulés des « experts » de l’industrie est une bonne alternative. Prenez le temps d’évaluer les drafts d’auteurs en qui vous avez confiance afin d’étudier les stratégies que les managers ont utilisées pour construire leur équipe. Cela peut également aider à comprendre les chutes de talent du pool de joueurs pour chaque position du roster.

Ligues à deux receveurs

Le receveur est un poste difficile à pourvoir, surtout dans les ligues à deux receveurs. Il existe, sans surprise, deux stratégies principales pour le repêchage des receveurs dans une ligue à deux receveurs : Repêcher les receveurs tôt ou repêcher les receveurs tard.

Certains managers ne repêcheront jamais les receveurs tôt. Ils n’aiment pas la position et n’aiment pas la production des receveurs dans le pool de joueurs. Ils attendent les rondes moyennes et tardives pour bricoler une paire de joueurs au niveau de remplacement, s’ils sont chanceux. Si vous avez l’intention de le faire, soyez prêt à changer de receveur tout au long de la saison. Dave Cherman de Pitcher List a un article hebdomadaire sur les receveurs qui donne un excellent aperçu des receveurs qui ont de bons matchs pour la semaine et des receveurs qui jouent bien. Avec de la chance, un manager peut trouver un receveur sur le fil qui reste dans son équipe et contribue. Si ce n’est pas le cas, il suffit de remuer chaque semaine en fonction des appariements.

L’alternative est de dépenser du capital de draft sur deux receveurs tôt. La théorie est que l’écart entre le cinquième meilleur receveur et le trentième meilleur receveur est si dramatique qu’il vaut la peine de dépenser. L’écart entre le cinquième et le trentième meilleur joueur de première base, par exemple, est nettement plus faible. Considérez l’exemple suivant :

Chaque groupe représente une stratégie pour une ligue à deux receveurs : un, drafter les receveurs tôt ; et deux, attendre et drafter les receveurs tard. Ces ADP sont issus des drafts 2019 de FantasyPros.com. Deux managers ont repêché des joueurs dans des tours similaires et j’ai utilisé leurs statistiques acquises lors de la saison 2019. Clairement, l’équipe qui a drafté des attrapeurs tôt a construit la meilleure équipe. Les chiffres parlent d’eux-mêmes.

Il pourrait être injuste de s’en prendre à Rhys Hoskins et Austin Hedges. Échangeons-les contre des joueurs avec un peu plus d’oomph :

Avec cette modification de l’exemple, l’équipe qui a repêché des receveurs tardivement a construit la meilleure équipe, mais beaucoup de choses devaient bien se passer. Ils ont réussi à repêcher Bellinger au 39e rang, et il a obtenu une valeur de premier tour. Omar Narvaez était une belle sélection de fin de série, mais il a connu une saison exceptionnelle avec un temps de jeu régulier. Les autres receveurs sélectionnés dans cette partie de la draft étaient Austin Barnes (321), Isiah Kiner-Falefa (339) et Brian McCann (360) ; les choisir n’aurait pas donné un résultat aussi positif. N’oubliez pas non plus, lorsque vous examinez ces exemples, que les coûts de recrutement sont très différents. Certains joueurs ont quelques picks d’avance et d’autres quelques rounds d’avance. Même avec le tableau incliné en faveur de l’équipe des receveurs tardifs, les chiffres ne sont pas énormément différents.

Lecture complémentaire : Tanner Bell’s « You Need to Read This If You Play in a Two-Catcher League »

Drafting Saves

Les sauvetages sont une catégorie qui est, à mon avis, l’une des plus risquées, et qui est devenue beaucoup plus difficile au cours des dernières années. Je me souviens d’une époque où chaque équipe avait un closer qui entrait en jeu dans une situation de sauvetage et verrouillait le match. Aujourd’hui, de plus en plus d’équipes s’appuient sur plusieurs lanceurs pour conclure les matchs. Les équipes font intervenir le meilleur lanceur de leur bullpen lorsque la situation le justifie, quelle que soit la manche. Les sauvetages, par conséquent, sont gagnés par de plus en plus de lanceurs, mais il y a moins de closers d’élite qui gagnent les meilleures statistiques dans la catégorie des sauvetages.

La stratégie pour les sauvetages est diamétrale : Payer pour des fermeurs d’élite tôt dans le repêchage, ou repêcher des sauvetages tard (AKA : Never. Pay. For. Saves).

Payer pour des sauvetages est coûteux. En 2019, les cinq meilleurs lanceurs de secours, par 2019 ADP, ont été drafté dans la gamme 50e-85e globale (Edwin Diaz 50, Blake Treinen 62, Aroldis Chapman 70, Kenley Jansen 71, et Brad Hand 81) ; c’est entre le quatrième et le sixième tour (entre 20 $ et 16 $ en capital de draft). De ce groupe, selon le Razzball Player Rater, seuls Chapman (16,90 $), et Hand (16,10 $) ont gagné plus de 16 $.

Les fermiers sont volatiles. Beaucoup perdront leur rôle au cours de la saison pour diverses raisons : blessure, mauvaise performance, échange, perte de confiance du manager, meilleure performance d’un autre releveur, etc. Cette volatilité peut avoir un impact sur tous les closers, quel que soit leur niveau d’expérience dans ce rôle. Edwin Diaz et Blake Treinen sont d’excellents exemples de lanceurs de relève qui ont eu des difficultés en 2019 après des résultats stellaires en 2018, et qui ont été drafté tôt en fantasy. Le repêchage précoce des closers est une stratégie parfaitement raisonnable, mais elle comporte des risques. Le jour du repêchage, comment savoir quels closers vont éclater ?

L’autre option, bien sûr, est de repêcher des releveurs dans les derniers tours. Il y a trois formes principales que cela pourrait prendre :

• Rrafting d’un closer sur une équipe pauvre qui n’obtiendra pas beaucoup d’arrêts (Ken Giles, Jose Leclerc, Keone Kela, Joe Jimenez).
• Drafting d’un lanceur pauvre avec le rôle sur une équipe pauvre qui n’obtiendra pas beaucoup d’arrêts (Mychal Givens, Jairo Diaz, Sam Tuivailala).
• Drafting du meilleur lanceur dans le bullpen d’une équipe qui n’a pas le rôle de closer, mais qui peut intervenir si le closer établi a des difficultés ou change d’équipe (Seth Lugo, Archie Bradley, Dellin Betances).

Ces lanceurs viennent avec des coûts considérablement réduits et il y a la possibilité d’une aubaine. Rappelez-vous, il y a aussi l’option de jouer le fil de renonciation pour les sauvetages. Pour les gestionnaires actifs, cela pourrait être la meilleure stratégie, car ils peuvent utiliser leur engagement pour ramasser des closers tout au long de la saison avant les autres compagnons de ligue. Hansel Robles, Liam Hendriks, Taylor Rogers, Ian Kennedy et Hector Neris ont tous obtenu plus de 20 sauvetages, et la plupart, si ce n’est tous, auraient pu être non drafté dans les drafts 2019. Le coût du budget d’acquisition des agents libres (FAAB) pour les releveurs qui deviennent des closers peut être très élevé, alors prévoyez un budget en conséquence, ou cherchez à les ajouter avant qu’ils ne prennent le rôle. Il est possible de rassembler la catégorie des sauvetages, mais ce n’est pas pour tout le monde. Cela demande beaucoup de travail et peut être frustrant de devoir parcourir les fils de fer pour trouver des closers potentiels dont les compétences peuvent ne pas être impressionnantes, tout en sachant que les ratés peuvent détruire vos catégories de ratio.

Lecture complémentaire : Arien Cohen, « The Case for a Second-Tier Closer »

Lecture complémentaire : Alex Fast’s « Going Deep : We’re Drafting Saves Wrong. »

Pensées finales

Ayez un plan pour les drafts avant le jour du draft. Lorsqu’il s’agit de stratégie de roto, il y a beaucoup de choses à penser, et beaucoup de décisions à prendre avant de s’asseoir à la table de draft. Il est essentiel de construire une équipe qui peut accumuler des statistiques dans toutes les catégories. Ce qui rend notre jeu si amusant, c’est l’énorme variété de moyens dont disposent les managers pour construire une équipe capable d’accumuler ces statistiques. Le plus intéressant est que c’est à vous de décider de la voie que vous choisissez. Utilisez ces suggestions, mais assurez-vous de les adapter à vos propres intérêts et compétences pour créer un plan qui fonctionne le mieux pour vous.

Image vedette de Justin Paradis (@FreshMeatComm sur Twitter)

.