PTC Creo vs SOLIDWORKS
Rivalidad entre Creo, antes Pro/ENGINEER (Pro/E) y SOLIDWORKS. Como consultor senior de PDSVISION, paso mucho tiempo con los clientes sobre el terreno. Históricamente, muchos de nuestros clientes actuales son usuarios de PTC Creo Elements/Direct Modeling, antes conocido como CoCreate. Este sistema CAD es un modelador directo que ha estado bajo el techo de PTC durante varios años. En las conversaciones con los clientes se encuentran a menudo otros sistemas CAD, por supuesto. A menudo, los clientes cuentan viejas historias de terror como que un CAD paramétrico no puede funcionar o, sobre todo en el caso de Creo Parametric, que es demasiado complejo y difícil de usar. Lo clásico es, sin embargo, que un CAD paramétrico no funcionaría para nuestros productos.
Ahora, por supuesto, la pregunta es de dónde vienen estas historias y opiniones, especialmente si son usuarios de un sistema CAD no paramétrico. La mayoría de las veces, estos puntos de vista provienen de diseñadores muy experimentados y veteranos y eso no es casualidad. Muchos de estos ingenieros se dedican a la construcción desde la era 2D del mundo CAD y conocen los sistemas CAD 3D desde sus inicios. Estas opiniones están claramente marcadas por la rivalidad entre Creo, antes Pro/ENGINEER (Pro/E) y SOLIDWORKS.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Historia
En esta entrada del blog me gustaría explicaros de dónde vienen estas «historias» y en qué punto nos encontramos actualmente. Vamos a analizar en profundidad a los eternos rivales PTC Creo Parametric y SOLIDWORKS de Dassault en 3 puntos principales.
PTC
PTC fue fundada en 1985 por el Dr. Samuel P. Geisberg. Por aquel entonces, tuvo las primeras ideas para un software CAD paramétrico y basado en características. Pro/ENGINEER (ahora Creo Parametric) existe desde 1987 y se presentó por primera vez al público en Detroit. Conocido entonces como Pro/ENGINEER y nacido en un mundo en el que las estaciones de trabajo UNIX de SUN, Apollo y como quiera que se llamaran todas ellas, con su potencia de cálculo, rendimiento gráfico y espacio de almacenamiento, eran absolutamente ridículas.
Para PTC, el enfoque principal fue siempre el rendimiento y la profundidad de las funciones, ya que se construyó de arriba abajo. Con el tiempo y en innumerables benchmarks Pro/E, llamado temporalmente Wildfire, demostró lo bueno que es el funcionamiento y la velocidad del programa. En esta época, el enfoque en la usabilidad y la facilidad de uso de Pro/Engineer era sólo parcialmente importante. De este periodo de unos 20 años proviene la legendaria reputación de que Pro/E es difícil de usar y aprender.
SOLIDWORKS
1993 fue el año de la fundación de SOLIDWORKS como empresa. Su fundador, Jon Hirschtick, quería desarrollar un CAD sencillo, basado en Windows, que además fuera barato de adquirir. En los primeros años, Hirschtick contrató a varios empleados de PTC, lo que acabó sentando las bases de la eterna rivalidad Pro/E / Creo vs. SOLIDWORKS. La «facilidad de uso» sigue siendo el factor que define a SOLIDWORKS en la actualidad. Pero este hecho también tiene un coste. Para empezar, la facilidad de uso se compró intercambiando la profundidad de las funciones que se encuentran en un sistema de gama alta. Además, existen problemas de rendimiento y estabilidad hasta el día de hoy, ya que desde el principio se hizo hincapié en el manejo sencillo y no en el rendimiento como en Pro/ENGINEER. Creo que todo usuario de SOLIDWORKS sabe lo que se quiere decir aquí.
Si has leído hasta aquí, puedo entender que digas «Vale, pero trabaja para un socio de PTC». Cierto, pero antes de entrar en PDSVISION trabajé en la construcción durante unos 10 años, 5 de los cuales trabajé en varias empresas con SOLIDWORKS en diversas áreas temáticas como plástico, chapa o piezas rotativas.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Hoy
Bueno, ahora la pregunta es ¿dónde estamos hoy y cómo respondo a las preguntas de mis clientes y a las historias de terror mencionadas al principio?
PTC’s Creo Parametric ya está disponible como versión 7. Desde que Pro/E Wildfire pasó a llamarse Creo Parametric en 2011, PTC ha trabajado masivamente en la revisión de la interfaz de usuario y la usabilidad. Hoy en día, Creo es intuitivo de usar sin sacrificar la funcionalidad, la solidez y el rendimiento. Disponemos de una moderna interfaz en forma de cinta que sigue muy de cerca la filosofía de Microsoft Office. La calidad gráfica, además, está al más alto nivel. Así, Creo Parametric es compatible de forma nativa con monitores 4K y con el escalado DPI de Windows. Los botones, la fuente y la ilustración 3D están representados de forma tan nítida que las curvas parecen muy orgánicas y los tiempos con círculos al estilo escalera pertenecen al pasado.
El resultado es una menor tensión en los ojos y una experiencia más plástica al construir. PTC también ha integrado en Creo Parametric gran parte de la experiencia y la tecnología de la anteriormente mencionada Creo Elements/Direct Modelling. Así, se ha adoptado la «minibarra de herramientas» y el modelado directo de este programa. Ambas son grandes características que SOLIDWORKS no puede ofrecer. Todo en uno, hoy tenemos un Creo Parametric que tiene poco que ver con Pro/E en términos de funcionamiento y está absolutamente a la par con SOLIDWORKS.
¿Qué hay del rendimiento de Creo Parametric hoy en día?
Como se ha mencionado anteriormente, Creo Parametric (antes Pro/ENGINEER) ha sido desarrollado para el rendimiento desde el principio. Esto, por supuesto, sigue siendo así hasta el día de hoy. Creo Parametric 7.0 puede manejar fácilmente ensamblajes muy grandes sin necesidad de un visor adicional. Déjeme darle un breve ejemplo. Supongamos que tenemos un ensamblaje con 1000 piezas individuales que sólo tiene un dibujo. Ahora duplicamos el número a 2000 piezas. Además, ahora producimos 4 «puentes», es decir, 8 piezas individuales conectadas. A continuación, cambiamos las dimensiones de 24 de las 2000 piezas. Repetimos esto en Creo Parametric y en SOLIDWORKS. Leyendo esto ahora, no parece gran cosa, pero SOLIDWORKS tarda unos 30 minutos sólo en guardar el montaje.
Creo tarda unos 4 minutos para la misma operación. SOLIDWORKS tarda unas 5,5 veces más en actualizar el dibujo. En total, Creo es unas 3,5 veces más rápido que SOLIDWORKS cuando se trata de ensamblajes grandes. Debo señalar que esto es en el mismo hardware. De hecho, esta comparación no es justa. SOLIDWORKS es el producto CAD de gama media de Dassault y PTC Creo Parametric es un sistema CAD de gama alta. En el pasado, SOLIDWORKS era también un 80% más barato que Creo. Pero eso también ha cambiado. Los dos sistemas cuestan ahora más o menos lo mismo al año a pesar de que Creo Parametric ofrece más capacidades.
Multi CAD en Creo
El último gran punto que me gustaría tratar en este blog ha cobrado, en mi opinión, aún más importancia en los últimos años.
Una parte significativa de mi tiempo la dedico a la preventa, la consultoría y el soporte de nuestros clientes en relación con el tema del intercambio de datos entre diferentes sistemas CAD. Por desgracia, la compatibilidad de archivos entre proveedores y fabricantes ha influido en muchas decisiones de compra en el pasado. Los formatos de archivo nativos y, especialmente, los formatos CAD neutrales como STEP o ACIS son problemáticos a la hora de intercambiarlos. Por ello, las grandes empresas y corporaciones solían exigir a sus proveedores que les proporcionaran los datos en «su» formato nativo. Además, muchos proveedores tuvieron que comprar una o dos licencias de Catia, SOLIDWORKS o Siemens NX, sólo para tener que lidiar con, para ellos, formatos de archivo «extranjeros». Personalmente, caracterizaría el intercambio de datos como la fuente de problemas número 1 en el variado mundo del CAD actual. Mi tesis se apoya también en el gran número de programas de conversión CAD que existen. Sólo hay que buscar en Google este tema, si se quiere.
Tecnología UNITE
Con la introducción de la tecnología UNITE, PTC ha facilitado mucho la vida en un entorno multi-CAD. Los archivos de la mayoría de los sistemas CAD más comunes, como Autodesk, CATIA, Siemens NX, SolidEdge y SOLIDWORKS, pueden abrirse directamente de forma nativa, ya desde 2014 y la versión Creo 3.0. No es necesario convertir o traducir estos archivos. Simplemente descargue los formatos extranjeros directamente en su ensamblaje. Incluso puede ver directamente en los símbolos del árbol de características qué parte de su ensamblaje proviene de un sistema CAD diferente. Por supuesto, esto también funciona en la otra dirección. También puede exportar sus modelos Creo a formatos extranjeros nativos. Sin embargo, a menudo, los archivos están corruptos. Este suele ser el caso de los archivos STEP. Creo Parametric también le ayuda en este caso, con grandes herramientas para reparar los archivos. En general, sin embargo, Creo Parametric es muy tolerante con los errores en los archivos .stp.
En las dos capturas de pantalla de abajo, se puede ver la importación y un montaje con una pieza de SOLIDWORKS y una pieza de Siemens NX cada uno.
SOLIDWORKS también ha seguido su ejemplo recientemente y ofrece funciones comparables con SOLIDWORKS 3D Interconnect.
Como antiguo usuario de SOLIDWORKS Key, ahora veo claramente que PTC Creo Parametric, especialmente con la flamante versión 7.0, es el mejor producto. Además de su mejor rendimiento y mayor profundidad y amplitud en términos de funcionalidad, hay muchos otros temas, como la chapa metálica, la conectividad PLM o la simulación mecánica en los que Creo tiene claramente una ventaja y sobre los que podría haber escrito aquí también.
Pero mi artículo es lo suficientemente largo, por eso más a esto en un momento posterior.
Si mis líneas han despertado su interés, estaría encantado de mostrarle Creo Parametric en vivo. Sólo tiene que ponerse en contacto con uno de mis colegas de ventas.
Hablemos pronto,
Hans-Joachim Estler
Lea más sobre Creo Parametric