Hromadné podstatné jméno označuje skupinu osob nebo věcí. Skupina je například hromadné podstatné jméno. Autoři právních textů se často setkávají s hromadnými podstatnými jmény a zde jsou některá nejčastější: rada, zastupitelstvo, soud, fakulta, vláda, porota, většina, panel a personál. Při používání hromadných podstatných jmen se pisatelé občas setkávají s otázkami shody podmětu s přísudkem a shody zájmena. Tento příspěvek se zabývá obojím.
Shoda předmětu se zájmenem
Klíčovou otázkou je, zda s hromadnými podstatnými jmény zacházet v jednotném, nebo množném čísle. Máme psát porota je, nebo porota jsou? Přestože porota, stejně jako všechna hromadná podstatná jména, je skupina osob, lepší praxí je zacházet s hromadnými podstatnými jmény jako s jednotným číslem a psát porota je, stejně jako rada rozhoduje, senát slyší atd.
Odborníci se však shodují, že to není vždy tak jednoduché. Podle Bryana Garnera ve Spojených státech obvykle považujeme hromadná podstatná jména za jednotku a používáme sloveso v jednotném čísle. „Pokud však klademe důraz na jednotlivce ve skupině, je nejvhodnější tvar slovesa v množném čísle. „1 S tím souhlasí i redaktoři slovníku Merriam-Webster’s English Usage Dictionary: „pokud je skupina považována za jednotku, použije se sloveso v jednotném čísle; pokud je považována za soubor jednotlivců, použije se sloveso v množném čísle.“2
Mimochodem, britská angličtina je jiná a nebudu se jí zde zabývat, pouze řeknu, že když sleduji fotbalový zápas (fotbalové utkání) s britskými komentátory, vždy mě zarazí, když slyším, jak říkají: „Tým Chelsea je velmi talentovaný.“
Takže ve Spojených státech, pokud píšete o fakultě, můžete napsat toto:
a. Fakulta vděčně děkuje za pomoc dobrovolným rozhodčím.
Ale tohle:
b. Fakulta má rozdílné názory na téma průchodných kurzů.
Jiný příklad:
c. Konzultant bude studovat, jak se shromažďuje personál ve venkovských nemocnicích a hodnotí výkony lékařů s klinickými oprávněními.
Ale pak toto:
d. Personál ve venkovských nemocnicích vytváří zprávy o hodnocení výkonnosti.
Jak vidíte, může být ošemetné rozhodnout, zda myslíte hromadné podstatné jméno v jednotném čísle, nebo jednotlivě, a ještě ošemetnější je rozhodnout, jak ho bude vnímat váš čtenář. Proto je nejbezpečnější praxí zacházet s hromadnými podstatnými jmény jako s jednotnými jednotkami, které mají jednotná slovesa, a to důsledně v rámci jednoho dokumentu.
Častým a obecně doporučovaným řešením je používat „members“ nebo „members of“, což upřesňuje správné sloveso. Takže porota seděla na chodbě se stává členové poroty seděli na chodbě. A z představenstva, které se schází první čtvrtek, se stane představenstvo, jehož členové se scházejí první čtvrtek. Toto řešení je užitečné, i když způsobuje malou ztrátu výstižnosti.
Shoda zájmen
Jsou-li hromadná podstatná jména obecně v jednotném čísle, měla by mít zájmena it a its, nikoli they, them nebo their.
Špatně: Rada si musela před hlasováním prohlédnout zápis.
Správně:
Zacházení se soudem v množném čísle je poměrně častou chybou začínajících autorů právních textů:
Správně: Soud musí nejprve určit, zda je příslušný.
Správně:
Tato chyba může vyplývat z představy, že střední odvolací soudy často projednávají věci v tříčlenných senátech a že nejvyšší soudy často projednávají věci jako devítičlenný senát. Přesto je soud jediným subjektem bez ohledu na to, kolik soudců jej tvoří. Pokud má pisatel na mysli jednotlivé soudce, bylo by lepší napsat toto: Soudci musí nejprve určit, zda jsou příslušní.
Souborná podstatná jména jsou obecně v jednotném čísle a mají jednotná slovesa a zájmena. Pokud si myslíte, že máte výjimku, jděte do toho, ale použijte svůj nejlepší redakční úsudek a získejte druhý názor.
Bryan A. Garner, Garner’s Dictionary of Legal Usage 172 (3. vyd. 2011).
Merriam-Webster’s Dictionary of English Usage 257 (1994).