Avantage absolu vs avantage comparatif – Tout ce que vous devez savoir

L’avantage absolu et l’avantage comparatif sont deux termes très importants utilisés en économie. Ces deux termes sont généralement utilisés lorsqu’on parle de commerce international. Ce sont tous deux des termes simples pour définir la capacité d’une entreprise ou d’un pays dans son ensemble à produire ou à fabriquer un bien absolument par eux-mêmes ou à choisir d’allouer des ressources à l’activité qui est le plus bénéfique pour l’économie. Bien que les gens utilisent souvent ces deux termes pour exprimer le même sens, ils sont très différents l’un de l’autre. Ainsi, pour comprendre la signification réelle et l’utilisation de ces deux termes, nous devons connaître les différences entre l’avantage absolu et l’avantage comparatif.

Manification de l’avantage absolu & comparatif

Avant de détailler les différences, voyons ce que les deux termes signifient:

L’avantage absolu est un scénario dans lequel une entreprise ou un pays est entièrement suffisant pour produire continuellement un produit de qualité supérieure à de meilleurs tarifs par rapport aux autres. Un pays peut avoir un avantage absolu dans la production de certains biens en raison de ses ressources naturelles, des conditions climatiques, etc. Par exemple, l’extraction du pétrole en Arabie saoudite est plus facile en raison de son abondance.

L’avantage comparatif, quant à lui, signifie qu’une entreprise ou l’économie prend en considération le coût d’opportunité tout en allouant des ressources limitées à la production. Les pays considèrent le plus souvent l’avantage comparatif pour mieux allouer les ressources aux activités qu’ils peuvent réaliser à l’intérieur du pays de manière plus efficace et à moindre coût. C’est essentiellement la capacité d’une entreprise ou d’un pays à fabriquer de meilleurs biens à tous égards que les autres.

Par exemple, supposons que les États-Unis puissent produire 30 unités de mobiles ou 10 unités d’ordinateurs portables avec une quantité donnée de ressources. La Chine, en revanche, pourrait produire 15 unités de mobiles ou 30 unités d’ordinateurs portables avec ses ressources. Maintenant, voyons ce que le coût d’opportunité a à dire. Pour les mobiles, le coût d’opportunité est de 3 unités pour les États-Unis (30/10), alors qu’il est de 0,5 unité pour la Chine (15/30). Pour les ordinateurs portables, le coût d’opportunité est de 0,33 (10/30) pour les États-Unis et de 2 (30/15) pour la Chine Cela signifie que les États-Unis ont un avantage comparatif dans la production de mobiles, tandis que la Chine bénéficie d’un avantage comparatif dans la production d’ordinateurs portables.

Nous pouvons dire que l’avantage absolu parle de la productivité d’une nation et de leur force absolue et de leur maîtrise sur la production de quelque chose. L’avantage comparatif, quant à lui, consiste à définir le coût d’opportunité et à permettre à une économie de prendre de meilleures décisions.

Avantage absolu vs avantage comparatif : Différences

Voici les différences entre l’avantage absolu et l’avantage comparatif :

Message

Un pays ou une entreprise a un avantage absolu s’il est impeccablement plus efficace pour fabriquer ou produire un produit quelconque. En revanche, un pays ou une économie a un avantage comparatif lorsqu’il est comparativement plus efficace pour produire n’importe quel produit que toute autre entreprise ou pays.

Promoteurs

David Ricardo a été le premier économiste à développer la théorie de l’avantage comparatif. Cette théorie se concentre sur les différences de coûts d’opportunité relatifs entre différents pays concernant la production de marchandises. Adam Smith, le père de l’économie moderne, a proposé la théorie de l’avantage absolu dans sa publication de 1776 – La richesse des nations.

Différentes hypothèses

Comme toutes les théories, l’avantage comparatif et l’avantage absolu sont également basés sur certaines hypothèses. Certaines des principales hypothèses des deux théories sont :

Pour l’avantage absolu :

• Lente ou pas de mobilité des facteurs de production.
• Balance commerciale dans laquelle les exportations doivent être égales aux importations.
• Aucune barrière commerciale pour l’échange de biens.
• Rendement d’échelle persistant.

Pour l’avantage comparatif :

• Il n’y a que deux pays et chacun ne produit qu’un seul produit.
• Le travail est le seul facteur de production et reste inchangé.
• Le coût du travail est préjudiciable au prix de la marchandise.
• Coût constant des rendements.
• Mobilité des facteurs de production.
• Le rapport d’échange entre les deux pays est le même.
• Les facteurs de production sont utilisés à pleine capacité.

Avantage pour le pays

L’avantage absolu suppose que le pays ayant la suprématie dans la production du fonds de commerce a l’avantage. Le commerce sous l’avantage absolu n’est pas mutuellement bénéfique ; il profite plutôt au pays ayant l’avantage absolu. Sous l’avantage comparatif, le commerce est mutuellement bénéfique pour les deux pays.

Le coût comme facteur

Dans l’avantage comparatif, le coût d’opportunité entre en jeu car les économies doivent décider de la meilleure façon d’utiliser leurs ressources. Parmi les différentes alternatives, le pays choisit celle qui est en adéquation avec les ressources et aussi le coût. Par exemple, supposons que le Japon soit meilleur pour produire des voitures électriques que des voitures de course. Le pays se concentrera alors sur la première et importera des voitures de course. Le coût est le facteur principal de l’avantage absolu (et non le coût d’opportunité).

Allocation des ressources

L’avantage absolu ne prend pas en compte le coût d’opportunité, et donc, l’allocation des ressources n’est pas pertinente. L’avantage comparatif, en revanche, prend en compte l’allocation des ressources puisqu’il tient compte du coût d’opportunité.

Qu’est-ce que ça raconte ?

L’avantage absolu permet de comprendre l’allocation des ressources et la structure du commerce international. L’avantage comparatif, quant à lui, aide à comprendre l’orientation du commerce international.

Mutuel et réciproque

Dans le cadre de l’avantage absolu, le commerce n’est pas mutuel et réciproque. En revanche, la théorie de l’avantage comparatif est mutuelle et réciproque

Avantage absolu vs avantage comparatif : Lequel est le meilleur ?

On se demande souvent s’il est possible pour un pays d’avoir un avantage comparatif sans avoir un avantage absolu. Le fait est que tout le concept d’avantage comparatif est la véritable raison pour laquelle les pays font du commerce. Même si un pays n’a pas les ressources nécessaires pour avoir un avantage absolu dans la production ou la fabrication de quelque chose, il peut toujours s’engager dans le commerce international et en bénéficier via le concept d’avantage comparatif.

Avoir un avantage absolu, cependant, ne signifie pas toujours qu’une entreprise aura un avantage comparatif. En fait, cela dépend des coûts d’opportunité. Alors que l’avantage comparatif est ce qu’une économie atteint ou prend en renonçant à une petite opportunité, l’avantage absolu est ce à quoi une économie est inégalée.

Alors que l’avantage absolu est presque inexistant dans un monde réel, l’avantage comparatif garantit que les pays peuvent toujours s’engager dans des échanges et jouer sur leur force.1-3