Czy organizacje medialne powinny pisać wielką literą słowo „weteran” jako tytuł formalny? Jeden z weteranów piechoty morskiej z pewnością tak uważa.
Patch Baker, weteran Korpusu Piechoty Morskiej
zmienił się w przedsiębiorcę, obecnie przewodzi petycji, aby skłonić Associated Press – arbitra większości amerykańskich przewodników stylu newsroom, w tym tutaj w Task & Purpose – do używania wielkiej litery „Veteran”, gdy odnosi się do byłych członków służby, a nie małej litery „veteran.’
Zgodnie z
Veterans Affairs Style Guide, 'weteran’ jest zawsze pisany wielką literą jako 'Veteran,’ nie w przeciwieństwie do nalegań DoD, że żołnierze, marynarze, lotnicy i Marines są zawsze pisane wielką literą, jak również.
Dla kontrastu,
Associated Press Style Guide nie uważa 'weterana’ za właściwy rzeczownik lub formalny tytuł godny konsekwentnego kapitalizacji, gdy odnosi się do byłego członka służby.
„Ze wszystkich rzeczy, które możemy i musimy zrobić, aby uhonorować i wesprzeć te osoby, które uhonorowały i wsparły nasz kraj tak dobrze, jedną z bezpośrednich i najbardziej elementarnych jest uczynienie honoru ich tytułu nieodłącznym”
argumentuje Baker w swojej petycji Change.org. „W odniesieniu do każdego weterana, zarówno żyjącego, jak i zmarłego, możemy powiększyć honor, który okazujemy za męstwo i poświęcenie, traktując ich rolę z pełnym szacunkiem i honorem dla tytułu, który posiadają.”
Aby być uczciwym wobec Bakera, z pewnością istnieją pewne elementy amerykańskiej kultury wojskowej, które nie są odzwierciedlone w wielu przewodnikach stylu. Zanim przyszedłem do Task & Purpose, niekoniecznie zrozumiałbym różnicę między, powiedzmy, „byłym Marine” a „byłym Marines. Słowa mają znaczenie, a prośba do AP o przemyślany i celowy ruch w odniesieniu do amerykańskich weteranów nie jest z natury złą prośbą.
Ale zwracanie uwagi na brak wielkich liter – zwłaszcza biorąc pod uwagę obleśny nacisk Pentagonu na wielkie litery w każdym cholernym słowie pod słońcem – jako pewnego rodzaju znak braku szacunku wydaje się, cóż, zarówno pedantyczne, jak i małe. I podczas gdy Baker
twierdzi, że „rosnąca grupa obywateli USA jest coraz bardziej zaniepokojona tym pominięciem”, rosnąca grupa weteranów prawdopodobnie nie dałaby za wygraną.
marine-Marine-Veteran-veteran były kontra były, operacje specjalne kontra siły specjalne. Społeczność wojskowa jest znana z tego, że ma jedne z najbardziej pedantycznych argumentów. https://t.co/ZsuyVmEuDY
– James LaPorta (@JimLaPorta) January 11, 2020
stahhhhhp
plsssssssssshttps://t.co/sUgaCSPfiS
– 'Ol Katie Tweetin For Two (@katebarstool) January 11, 2020
https://twitter.com/AlexHortonTX/status/1216003367295766530
Please no
Capitalizing word 'Veteran’ is title earned, says Marine spearheading petition to APhttps://t.co/pUs237wzQw
– Brian Wagner (@BrianBWagner) January 11, 2020
Poza tym: jeśli już piszemy wielkie litery w tytułach, to dlaczego poprzestać na weteranie? Dlaczego po prostu nie skapitalizujemy
tytułu każdego. Śmieciarz. Woźny. Nauczyciel. Jeśli służba wojskowa – praca tak samo jak powołanie – zarabia na kapitalizację na zawsze, to oni też na nią zasłużyli, do cholery. Do diabła, byłem reporterem przez dekadę, więc proszę od teraz odnosić się do mnie jako Reporter Jared Keller, proszę i dziękuję.
Cywilno-wojskowa przepaść jest prawdziwa, a naleganie na dodatkowy sposób, aby odróżnić się od reszty cywilnego świata, nie pomoże w tym ani trochę. I choć szanuję pragnienie Bakera, by zachęcić do chwili autorefleksji wszystkich redaktorów, sprawa wygląda tak: jeśli brak wielkich liter oznacza dla ciebie brak szacunku, to może problem nie leży po stronie Associated Press.