Intro do amerykańskiego systemu sądownictwa karnego
W przeciwieństwie do większości krajów, system sądownictwa karnego Stanów Zjednoczonych nie jest reprezentowany przez jedną, wszechogarniającą instytucję. Jest to raczej sieć systemów sądownictwa karnego na poziomie federalnym, stanowym i na poziomie jurysdykcji specjalnych, takich jak sądy wojskowe i sądy terytorialne. Przepisy karne na tych poziomach różnią się między sobą, choć wszystkie opierają się na Konstytucji USA.
Federalny system sądownictwa karnego zajmuje się sprawami o zasięgu krajowym: zdradą, szpiegostwem, zamachami na najwyższych urzędników państwowych, między innymi. Tymczasem stanowe systemy sądownictwa karnego zajmują się przestępstwami, które miały miejsce lub, w pewnych sytuacjach, mają ewidentny udział w danym stanie. Ten sam proces dotyczy systemów sądownictwa karnego w ramach jurysdykcji specjalnych.
Komponenty systemu sądownictwa karnego
Jak w przypadku każdego mechanizmu, system sądownictwa karnego obejmuje skoordynowane funkcjonowanie jego odrębnych części. Idealnym rezultatem jest zmuszenie przestępców do zapłacenia za swoje czyny przestępcze i wyrażenia za nie skruchy, przy jednoczesnym zapewnieniu rekompensaty ofiarom. Trzy elementy systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych to:
Wykonywanie prawa
Koła egzekwowania prawa zaczynają się toczyć, gdy przestępstwo zostaje wykryte. Wykrycie ma miejsce, gdy dany organ ścigania (policja lub wyspecjalizowana agencja) otrzymuje raport od ofiary lub świadka, lub złapać sprawcę przestępstwa. Następnie egzekwujący prawo sprawdzają dostarczone informacje i przystępują do dochodzenia.
Obowiązki egzekwowania prawa obejmują: aresztowanie podejrzanych przestępców, zbieranie i zachowywanie dowodów, ustalanie motywu i uzupełnianie raportów policyjnych / aresztowań, podając wyniki dochodzenia. Obowiązki obejmują: przestrzeganie praw przestępców, ofiar i świadków, oraz prowadzenie procedur policyjnych w ramach zasad określonych przez prawo.
Na poziomie federalnym, jest organ ścigania wyznaczony do pokrycia poszczególnych obszarów prawa karnego. Jednym z przykładów może być Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA, który zajmuje się problemem handlu ludźmi. Innym byłoby US Department of Justice (DOJ), który składa się z agencji, takich jak FBI, który ma uprawnienia policyjne nad przestępstwami o znacznym wpływie w całym kraju, jak akty terrorystyczne.
Tymczasem stan i inne lokalne organizacje policyjne rządowe różnią się w strukturze, jak również w nazwach. Jednak misja jest taka sama jak pozostałych: egzekwowanie prawa, utrzymanie pokoju i porządku w społecznościach, którym służą, oraz zapewnienie ich wyborcom bezpieczeństwa i ochrony.
Orzeczenie
Orzeczenie w sprawie karnej obejmuje procesy sądowe. W prostych słowach, orzekanie odnosi się do procesu prawnego, w którym sąd ogłasza wyrok dla stron w sprawie. Podobnie jak w przypadku egzekwowania prawa składnik systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, sądy są zorganizowane na poziomie federalnym, stanowym i specjalnym-jurysdykcji.
Usługi przedprocesowe- Proces orzekania rozpoczyna się, gdy organ ścigania złożył raport policji / aresztowania do prokuratora. Prokurator z kolei określa, czy incydent przekształci się w sprawę karną, w której podejrzanemu o popełnienie przestępstwa zostanie postawiony zarzut. Nierzadko zdarza się, że prokurator wycofuje lub odrzuca zarzuty, z powodów takich jak: brak dowodów i słabe śledztwo policyjne. To prokurator staje po stronie ofiary i, odpowiednio, po stronie państwa (społeczeństwa lub społeczności), które również ucierpiało w wyniku przestępstwa.
Postawienie zarzutów- Jeśli prokurator zdecyduje się postawić zarzuty podejrzanemu przestępcy, proces orzekania przechodzi do postawienia zarzutów. Podczas postawienia w stan oskarżenia, podejrzany zostaje zapoznany z zarzutem/ zarzutami postawionymi przeciwko niemu/niej. Z pomocą doradcy prawnego, podejrzany (teraz oskarżony) przyznaje się do winy lub nie przyznaje się do winy.
Postępowanie sądowe- Postawienie zarzutów przechodzi w proces sądowy w celu ustalenia winy podejrzanego (jeśli nie przyznano się do winy). W przypadku orzeczenia o winie, sprawca zostaje skazany, a sąd określa wyrok.
Próba charakteryzuje się argumentem, który ma dwie strony: oskarżenie i obronę. Z jednej strony oskarżenie reprezentuje interesy ofiary i w efekcie społeczeństwa (lub państwa), które przestępca podejrzewa o naruszenie. Z drugiej strony, obrona zapewnia o niewinności przestępcy i pracuje nad uniewinnieniem przestępcy.
Próba często kończy się odwołaniem, w którym pokrzywdzona strona (oskarżenie lub obrona) będzie próbowała przesunąć przewagę. W tym przypadku sprawa jest podnoszona w sądzie wyższej instancji, który albo podtrzymuje, albo unieważnia wcześniejszą decyzję.
Wyrok skazujący- Wyrokowi sądu odpowiada wyrok, który jest karą nałożoną na sprawcę, który został uznany za winnego w wyniku poprzedniego procesu. Wyrok jest wymierzany przez sędziego, który kieruje się określonymi wytycznymi, standardami i ograniczeniami w karaniu skazanych.
Kary śmierci- Ogólnie rzecz biorąc, prawo Stanów Zjednoczonych zezwala na karę śmierci dla skazanych, którzy popełnili ohydne przestępstwa, chociaż praktyka stosowania kary śmierci jest indywidualna.
W zasadzie, Federalna Ustawa o Karze Śmierci z 1988 roku skazuje na śmierć wszystkich przestępców skazanych za zabójstwo. Jednak w praktyce kara śmierci jest raczej wyjątkiem niż regułą. Na przykład, większość skazanych terrorystów w celach śmierci nie otrzymała jeszcze swoich wyroków.
Korekty
Trzecim składnikiem systemu sądownictwa karnego są korekty. Chociaż sugeruje reformę i rehabilitację, korekty obejmują wszystkich skazanych przestępców, w tym tych, którzy są w celi śmierci.
Federalne i stanowe systemy sądownictwa karnego utrzymują „korekty” jako zamiennik „penologii”, którą wielu uważa za surową i bezlitosną. W każdym przypadku, element korekty zarządza osadzonymi skazanymi i tymi, którzy są warunkowo zwolnieni, jak również tymi, którzy są tylko uderzeni karami, które nie wymagają uwięzienia, ale i tak wymagają nadzoru.
Sieć korekt obejmuje instytucje publiczne i prywatne, wraz z personelem i innymi zainteresowanymi stronami, a jej administracja musi przestrzegać norm prawnych. Proces obejmuje programy reform i resocjalizacji w celu przygotowania kwalifikujących się skazanych do ponownego przyjęcia i reintegracji ze społeczeństwem jako wolnych jednostek.
.