Polityka płci i nauka nigdy nie dogadywały się zbyt dobrze. System patriarchalny był – i w niektórych kulturach nadal jest – oparty na założeniu, że kobiety są bardziej ryczałtowe, mniej rozważne i fizycznie mniej wytrzymałe niż mężczyźni. Są to doskonale łatwe przekonania do utrzymania – przynajmniej dopóki nie poddasz ich najmniejszej kontroli intelektualnej lub testom w świecie rzeczywistym, w którym to momencie całkowicie się rozpadają.
W latach 70-tych scenariusz się odwrócił, z modnym myśleniem, że różnice między płciami są sztucznymi konstruktami. Daj dziewczynkom piłkę nożną lub model rakiety, a chłopcom lalki lub zabawki księżniczki, a będą się nimi bawić z radością, dopóki ktoś nie powie im, że jest inaczej.
Ale to też była w większości bzdura, jak może powiedzieć każdy rodzic, który wychował zarówno chłopca, jak i dziewczynkę – i jak potwierdzają naukowcy. Im dokładniej badają strukturę mózgu, prenatalną ekspozycję hormonalną i więcej, tym bardziej potwierdzają, że chłopcy i dziewczęta rodzą się fundamentalnie, behawioralnie różni.
Kwestia staje się nieco bardziej mroczna, jeśli chodzi o jedną z wielkich linii podziału między płciami: sport. Z jednej strony, zarówno zainteresowanie, jak i udział w zorganizowanych sportach jest nadal w przeważającej mierze męską rzeczą. Z drugiej strony, gdy jakaś kultura podejmuje wysiłki, by wyrównać szanse, udział kobiet wzrasta dramatycznie. W 1972 roku, przed wprowadzeniem Tytułu IX, przełomowego prawa, które zapewniło równość płci w możliwościach edukacyjnych, tylko 7% sportowców w szkołach średnich stanowiły dziewczęta. Dziś jest to 42%.
Wciąż, zgodnie z przemyślanym nowym badaniem opublikowanym w czasopiśmie Evolutionary Behavioral Sciences, twarda ręka ewolucji odgrywa co najmniej tyle samo roli w zainteresowaniu sportem i uczestnictwem, co polityka – i całkiem możliwe, że większą. I to, czy się to podoba czy nie, przechyla szalę na korzyść samców.
Badania, prowadzone przez psychologa Roberta Deanera z Grand Valley State University w Michigan, były bardziej głęboką analizą dziesięcioleci wartych innych badań, co często jest najlepszym sposobem, aby uzyskać widok wysokości każdej nauki społecznej. Deaner i jego koledzy zaczęli od przyjrzenia się podstawowym liczbom.
Jedno badanie z 2014 roku w 37 krajach, na przykład, wykazało, że w każdym z nich mężczyźni byli bardziej skłonni do uprawiania jakiegoś sportu niż kobiety. W kilku krajach, różnica nie była statystycznie istotna, ale kiedy pytanie zostało zawężone do określenia sportów wyczynowych, takich jak koszykówka i wykluczyć niekonkurencyjne, takie jak bieganie, mężczyźni wysadzili drzwi z liczb, pokonując kobiety prawie czterokrotnie. Badanie 2013 prowadzone przez Deaner i kolega nie zaangażowany w obecnej pracy stwierdził, że mężczyźni byli dwa razy bardziej prawdopodobne niż kobiety, aby być zaangażowane lub zainteresowane w sporcie w 50 różnych krajach lub cultures.
The nieewolucyjne wyjaśnienia dla nierównowagi są znane i liczne. Homemakers, idzie jeden argument, który nadal są w przeważającej mierze kobiety, mają mniej wolnego czasu na sport niż mężczyźni zrobić. W rzeczywistości jednak badania pokazują, że obie płcie mają mniej więcej tyle samo wolnych godzin, ale jeśli kobiety mają zamiar poświęcić część z nich na aktywność fizyczną, to prawdopodobnie będzie to trening fitness, taki jak joga czy pilates lub trening na siłowni. Pojawia się również argument, że nawet w świecie objętym tytułem IX wciąż istnieje mniej dobrze zorganizowanych lig sportowych dla dziewcząt niż dla chłopców. Może to i prawda, ale gdyby wrodzone zainteresowanie sportem było rzeczywiście takie samo u obu płci, wielki wyrównywacz sportów w dzieciństwie – gry na podryw, które dzieci same organizują – byłby uprawiany mniej więcej w równym stopniu przez wszystkie dzieci. Ale tutaj chłopcy mają przewagę dziesięć do jednego.
As for the overwhelming gender disparity in sports spectatorship, the familiar non-evolutionary explanation is that there simply aren’t enough professional teams and leagues featuring female players to attract female spectators. Ale doświadczenie – choć wprawdzie ograniczone – tego nie pokazuje. Jakość gry jest pierwszorzędna w 20-letnim Women’s National Basketball Association, ale liga pozostaje w dużej mierze oddziałem znacznie większej męskiej NBA, z dużo mniejszą widownią i dużo mniejszym zainteresowaniem publicznym jako całość.
Kobieca profesjonalna piłka nożna startuje na całym świecie, ale to mężczyźni stanowią większość oglądalności, a nie kobiety. W Niemczech, męski udział w widowni dla kobiet w piłce nożnej jest rzeczywiście większa niż dla mężczyzn, 64% do 58%.
Więc jeśli jest to ewolucja, która jest za przepaścią między płciami-i Deaner i jego koledzy zadają sobie trud, aby powiedzieć, że to nie tylko ewolucja-jakie dokładnie są korzyści przetrwania z uprawiania sportu? I co w świecie może być zaletą po prostu siedzi i ogląda innych ludzi play.
Wiele z odpowiedzi opiera się na zjawisku znanym jako widz lek. Głównie u ptaków, ale także u niektórych gatunków owadów i ssaków, lek obejmuje samców gromadzących się w jednym miejscu i prezentujących swoje upierzenie, rozmiar lub ogólną sprawność, czasami angażując się w szyderczą lub nie tak szyderczą walkę, podczas gdy inni członkowie gatunku obserwują. Dla samic wartość oglądania pokazów jest prosta, ponieważ pomaga im to wybrać partnerów, którzy mają najsilniejsze geny i mogą najlepiej konkurować o zasoby. Dla męskich widzów, to ma równe, jeśli różne, wartość, pozwalając „nieuczestniczących samców monitorować występy tak mogą ocenić potencjalnych konkurentów i sojuszników”, naukowcy write.
Precyzyjna natura działań lekkoatletycznych jest ważne zbyt, ponieważ tak wiele z nich-bieganie, tackling, rzucanie pocisków, postępy w poprzek terenu (lub nawet wokół diamentu)-are przydatne w działaniach wojennych. To wszystko służy doskonaleniu umiejętności, wzmacnianiu sojuszy i zastraszaniu potencjalnych rywali.
Status społeczny też ma znaczenie, a sport niezawodnie go nadaje, zwiększając zarówno władzę, jak i opcje krycia dla uczestnika. Jest to dywidenda wykorzystywana o wiele bardziej przez sportowców płci męskiej niż żeńskiej. Rzadko która gwiazda sportu kobiecego podróżuje z towarzystwem, wydaje ekstrawagancko na upierzenie, które jest błyskotką, lub sypia z partnerem w każdym mieście, w którym gra. To zbyt wiele, aby powiedzieć, że to rzadkie męskie gwiazdy sportu, który nie robi tych rzeczy, ale to na pewno bardziej powszechne wśród chłopaków.
Funkcja sportów jako rodzaj śmiertelnej walki dla mężczyzn jest oczywiste, nawet w sposób, w jaki podchodzą do mniej bezpośrednio konkurencyjnych sportów, takich jak bieg maratoński, w którym wszystkie, ale mała garstka uczestników nie są faktycznie rywalizuje, aby wygrać. Ogólnie rzecz biorąc, trzy razy więcej mężczyzn kończy wyścig w 125% rekordowego czasu dla swojej płci niż kobiet, co sugeruje, że mężczyźni byli bardziej skupieni na biegu po zwycięstwo niż kobiety. Jest to strategia, która często zawodzi, ponieważ mężczyźni byli również trzy razy bardziej skłonni do powolnego znacznie w całym wyścigu, co sugeruje, że ich konkurencyjne impulsy wyszły przed ich zdolności, podczas gdy kobiety mają tendencję do utrzymywania mądrzejszego, stabilniejszego tempa.
Nic z tego nie oznacza, że socjalizacja, uprzedzenia płci i wszystkie inne zmienne kulturowe nie są w pracy w głównie męskim świecie sportu. „Podejście ewolucyjne jest w pełni kompatybilne z socjalizacją odgrywającą dużą rolę” – piszą badacze – i tak właśnie jest. Zabawa zawsze była dużą częścią życia wszystkich ludzi, a sport może być dużą częścią zabawy. Ale to nie znaczy, że płcie nie robią tego nadal na wiele różnych sposobów – i z wielu różnych powodów.
Pisz do Jeffreya Klugera na [email protected].
.