Bycie Adwokatem to nie tylko zawód. To Zaufanie Publiczne, a każdy z nas ma obowiązek oddania się swoim społecznościom. – Janet Reno
Dress Code
Dress Code jest „Symbolem zaufania”, „Symbolem dyscypliny” i „Symbolem zawodu”, „Dumną częścią osobowości” dla profesjonalisty. Równowaga pomiędzy zachowaniem Decorum Sądu a pozwoleniem na swobodę w indywidualnym stylu życia jest najlepiej zdefiniowana w Dress Code Prawnika. Środowisko zawodowe na ogół jest naznaczone kodeksem ubioru – pod względem koloru, stylu. Dress Code jest częścią godności i profesjonalizmu z małymi wyjątkami. Strój sędziów i adwokatów w szaty sędziowskie wydaje się być oznaką godności i lojalności wobec sądu i wymiaru sprawiedliwości. Kolor czarny nie jest dotknięty przez wyświetlanie Colours.
Czarny i biały jest symbolem zawodu prawnika na całym świecie z wyjątkiem kilku wyjątków. Czarny kolor ogólnie ma wiele różnych podtekstów. Jak każdy kolor, to ma zarówno pozytywne i negatywne konotacje. Tak więc, z jednej strony, oznacza śmierć, zło i tajemnicę, podczas gdy z drugiej strony, oznacza siłę i autorytet.
Czarny kolor został wybrany z dwóch powodów. Po pierwsze, kolory i barwniki nie były łatwo dostępne wtedy. Purpura oznaczała królewskość, a zatem jedynym obfitym kolorem tkaniny w lewo był czarny. Jednak głównym powodem noszenia „czarnego płaszcza” jest to, że czerń jest kolorem autorytetu i władzy. Czerń symbolizuje poddanie się. Tak jak księża noszą czerń, aby pokazać swoją uległość wobec Boga, tak prawnicy noszą czerń, aby pokazać swoją uległość wobec Sprawiedliwości. Kolor biały oznacza światło, dobroć.
Kolor biały oznacza światło, dobroć, niewinność i czystość. Jak system prawny jest jedyną nadzieją sprawiedliwości dla zwykłego człowieka, kolor biały jest wybrany, aby go reprezentować. Prawnik oba the strona – petent i pozwany nosić podobny dress code. Znaczenie koloru podkreśla również, że prawo jest ślepe. Stwierdzenie, że jest ono oparte wyłącznie na wadze dowodów, a nie na jakimkolwiek innym czynniku.
Czarna szata nadaje powagi tożsamości Adwokata i zapewnia unikalny charakter wizualny ich profesjonalnego wizerunku. Noszenie „czarnej szaty” stwarza poczucie dyscypliny wśród Adwokatów i daje im poczucie władzy i poczucie bycia posiadaczami praw i sprawiedliwości. Ponieważ kolor czarny jest symbolem godności, honoru, mądrości i sprawiedliwości, a są to wartości, których każdy Prawnik i Sędzia musi przestrzegać. The 'Black Robes’ coveys the message of authority, knowledge, meticulousness and steadiness,
A white neck-band symbolizes innocence. Dwa kawałki białego materiału połączone razem, aby utworzyć opaski Adwokata, reprezentują „Tablice Praw” lub „Tablice z Kamienia”. Są to tablice, które według wierzeń chrześcijańskich, zostały użyte przez Mojżesza do wypisania dziesięciu przykazań, które otrzymał z płonącego krzewu na górze Synaj. Uważa się, że dziesięć przykazań jest pierwszym przykładem jednolitego zakodowanego prawa. Kształt opaski jest również podobny do zaokrąglonych prostokątnych tablic. Tak więc, białe opaski adwokackie reprezentują podtrzymywanie praw Boga i ludzi.
Czarny oznacza nieprzejrzysty i dlatego strony oskarżenia i obrony są uważane za nieznane, dopóki nie zostaną uzasadnione przez prawo, a więc „Czarne Suknie”. Amerykańskie standardy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych mówią, że ponieważ adwokat jest „Oficerem Sądu”, powinien on wspierać powagę Sądu poprzez przestrzeganie zasad Decorum Sądu. Tradycyjnie, Sądy angielskie regulowały Barrister’s Dress Code w taki sposób, że nawet wzrost brody adwokata lub krój jego ubrania podlegał kontroli. Indie pod względem dress code’u prawnika odziedziczyły system po British Rule z drobnymi modyfikacjami z czasem.
Historyczne tło
Historia „czarnego płaszcza” sięga 1327 roku, kiedy Edward III sformułował stroje dla sędziów w oparciu o „Dress Code” dla uczęszczania do „Royal Court”. Pod koniec XIII wieku, struktura zawodu prawnika w Wielkiej Brytanii była ściśle podzielona pomiędzy Sędziów; Sierżantów, którzy nosili białą perukę na głowie i praktykowali w Katedrze Św. Pawła; oraz cztery Karczmy Sądowe, podzielone na Studentów, Adwokatów, Ławników (Organ Rządzący Karczmy) i Adwokatów, którzy w większości pochodzili z rodzin królewskich i zamożnych. Angielskie kostiumy sądowe noszone przez sędziów są najbardziej charakterystyczną garderobą roboczą istniejącą od ponad sześciu wieków (Baker, 1978). Kostiumy dla sędziów zostały mniej więcej ustalone w czasach brytyjskiego króla Edwarda III (1327-1377), aby mogli oni uczęszczać na dwór królewski. Materiał na ceremonialny strój lub szaty został pierwotnie przekazany sędziom jako dotacja od Korony. Podział zawodów prawniczych w Anglii datuje się na rok 1340, torując drogę dla ewolucji profesjonalnej adwokatury (Waker, 1980). W 1340 roku, w wyniku reakcji opinii publicznej, ogół społeczeństwa sprzeciwił się długości strojów sędziowskich, ale prawnicy uparcie postanowili trzymać się długich szat. Sędziowie w okresie średniowiecza nosili fioletowe szaty w zimie i zielone w lecie. Do roku 1534 Zielone Letnie Szaty przestały być noszone, a po roku 1534 noszono już tylko Czarne i Fioletowe Szaty. Jednakże, Szaty mogą być interpretowane jako peruka i suknia (Abdulraheem, 2006).
Oprócz duchowieństwa i wojska, prawnicy nosili togi. W Europie, jeśli chodzi o strój kryminalistyczny, tradycja scholastyczna i kościelna sięga czasów, kiedy długie płaszcze były noszone przez avocati-consistorial sądów papieskich i prawników rzymskiej Sapienzy. Wielebni Adwokaci w sądach kościelnych i świeckich nosili „Togi”, które później stały się uniformem Adwokatów. Długie szaty zostały zaimportowane do Sądów najpierw przez Księży-Oryginalnych Sędziów, a później przez tych, którzy patronowali Sądom od XIII wieku (Haque, 2012). W starożytnym Rzymie, Sędzia nosił „Togę z purpurowym obszyciem”, gdy wykonywał swoje obowiązki jako Sędzia, aby wywodzić swój autorytet od Monarchii lub Panów Feudalnych. W Anglii, kodyfikacja zasad dotyczących angielskiego munduru sędziowskiego nastąpiła w Regułach Sędziego z 1635 roku. Reguły te nie wprowadzały żadnych zmian, a raczej określały co i kiedy należy nosić w istniejących strojach. Po roku 1635 wprowadzono „czarną szatę” z jasnym futrem lub płaszczem w zimie oraz fioletowe lub szkarłatne szaty z krótką różową taftą w lecie. Do wszystkich szat noszono czarny pas lub oblamówkę. Do końca lat 80-tych XVI wieku dwa prostokąty płótna wiązano na gardle. Tak więc, w Anglii sędziowie, adwokaci i radcy prawni w XVII wieku używali czarnych płaszczy, tog, białych opasek i tradycyjnych peruk.
W Anglii można znaleźć trzy historie dotyczące używania szat. Po pierwsze, Szaty przyjęte w 1685 roku jako symbol poranka dla króla Karola II. Te „żałobne szaty” zostały zaprojektowane tak, aby miały plisowane ramiona i rękawy w kształcie dzwonu. Z kolei szaty wyższych rangą prawników wyróżniały się kołnierzem z klapami i innymi rękawami. Podobne szaty noszone są do dziś. Peruki również są zgodne z modą tamtej epoki. Wierzono, że togi i peruki dawały pewien stopień anonimowości Sędziom i Adwokatom. W zależności od hierarchii stosowano różne style peruk. Opaski, oficjalny strój na szyję, również pochodziły z Wielkiej Brytanii, gdzie były używane do celów prawnych, urzędowych, duchownych, kapłańskich i akademickich. Po drugie, w 1694 roku stwierdzono, że wszyscy Sędziowie Narodu uczestniczyli w pogrzebie królowej Marii II ubrani w czarne szaty na znak żałoby. Ponieważ okres żałoby trwał jeszcze kilka lat po pochówku Marii, zwyczaj noszenia czarnych szat zakorzenił się w angielskim sądownictwie. Po trzecie, na pamiątkę królowej Anny w 1714 roku, zastosowano tę samą żałobę. Włoscy sędziowie, podobnie jak sędziowie angielscy w XVIII wieku, nosili czarne szaty, białe opaski i białe peruki. Tak więc od tradycji trzech monarchów, tradycja Czarnych Szat rozprzestrzeniła się w Wielkiej Brytanii, a następnie otoczyła cały świat i trwa do dziś jako część kolonialnych przygód Wielkiej Brytanii (Fred, 1978).
Ale jest to zwyczaj zapoczątkowany przez Brytyjczyków. Zrobili to, ponieważ była to moda tej szczególnej epoki lub prawdopodobnie używali go z powodu lokalnych warunków klimatycznych. Jako władcy, narzucili tę samą kulturę i zwyczaje „koloniom”, które nabyli, nie biorąc pod uwagę lokalnych wymagań klimatycznych czy ogólnych warunków społeczno-ekonomicznych. Jednakże wiele z tych „kolonii” kontynuowało dziedzictwo i przyjęło ten sam system, tę samą kulturę, te same prawa, a nawet ten sam strój bez żadnych zmian, nawet po tym jak uwolniły się od rządów imperialnych.
Jako że system indyjski jest pod wpływem brytyjskich władców z powodu ich panowania, Ustawa o Adwokaturze z 1961 r. czyni obowiązkowym dla prawnika noszenie „czarnej szaty” lub „płaszcza” z białą opaską na szyi w ciągłości tego samego.
Rozdział IV
Forma stroju lub szaty noszonej przez adwokatów
Adwokaci, występujący w Sądzie Najwyższym, Sądzie Najwyższym, sądach niższej instancji, trybunałach lub organach, noszą następujące elementy stroju, który powinien być stonowany i godny;
Adwokaci inni niż pani adwokat:
1. (a) czarny płaszcz zapinany na guziki, chapkan, achkan, blackherwani i białe paski z togą adwokacką, lub
(b) czarny płaszcz z otwartą piersią, białym kołnierzem, sztywny lub miękki, i białe paski z togą adwokacką.
W obu przypadkach długie spodnie (białe, czarne, w paski lub szare) ordhoti.
Damskie adwokatki:
2. (a) czarny żakiet lub bluzka z pełnym lub niepełnym rękawem, biały kołnierz, sztywny lub miękki, białe paski z togami adwokackimi;
(b) saree lub długie spódnice (białe lub czarne albo w jakimkolwiek stonowanym kolorze bez nadruku lub wzoru) lub flausze (białe, czarne lub w czarne paski lub szare):
Z zastrzeżeniem, że noszenie togi adwokackiej jest opcjonalne, z wyjątkiem występowania w Sądzie Najwyższym lub w Sądzie Najwyższym.
Z wyjątkiem Sądu Najwyższego i High Courts, w okresie letnim noszenie czarnego płaszcza nie jest obowiązkowe. Zmiany te zostały zatwierdzone przez Hon’ble Chief Justice of India Vide Letter Dated. 12.11.2001 z zastrzeżeniem włączenia „z wyjątkiem Sądu Najwyższego i Sądów Najwyższych, w okresie letnim noszenie 'czarnego płaszcza’ nie jest obowiązkowe”, który jest obecnie dodany jako Zasada IV Regulaminu Rady Adwokackiej. Zostało to oparte na reprezentacji opartej na grupie prawników z Tamil Nadu.
Zmienione zasady w rozdziale IV, część VI Regulaminu Rady Adwokackiej Indii odnoszące się do „Formy strojów lub szat noszonych przez adwokatów” zostały przekazane Państwowym Radom Adwokackim okólnikiem nr 6/2002 z dnia 25.01.2002 r. Rada Adwokacka Indii na swoim posiedzeniu w dniach 23-24 lutego 2002 r. rozważyła wątpliwości podniesione w związku z przepisami dotyczącymi ubioru i po rozpatrzeniu podjęła następującą decyzję:
… W związku ze zmianą wprowadzoną w przepisach dotyczących ubioru, wydaje się, że istnieje pewne zamieszanie, jeśli chodzi o sądy niższego szczebla. Dla usunięcia wszelkich wątpliwości wyjaśnia się, że jeśli chodzi o sądy inne niż Sąd Najwyższy i Sądy Najwyższe w okresie letnim, podczas gdy noszenie „Czarnego płaszcza” nie jest obowiązkowe, adwokaci mogą występować w białej koszuli z czarnymi lub prążkowanymi lub szarymi spodniami z czarnym krawatem lub opaską i kołnierzykiem”.
Konkluzja
Podobnie jak Prawo, „Czarny płaszcz” jest pełen fascynacji i podziwu i w jakiś sposób istnieje również ogromne współczucie dla tego mistycznego obiektu. Dress Code” wyraża świętość i zaangażowanie prawników wobec instytucji sądowniczych i zwiększa ich odpowiedzialność za ten zawód. Dress Code” nie jest jedynie symbolem statusu, ale pozwala wydobyć dyscyplinę wśród prawników, a także daje siłę i pewność siebie w walce o sprawiedliwość. Daje on również Prawnikom odrębną osobowość od innych profesjonalistów. Noszenie odpowiednich ubrań na sali sądowej jest niezwykle ważne. System sądowniczy jest uważany za jeden z najbardziej szanowanych systemów, więc okazanie szacunku do systemu i ludzi zaangażowanych w system staje się niezbędne. Sędziowie na sali sądowej mogą odmówić audiencji dla prawnika, jeśli jest on ubrany nieodpowiednio. To jest powód, dla którego nie tylko Prawnicy, ale każda osoba, która uczestniczy w Sądzie powinna przestrzegać pewnego „Dress Code”, Podstawową zasadą przy ubieraniu się jest ubieranie się konserwatywnie. Noszenie luźnych i niechlujnych ubrań na sali sądowej jest uważane za brak szacunku dla Prawa.
Prawo ma wiele wspólnego z wyglądem. Konieczne jest, że prawnik jest w stanie zdobyć zaufanie klienta, sędziów i Jury. Słusznie mówi się, że pierwsze wrażenie nie jest ostatnim, ale zamiast tego trwałe wrażenie i tak jest istotne, że profesjonalny strój umożliwia Prawnik zdobyć to zaufanie i wiarę od klienta, Sędziów i kolegów prawników, Jury i społeczeństwa w ogóle.
Dinesh Singh Chauhan, Advocate
High Court of Judicature, J&K, Jammu.
Email: [email protected], [email protected]Â
.