PTC Creo vs SOLIDWORKS
Rywalizacja pomiędzy Creo, dawniej Pro/ENGINEER (Pro/E) i SOLIDWORKS. Jako starszy konsultant w PDSVISION spędzam dużo czasu z klientami w terenie. Historycznie, wielu z naszych obecnych klientów jest użytkownikami PTC Creo Elements/Direct Modeling, wcześniej znanego jako CoCreate. Ten system CAD jest systemem do modelowania bezpośredniego, który od kilku lat znajduje się w ofercie PTC. W rozmowach z klientami często spotyka się oczywiście inne systemy CAD. Często klienci opowiadają stare, straszne historie, jak to parametryczny CAD nie jest w stanie funkcjonować lub, szczególnie w przypadku Creo Parametric, że jest zbyt skomplikowany i zbyt trudny w użyciu. Klasyczne jest jednak to, że parametryczny CAD nie działałby dla naszych produktów.
Teraz, oczywiście, pojawia się pytanie, skąd pochodzą te historie i opinie, zwłaszcza jeśli są to użytkownicy nieparametrycznego systemu CAD? W większości przypadków te punkty widzenia pochodzą od bardzo doświadczonych i weteranów projektowania i to nie jest przypadek. Wielu z tych inżynierów jest zaangażowanych w budownictwo od czasów ery 2D świata CAD i zna systemy CAD 3D od wczesnych lat. Opinie te są wyraźnie ukształtowane przez rywalizację między Creo, dawniej Pro/ENGINEER (Pro/E) i SOLIDWORKS.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Historia
W tym wpisie na blogu chciałbym wyjaśnić Ci, skąd pochodzą te „historie” i gdzie jesteśmy dzisiaj. Przyjrzymy się bliżej odwiecznym rywalom PTC Creo Parametric i SOLIDWORKS firmy Dassault w 3 głównych punktach.
PTC
PTC została założona w 1985 roku przez dr Samuela P. Geisberga. Już wtedy miał on pierwsze pomysły na parametryczne i oparte na cechach oprogramowanie CAD. Pro/ENGINEER (obecnie Creo Parametric) istnieje od 1987 roku i został po raz pierwszy zaprezentowany publicznie w Detroit. Znany wtedy jako Pro/ENGINEER i urodzony w świecie, w którym stacje robocze UNIX SUN, Apollo i jakkolwiek się nazywały, z ich mocą obliczeniową, wydajnością grafiki i przestrzenią dyskową, były absolutnie niedorzeczne.
Dla PTC, głównym celem była zawsze wydajność i głębia funkcji, ponieważ była ona budowana od góry do dołu. Z czasem i w niezliczonych benchmarkach Pro/E, tymczasowo nazwany Wildfire, udowodnił, jak dobre są funkcje i szybkość programu. Tak wcześnie, skupienie się na użyteczności i łatwości obsługi Pro/Engineera było tylko częściowo ważne. Z tego okresu około 20 lat pochodzi legendarna reputacja, że Pro/E jest trudny w użyciu i nauce.
SOLIDWORKS
1993 był rokiem założenia SOLIDWORKS jako firmy. Jej założyciel, Jon Hirschtick, chciał opracować prosty, oparty na systemie Windows system CAD, który byłby również tani w zakupie. We wczesnych latach Hirschtick zatrudnił kilku pracowników PTC, co ostatecznie położyło podwaliny pod odwieczną rywalizację Pro/E / Creo vs SOLIDWORKS. Łatwość użytkowania” jest do dziś czynnikiem definiującym SOLIDWORKS. Ale i ten fakt wiąże się z kosztami. Po pierwsze, użyteczność została okupiona utratą głębi funkcji, jaką można znaleźć w systemie klasy high-end. Dodatkowo, do dnia dzisiejszego występują problemy z wydajnością i stabilnością, ponieważ od początku skupiano się na prostej obsłudze, a nie na wydajności, jak w przypadku Pro/ENGINEER. Myślę, że każdy użytkownik SOLIDWORKS wie o co tu chodzi.
Jeśli doczytałeś do tego momentu, to mogę zrozumieć, jeśli powiesz „Ok, ale on pracuje dla partnera PTC”. To prawda, ale zanim dołączyłem do PDSVISION pracowałem w budownictwie przez około 10 lat, z czego 5 lat pracowałem w kilku firmach z SOLIDWORKS w różnych obszarach tematycznych, takich jak plastik, blacha czy części obrotowe.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Today
Dobrze, teraz pytanie na czym stoimy dzisiaj i jak mam odpowiedzieć na pytania moich klientów i wspomniane na początku horrory?
PTC’s Creo Parametric jest już dostępny w wersji 7. Odkąd Pro/E Wildfire został przemianowany na Creo Parametric w 2011 roku, PTC włożyło wiele pracy w przebudowę interfejsu użytkownika i użyteczności. Creo jest dziś intuicyjne w użyciu bez utraty funkcjonalności, solidności i wydajności. Mamy do dyspozycji nowoczesny interfejs wstążkowy, który bardzo mocno nawiązuje do filozofii Microsoft Office. Również jakość grafiki jest na najwyższym poziomie. Creo Parametric natywnie obsługuje monitory 4K oraz skalowanie DPI Windows. Przyciski, czcionki i ilustracje 3D są tak ostro odwzorowane, że krzywe wydają się bardzo organiczne, a czasy z okręgami w stylu klatki schodowej należą do przeszłości.
Wynikiem jest mniejsze obciążenie dla oczu i bardziej plastyczne doświadczenie podczas konstruowania. PTC zintegrowało również wiele doświadczeń i technologii z wcześniej wspomnianego Creo Elements/Direct Modelling w Creo Parametric. Przejęto więc „mini-toolbar” oraz modelowanie bezpośrednie z tego programu. Oba te elementy są świetnymi funkcjami, których SOLIDWORKS nie może zaoferować. Podsumowując, dziś otrzymujemy Creo Parametric, który pod względem obsługi ma niewiele wspólnego z Pro/E i jest absolutnie na równi z SOLIDWORKS.
Co z wydajnością Creo Parametric dziś?
Jak wspomniano powyżej, Creo Parametric (dawniej Pro/ENGINEER) od samego początku był tworzony z myślą o wydajności. Tak jest oczywiście do dziś. Creo Parametric 7.0 z łatwością radzi sobie z bardzo dużymi złożeniami bez potrzeby stosowania dodatkowej przeglądarki. Pozwól, że podam Ci krótki przykład. Załóżmy, że mamy zespół z 1000 pojedynczych części, który ma tylko jeden rysunek. Teraz podwajamy tę liczbę do 2000 części. Dodatkowo tworzymy teraz 4 „mosty”, czyli 8 pojedynczych części jest połączonych. Następnie zmieniamy wymiary 24 z 2000 części. Powtarzamy to w Creo Parametric i w SOLIDWORKS. Czytając to teraz, nie wydaje się to wielką sprawą, ale SOLIDWORKS zajmuje około 30 minut tylko po to, aby zapisać zespół.
Creo zajmuje około 4 minut na tę samą operację. SOLIDWORKS zajmuje około 5,5 razy więcej czasu na aktualizację rysunku. Podsumowując, Creo jest około 3,5 razy szybszy niż SOLIDWORKS, jeśli chodzi o duże zespoły. Powinienem zauważyć, że dzieje się to na tym samym sprzęcie. W rzeczywistości, to porównanie nie jest sprawiedliwe. SOLIDWORKS jest produktem CAD średniej klasy firmy Dassault, a PTC Creo Parametric jest systemem CAD wysokiej klasy. W przeszłości SOLIDWORKS był również o około 80% tańszy niż Creo. Ale i to się zmieniło. Te dwa systemy kosztują teraz mniej więcej tyle samo rocznie, mimo że Creo Parametric oferuje więcej możliwości.
Multi CAD w Creo
Ostatni duży punkt, który chciałbym poruszyć w tym blogu, stał się moim zdaniem jeszcze ważniejszy w ostatnich latach.
Znaczną część mojego czasu spędzam na presales, konsultingu i wsparciu naszych klientów w temacie wymiany danych pomiędzy różnymi systemami CAD. Niestety, kompatybilność plików pomiędzy dostawcami i producentami wpłynęła na wiele decyzji zakupowych w przeszłości. Natywne formaty plików, a w szczególności neutralne formaty CAD takie jak STEP lub ACIS są problematyczne, jeśli chodzi o ich wymianę. Prowadziło to do tego, że duże firmy i korporacje często skutecznie żądały od swoich dostawców dostarczania danych w „ich” natywnym formacie. Ponadto wielu dostawców musiało wykupić jedną lub dwie licencje Catia, SOLIDWORKS lub Siemens NX, tylko po to, aby mieć do czynienia z, dla nich, „obcymi” formatami plików. Osobiście scharakteryzowałbym wymianę danych jako źródło problemów nr 1 w dzisiejszym, bardzo zróżnicowanym świecie CAD. Moją tezę potwierdza również duża liczba programów do konwersji CAD, które istnieją. Wystarczy wygooglować ten temat, jeśli ktoś chce.
Technologia UNITE
Wprowadzając technologię UNITE, firma PTC znacznie ułatwiła życie w środowisku multi-CAD. Pliki z większości popularnych systemów CAD, takich jak Autodesk, CATIA, Siemens NX, SolidEdge i SOLIDWORKS, mogą być otwierane bezpośrednio natywnie, już od 2014 roku i wersji Creo 3.0. Nie ma potrzeby konwertowania lub tłumaczenia tych plików. Wystarczy pobrać obce formaty bezpośrednio do swojego zespołu. Możesz nawet zobaczyć bezpośrednio na symbolach w drzewie cech, która część Twojego złożenia pochodzi z innego systemu CAD. Oczywiście działa to również w drugą stronę. Możesz również eksportować swoje modele Creo do rodzimych formatów zagranicznych. Często jednak pliki te są uszkodzone. Dzieje się tak w przypadku plików STEP. Creo Parametric wspiera Cię również w tym przypadku, oferując świetne narzędzia do naprawy plików. Generalnie jednak Creo Parametric jest bardzo tolerancyjny na błędy w plikach .stp.
Na dwóch poniższych zrzutach ekranu widać import i złożenie, w którym znajduje się po jednej części SOLIDWORKS i Siemens NX.
SOLIDWORKS również ostatnio poszedł za ciosem i zapewnia porównywalne funkcje z SOLIDWORKS 3D Interconnect.
Jako były użytkownik SOLIDWORKS Key, teraz wyraźnie widzę PTC Creo Parametric, szczególnie z zupełnie nową wersją 7.0, jako lepszy produkt. Oprócz lepszej wydajności oraz większej głębi i szerokości w zakresie funkcjonalności, istnieje wiele innych tematów, takich jak blacha, łączność PLM lub symulacja mechaniczna, w których Creo wyraźnie ma przewagę i o których mógłbym również napisać tutaj.
Ale mój artykuł jest wystarczająco długi, dlatego więcej do tego w późniejszym czasie.
Jeśli moje linie przyciągnęły Twoje zainteresowanie, z przyjemnością pokażę Ci Creo Parametric na żywo. Wystarczy skontaktować się z jednym z moich kolegów z działu sprzedaży.
Speak soon,
Hans-Joachim Estler
Czytaj więcej o Creo Parametric
.