Porady Pokerzystów: 4 Spots Where a Call is Better Than a Raise

Should you call or raise?

The answer depends on the situation. A jednak wydaje mi się, że mam okropny nawyk mentalności „jeden rozmiar dla wszystkich”.

Był czas, kiedy byłem dość pasywnym graczem, który sprawdzał przez cały czas. Chciałem dojść do showdownu, nie rujnując zbyt wielu piór.

Potem trafiłem na jakiegoś trenera. Nauczył mnie być o wiele bardziej agresywnym. Cały czas się podnosiłem. Zacząłem wyskubywać pióra zębami.

To był bałagan. Pamiętam, jak mój trener powiedział mi, że to oczywiste, że nie mam pojęcia, ale jednocześnie byłem koszmarnym przeciwnikiem.

Dzisiaj rozumiem, że mentalność „jeden rozmiar dla wszystkich” jest okropnym pomysłem. Każde rozdanie zawiera ekscytującą mieszankę zmiennych i musisz je wszystkie rozszyfrować przed podjęciem decyzji na zasadzie ręka za rękę.

Więc, powinieneś podbić czy sprawdzić? Ja nie wiem. Może ci chłopcy wiedzą.

Pascal Lefrancois

Jonathan Duhamel powiedział mi kiedyś, że Pascal Lefrancois jest największym graczem turniejowym na świecie. Nie byłem zaskoczony, gdy Marc-Andre Ladouceur wybrał go do swojej drużyny Global Poker League (GPL), Montreal Nationals. Do ciebie, Pascal.

Pascal Lefrancois

Grałem w tym tygodniu spot w $10-$20 NL, gdzie uważam, że mój przeciwnik popełnił błąd podbijając all-in na turnie, kiedy powinien był sprawdzić — przynajmniej przez większość czasu (jeśli nie przez 100% czasu).

The villain raise the button to $45; I 3-bet Q♠8♠ to $175 in the small blind, the big blind folds and the button calls. Flop: A 9

Stawiam 1/3 puli, a złoczyńca sprawdza. Turn:

Stawiam 440$ w 620$, a villain jamsuje za około 1100$ więcej; sprawdzam. Villain trzyma K♠10♠.

Jasne jest, że jest to miejsce, w którym chcesz od czasu do czasu zagrać, jeśli jesteś czarnym charakterem, a twój zakres zagrań powinien naturalnie zawierać kilka blefów.

Ale K 10 flush draw jest bardzo zły do zagrania i zamiast tego jest bardzo opłacalnym call’em na turnie.

1. Nie lubię zagłuszać tego miejsca z K 10, ponieważ ta ręka radzi sobie bardzo dobrze przeciwko moim blefom (niższe drawy do koloru, drawy do strita, gutter z pikami, itd.), które chcesz zatrzymać w moim zasięgu.

2. Niektóre z blefów złoczyńcy mają mniejszą wartość pokazową. Nawet jeżeli K 10 high nie wygrywa zbyt często na wyłożeniu kart, to ma większą wartość na wyłożeniu kart niż niektóre blefy, które mają więcej equity w porównaniu do mojego zakresu bet-calling na turnie.

Niektóre ręce, takie jak 45, 56, 67 pik, 7-10 pik i J10 pik są z tych powodów o wiele lepszymi rękoma do zagrania na mój zakład. Wreszcie, lubię sprawdzać tutaj zamiast podbijać, ponieważ Twoje szanse w połączeniu z Twoimi implikowanymi szansami sprawiają, że jest to bardzo opłacalne sprawdzenie.

Related Reading:

  • How to Play Draws Correctly Using Implied Odds

Jonathan Little

Jonathan Little jest autorem 16 książek pokerowych, trenerem i członkiem GPL Las Vegas Moneymakers. Jest także członkiem World Poker Tour (WPT) Champions Club. Przechodzimy do ciebie, Jonathan.

Jonathan Little

Jedną z głównych sytuacji, w których sprawdzenie jest lepsze niż przebicie, jest sytuacja, w której masz rękę, która prawdopodobnie wyprzedza zasięg twojego przeciwnika w tym momencie, ale nie będzie już wyprzedzać, jeśli do puli trafią znaczące pieniądze.

Na przykład, jeżeli ktoś podbija z pierwszej pozycji przy dziewięcioręcznym stole i wszyscy pasują do ciebie na środkowej pozycji z T-T lub A-Qs, powinieneś prawie zawsze sprawdzić, zakładając, że stacki są stosunkowo głębokie.

Nawet jeżeli T-T i A-Qs mogą być przed twoim przeciwnikiem w tym momencie, jeżeli przebijasz, a twój przeciwnik sprawdza lub 4-betuje, zazwyczaj będziesz miał zakres, który cię pokona.

Aby wyjaśnić ten punkt: załóżmy, że twój przeciwnik podbija z pierwszej pozycji z A-A – 6-6, A-K – A-J, A-Ts, K-Q, K-Js, i kilkoma silnymi suited connectorami. Przeciwko temu zakresowi, A-Q i T-T mają około 52% equity.

Jeśli twój przeciwnik sprawdza lub 4-betuje twoje re-raise z A-A – T-T oraz A-K i A-Q, masz około 40% equity. Więc, czy wolałbyś zagrać małą pulę z 52% udziałem, czy też ukraść małą pulę przed flopem lub zagrać dużą pulę z 40% udziałem?

Szczególnie w turniejach, gdzie ważne jest, aby zminimalizować szansę, że zostaniesz spłukany, sprawdzenie w tej sytuacji jest prawie zawsze lepsze — być może nawet z tak silnymi rękami jak Q-Q i A-K.

Nie popadaj w nawyk ślepego przebijania z rękami, które są zazwyczaj uważane za silne. Zawsze zastanów się jak dana ręka prawdopodobnie zostanie rozegrana i przyjmij linię, która doprowadzi do korzystnych dla Ciebie spotów.

Powiązana lektura:

  • Przewodnik dla początkujących po standardowych sytuacjach w No-Limit Hold’em

Bertrand 'ElkY’ Grospellier

Bertrand 'ElkY’ Grospellier jest jednym z zaledwie pięciu graczy, którzy zdobyli upragnioną Potrójną Koronę Pokera dzięki zwycięstwom w turniejach EPT, WPT i WSOP. W turniejach pokerowych na żywo wygrał ponad $10,9 mln, a w zeszłym tygodniu wygrał swój pierwszy profesjonalny turniej Hearthstone za $1,000. Nie, nie brakuje mi żadnego zera. Over to you ElkY.

ElkY

To zawsze trudny temat, aby zważyć przewagę sprawdzenia nad podbiciem w konkretnym miejscu, tylko dlatego, że w pokerze poszczególne miejsca są względne w stosunku do stylu gry i historii gracza, z którym się mierzysz. I, oczywiście, siebie samego.

Na przykład, podbicie na turnie z nutsami może być dobre, jeżeli jesteś bardzo agresywnym graczem, który często semi-bluffuje. Ale jeżeli podbijasz tylko orzechy, wtedy sprawdzenie jest oczywiście lepsze.

Więc utrzymywanie swoich zakresów w pewnej równowadze jest ważną koncepcją, chociaż jest to trochę mniej ważne w turniejach.

Jak już powiedziałem, myślę, że bardzo częstym błędem ludzi jest podbijanie tylko dlatego, że uważają, że mają najlepszą rękę, nie biorąc nawet pod uwagę zakresu sprawdzania przeciwnika.

Na przykład, powiedzmy, że wykonujesz standardowe podbicie na późnej pozycji z A♠J♣, a duża ciemna broni się. Na flopie pojawia się T96cc.

On sprawdza/sprawdza twój c-bet, ty decydujesz się na sprawdzenie 10 na turnie, a na riverze pojawia się 7 . Teraz twój przeciwnik betuje.

Choć nie ma wątpliwości, że miażdżysz jego zakres zakładów w tym miejscu, ponieważ może mieć dowolne cx, być może dziesiątkę i strita dla wartości i blefuje, to jest to miejsce, w którym jest tak mało prawdopodobne, abyś blefował, że mógłby sprawdzić cię z Kc lub Qc?

Prawdopodobnie nie na tyle często, aby Ci się to opłacało, w porównaniu do sytuacji, kiedy ma fulla lub coś lepszego.

Powiązana lektura:

  • Jak Myślenie w Zakresach Dramatycznie Poprawia Twoją Grę w Pokera

Jeff Kimber

Jeff Kimber jest profesjonalistą sponsorowanym przez Grosvenor i byłym mistrzem Grosvenor United Kingdom Poker Tour (GUKPT) Main Event. Ma na koncie ponad $1,6 mln w turniejach na żywo i jest jednym z najbardziej szanowanych profesjonalistów na brytyjskiej scenie turniejów na żywo. Do ciebie, Jeff.

Jeff Kimber

Każdego pokerzystę można usłyszeć kategoryzującego przeciwników podczas omawiania rozdań i stołów, jednak tak niewielu wydaje się świadomych swojego wizerunku.

To bardzo ważne, aby być świadomym swojego wizerunku, tego jak grałeś w poprzednich rozdaniach, jak bardzo byłeś aktywny, jakie holdingi pokazywałeś i jak je grałeś – szczególnie we wcześniejszych rozdaniach przeciwko obecnemu przeciwnikowi.

Więc kiedy omawiamy dobre miejsca, w których sprawdzenie jest lepsze niż podbicie, musisz upewnić się, że pasuje to do sposobu w jaki grałeś lub wizerunku jaki prezentowałeś.

Jeśli grasz sticky z ciemnych, wtedy sprawdzenie, gdy masz monster hand – szczególnie flopping seta – ma sens, szczególnie przeciwko przeciwnikom, których spodziewasz się, że będą się zbliżać.

Twój zakres flop-raising będzie bardzo wąsko spolaryzowany pomiędzy potworami i blefami, więc jeżeli nie ma doskonałego powodu, aby ujawnić siłę swojej ręki, gdy pula jest mała, sprawdzenie ma sens.

Oczywiście okoliczności muszą być odpowiednie – musisz być przeciwko przeciwnikowi, który beczkuje na wielu ulicach, który widział jak sprawdzasz zakłady na flopie i pasujesz w dalszej części rozdania lub pokazujesz słabe karty. A stacki muszą być na tyle głębokie, abyś musiał grać zwodniczo.

Powiązane lektury:

  • Poker Workshop: How to Play a Flopped Set in Multi-Way Pots

Powiązane artykuły o strategii pokerowej

  • When to Call the Flop with Less Than Top Pair
  • Everything You Need to Know About Fold Equity
  • How to Play Hands with Showdown Value in Texas Holdem
  • Make Every Poker Play for a Reason

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.